|
г. Ессентуки
|
Дело N А63-4112/2007-С4
|
28 января 2008 года оглашена резолютивная часть постановления.
28 января 2008 года постановление изготовлено в полном объеме.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий Цигельников И.А.,
судьи: Винокурова Н.В., Мельников И.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Цигельниковым И.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 8 по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2007 по делу N А63-4112/2007-С4 (судья Русанова В.Г.),
при участии:
от Межрайонной ИФНС России N 8 по Ставропольскому краю - Олейник О.Е. доверенность от 09.01.2008;
от Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4, г. Москва - не явились;
от ОАО "ОГК-5" - Харция С.В. доверенность от 10.04.2007,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Пятая Генерирующая Компания оптового рынка электроэнергии" (далее - общество") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с требованиями:
- о признании незаконными бездействия Межрайонной ИФНС России N 8 по Ставропольскому краю (далее - Межрайонная инспекция N 8), выраженное в не проведении ввода данных, отражающих суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет по данным налогоплательщика, отраженные в уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль по базе переходного периода за 2002 от 15.12.2006 в карточке лицевых счетов общества.
- о признании незаконным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (далее - Межрегиональная инспекция N 4) от 19.02.2007 N 17-14/19 и связанное с ним бездействие выраженное в непроведении зачета излишне уплаченного НДС в размере 21502467 руб., в счет предстоящих платежей по данному налогу, на основании заявления общества от 29.09.2006 N 4/2208.
Решением от 29.08.2007 суд заявленные требования общества удовлетворил.
Не согласившись с решением, Межрайонная инспекция N 8 направила апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.
В обоснование своих требований Межрайонная инспекция N 8 указала, что в ее компетенцию не входит администрирование общества, поскольку общество является крупнейшим налогоплательщиком, в связи с чем действия общества по представлению уточненной декларации по налогу на прибыль в Межрайонную инспекцию N 8 является неправомерными.
От Межрегиональной инспекции N 4 поступило ходатайство с просьбой рассмотреть жалобу в отсутствие представителей.
В ходе судебного заседания представитель Межрайонной инспекции N 8 уточнил апелляционную жалобу, подтвердил, что решение суда первой инстанции обжалуется только в части признания незаконным бездействия Межрайонной инспекции N 8 выраженное в не проведении ввода данных, отражающих суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет по данным налогоплательщика, отраженные в уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль по базе переходного периода за 2002 от 15.12.2006 в карточке лицевых счетов общества.
Уточнение требований принято судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
От общества поступило заявление об отказе от заявленных требований в части признания незаконным бездействия Межрайонной инспекции N 8 выраженного в непроведении ввода данных, отражающих суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет по данным налогоплательщика, отраженные в уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль по базе переходного периода за 2002 год в карточки лицевых счетов общества.
Заявление было мотивированно тем, что после принятия решения судом первой инстанции в адрес общества поступило уведомление Межрайонной инспекции N 4 об учёте данных, отражённых в уточнённой налоговой декларации по налогу на прибыль по базе переходного периода в карточке лицевых счетов общества.
Арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел отказ общества от требований в части признания незаконным бездействия Межрайонной инспекции N 8 выраженное в не проведении ввода данных, отражающих суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет по данным налогоплательщика, отраженные в уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль по базе переходного периода за 2002 от 15.12.2006 в карточке лицевых счетов общества. Отказ от требований судом принят, в связи с чем в этой части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.06.2007 по делу А63-1615
