Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 09АП-2816/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 09АП-2816/2011

г. Москва

Дело N А40-139922/10-127-814

14.03.2011 г.

09АП-2816/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2011 года09.03.2011г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2011 годаг.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.В. Румянцева

Судей Т.Т. Марковой, Л.Г. Яковлевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Селиверстовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции ФНС России N 34 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2010 г.

о принятии обеспечительных мер

по делу N А40-139922/10-127-814, вынесенное судьей Кофановой И.Н.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр "Ермак" (ООО "Бизнес-Центр "Ермак") (ИНН 7734170062, ОГРН 1027739543325) к Инспекции ФНС России N 34 по г. Москве (ИНН 7734110842) о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Силюк И.В. по дов. N 16 от 01.03.2011 г., Загорского М.Г. по дов. N б/н от 22.11.2010, Гусельниковой С.А. по дов. N б/н от 22.11.2010, генерального директора Маслова С.В.

от заинтересованного лица - Базановой Е.М. по дов. N б/н от 11.01.2011

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр "Ермак" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 34 по г. Москве о признании недействительными решения ИФНС России N34 по г. Москве N10/1-Р от 10.09.2010г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

ООО "Бизнес-Центр "Ермак" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения от 10.09.2010 г. N 10/1-Р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования N 2056 об уплате налога, сборов, пени, штрафа от 13.11.2010 г. до момента вступления решения в законную силу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2010 г. ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части приостановления действия решения ИФНС России N 34 по г. Москве от 10.09.2010 г. N 10/1-Р, вынесенного в отношении ООО "БИЗНЕЦ ЦЕНТР "ЕРМАК" до вступления решения суда в законную силу. В части приостановления действия требования N 2056 об уплате налога, сборов, пени, штрафа от 13.11.2010 г. до момента вступления решения в законную силу отказано. При этом суд исходил из того, что непринятие судом обеспечительных мер повлечет причинение значительного ущерба обществу.

Не согласившись с принятым судебным актом, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда о принятии обеспечительных мер.

Судом дело рассмотрено в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения определения суда не усматривается в связи со следующим.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что исполнение обжалуемого решения налогового органа в полном объеме приведет к дефициту оборотных средств. У общества не будет возможности исполнять текущие обязательства перед контрагентами по договорам, исполнять текущие налоговые обязательства, осуществлять расчеты с кредиторами, что повлечет уплату соответствующих санкций.

Материалами дела подтверждены обстоятельства, свидетельствующие о том, что размер среднемесячных платежей, уплачиваемых заявителем по гражданско-правовым обязательствам, составляет 53 770 035,48 руб. (отчет по проводкам 60 - 51 за период октябрь 2010 г., отчет по проводкам 76 - 51 за период октябрь 2010 г., выписки с расчетного счета за октябрь 2010 г.).

Ежемесячно на погашение текущей задолженности по уплате налогов заявитель направляет 774 928 руб. согласно отчету по проводкам 68-51 за период октябрь 2010 г., налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 кв. 2010 г., налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 9 мес. 2010 г., налоговому расчету по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев, где налог на добавленную стоимость составляет 288 207 рублей; налог на прибыль организаций - 486 446 рублей; налог на имущество - 275 рублей.

Таким образом, совокупный среднемесячный размер расходов заявителя составляет 55 016 258,48 руб.; среднемесячная выручка заявителя - 59 124 916,74 рублей.

Данные бухгалтерской отчетности на 01.10.2010 г. указывают на тот факт, что размер ликвидных активов заявителя многократно превышает обжалуемые им суммы доначисленного налога, пеней и штрафов, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что приостановление действия решения инспекции может нарушить баланс интересов заявителя и публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения указанного решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.

С учетом представленных в материалы дела доказательств судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об удовлетворении ходатайства заявителя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявителем представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно указал на то обстоятельство, что немедленное исполнение обжалуемого решения повлечет изъятие из оборота общества денежных средств в размере более одного миллиона рублей, следовательно, деятельность общества будет затруднена, в связи с чем возможно неисполнение обязательств организацией перед своими работниками по выплате заработной платы, перед контрагентами по договорам, по исполнению обязательств по уплате текущих налогов и сборов, а также исполнению иных финансовых обязательств, что, в свою очередь, приведет к расторжению договоров и новым финансовым санкциям.

Таким образом, вывод суда о том, что непринятие обеспечительных мер по иску до момента исполнения решения суда приведет к негативным последствиям для заявителя и может отрицательным образом повлиять на финансово-хозяйственную деятельность общества, является законным и обоснованным.

Указание инспекции на неверность вывода суда в части отсутствия оснований для невозможности исполнения оспариваемого решения необоснованно, поскольку в случае неудовлетворения требований заявителя налог будет взыскиваться с учетом пени, возросшей за период приостановления действия оспариваемых актов при наличии достаточных средств у заявителя.

Заявленные обеспечительные меры в виде приостановления действия обжалуемого ненормативного акта налогового органа являлись соразмерными предмету спора на момент вынесения определения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в дело доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявления ООО "БИЗНЕС-ЦЕНТР "ЕРМАК" о принятии обеспечительных мер.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2010 г. по делу N А40-139922/10-127-814 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

П.В. Румянцев

Судьи

Т.Т. Маркова Л.Г. Яковлева