Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2008 г. N 16АП-783/08

г. Ессентуки

Дело N А18-631/07

18 июня 2008 г.

Вх. N 16АП-783/08

Резолютивная часть постановления объявлена 11.06.2008.

дата изготовления постановления в полном объеме 18.06.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей: Баканова А.П., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасенко А.Н., и участии в судебном заседании от третьего лица - Министерства имущественных отношений Республики Ингушетия - Муцольгова Р.М. (доверенность от 13.11.2007 N 1328), в отсутствие истца - Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Ингушетия, ответчика - Комитета лесного хозяйства по Республике Ингушетия, третьего лица - Федерального государственного учреждения управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Ингушетия, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Республики Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.02.2008 по делу N А18-631/07 (судья Цечоев Р.Ш.), установил следующее.

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по Республике Ингушетия (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету лесного хозяйства по Республике Ингушетия (далее - ответчик) об обязании ответчика освободить незаконно занимаемые им помещения, находящиеся по адресу: Республика Ингушетия станица Орджоникидзевская, ул. Сейнароева, 122, литер "А".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство имущественных отношений Республики Ингушетия (далее - министерство) и Федеральное государственное учреждение управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Ингушетия (далее - управление).

Решением от 26.02.2008 исковые требования истца удовлетворены, суд обязал ответчика освободить незаконно занимаемые помещения.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчик не представил суду доказательства, которые свидетельствуют о законности владения занимаемыми им нежилыми помещениями.

Министерство не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт.

В обоснование своих доводов указало, что пользуется спорным имуществом на основании приказа управления от 01.11.2000 N 130 о реорганизации ответчика путем присоединения к управлению, считает, что спорное имущество не является федеральным.

В судебном заседании представитель министерства поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции от 26.02.2008 в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между управлением (ссудодатель) и агентством лесного хозяйства по Республике Ингушетия (ссудополучатель), с согласия территориального управления министерства заключен договор передачи в безвозмездного пользования федерального недвижимого имущества. По условиям договора агентству лесного хозяйства в срок до 31.12.2009 переданы в безвозмездное пользование нежилые помещения (кабинет руководителя, приемная, комната отдыха, помещение для кассы, коридор, служебные кабинеты), общей площадью 233,9 квадратных метра, расположенные по адресу: Республика Ингушетия станица Орджоникидзевская, ул. Сейнароева, 122, литер "А", второй этаж, для использования под служебные кабинеты.

В соответствии с приказом от 30.10.2006 N 202 Федерального агентства лесного хозяйства "О ликвидации территориальных органов Федерального агентства лесного хозяйства" с 01.01.2007 территориальные органы Федерального агентства лесного хозяйства ликвидированы, в том числе и агентство лесного хозяйства Республики Ингушетия.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено его прекращение в случае ликвидации юридического лица - ссудополучателя.

Ответчик, ссылаясь на приказ управления от 01.11.2000 N 130 о реорганизации ответчика путем присоединения к управлению, занял спорные помещения.

Истец обратился к ответчику с письмом от 23.07.2007 N 517, в котором просил ответчика освободить помещение, ранее предоставляемое агентству лесного хозяйства в безвозмездное пользование. Однако ответчик не освободил занимаемое помещение и продолжал им пользоваться, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд о его выселении, ссылаясь на то, что ответчик неправомерно занимает данное помещение и таким образом нарушает право пользования данным помещением.

Одним из способов защиты прав собственности и иных вещных прав является истребование имущества из чужого незаконного владения.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Виндикационный иск может быть удовлетворен, если истец докажет, что он является собственником (уполномоченным органом собственника) истребуемого имущества, это имущество имеется в наличии и находится в фактическом незаконном владении ответчика.

Аналогичным правом защиты своего права наделено также лицо, хотя и не являющееся собственником имущества, но владеющее им на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в соответствии с выпиской из реестра Федерального имущества Республики Ингушетия от 13.08.2007 правообладателем спорного имущества является управление, вид права - оперативное управление, собственник - Российская Федерация.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 3 Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом осуществляет в отношении находящихся в федеральной собственности административных зданий, сооружений и нежилых помещений закрепление их на праве оперативного управления или передачу в безвозмездное пользование федеральным органам государственной власти, федеральным государственным учреждениям и федеральным казенным предприятиям.

В соответствии с договором спорное имущество передано в безвозмездное пользование агентству лесного хозяйства, которое в соответствии с приказом от 30.10.2006 N 202 ликвидировано (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.05.2007).

Ликвидация агентства лесного хозяйства повлекла в силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу спорных помещений с согласия собственника.

Ответчик не представил суду в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, которые бы свидетельствовали о законности владения занимаемыми им нежилыми помещениями, расположенными в здании по адресу: Республика Ингушетия станица Орджоникидзевская, ул. Сейнароева, 122.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о выселении ответчика из незаконно занимаемых помещений, поскольку они заняты без каких-либо законных оснований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик является законным владельцем объекта виндикации, являются ошибочными, поскольку ссылка на внутренний приказ управления о передачи спорного имущества ответчику, не может являться основанием для безвозмездного пользования данным имуществом, поскольку оно может быть передано только с согласия собственника.

Довод министерства о том, что спорное имущество не является федеральным имуществом Республики Ингушетия, опровергается выпиской из реестра Федерального имущества Республики Ингушетия от 13.08.2007, а в соответствии пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 документом, подтверждающим право собственности субъектов права федеральной, государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты, является соответствующий реестр федеральной, государственной и муниципальной собственности.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт в порядке пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, как принятый в соответствии с действующими нормами права и не противоречащий имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным судом обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.02.2008 по делу N А18-631/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

А.П. Баканов З.М. Сулейманов