Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2008 г. N 16АП-1802/08.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 15 октября 2008 г. N 16АП-1802/08

г. Ессентуки

Дело N А63-104/03-С5, NА63-4581/07-С5

15 октября 2008 г.

Регистрационный номер апелляционного производства 16АП-1802/08 (1)

Резолютивная часть постановления оглашена 08 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Луговой Ю.Б., Мельникова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулалиевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Георгиевского отделения N 1811 СБ РФ г. Георгиевск

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2008
по делу N А63-104/03-С5, N А63-4581/07-С5

о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Соединение" г. Георгиевск - вопрос о продлении конкурсного производства или его завершения,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от кредитора - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Георгиевского филиала N 1811 - Акоева Светлана Васильевна (доверенность от 20.11.2007 N 09/028418 сроком действия до 09.11.2010), Рындина Марина Олеговна (доверенность от 11.08.2008 N 09/33000 сроком действия до 09.11.2010);

от ООО "Соединение" - конкурсный управляющий Коныгин И.М.;

от заинтересованных лиц:

от ООО "Славяновская - Орбита" - Саврасов Владимир Николаевич (доверенность от 07.03.2008 N 13);

от конкурсного управляющего Косова В.А. - Косов Владимир Алимурзович (удостоверение от 17.10.2005 N 0034).

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.07.2003 года по делу А63-104/2003-С5 Общество с ограниченной ответственностью "Соединение", г. Георгиевск (далее - Общество) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Коныгин И.М.

Определениями суда первой инстанции от 20.07.2004, 17.02.2005, 28.07.2005, 16.02.2006, 07.07.2007, 22.11.2007 конкурсное производство в отношении ООО "Соединение" продлялось.

От представителя собрания кредиторов АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала Северо-Кавказского банка - Георгиевского отделения N 1811 (далее - Георгиевское отделения N 1811) поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Соединение", поскольку перспектива продления конкурсного производства для целей погашения долгов отсутствует. Конкурсный управляющий ООО "Соединение" Коныгин И.М. представил протокол собрания кредиторов N 18 от 29.08.2007, на котором большинство конкурсных кредиторов (60,8%) проголосовали за завершение конкурсного производства в отношении предприятия-должника.

Конкурсным управляющим представлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства, поскольку в Арбитражном суде Ставропольского края имеется ряд дел как по искам и жалобам представителя собрания кредиторов - Георгиевского отделения N 1811, так и по иску конкурсного управляющего ООО "Соединение" к банку о взыскании убытков, образовавшихся в связи с ненадлежащим хранением банком имущества должника, переданного судебными приставами-исполнителями на ответственное хранение в рамках исполнительного производства в отношении ООО "Соединение".

Рассмотрение вопроса о продлении ил завершении процедуры конкурсного производства судом первой инстанции неоднократно откладывалось для уточнения позиций лиц, участвующих в деле.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.11.2007 производство по жалобе было приостановлено в связи с рассмотрением в арбитражном суде дела N А63-15973/2006-С1 о признании недействительными торгов и договора от 18.04.2006 N 1 купли-продажи имущества должника. Указанное дело по своим выводам было связано с рассмотрением в суде первой инстанции жалобы представителя собрания кредиторов - Георгиевского отделения N 1811 на ненадлежащее исполнение Коныгиным И.М. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Соединение", рассмотрением ходатайства об отстранении Коныгина И.М. от обязанностей конкурсного управляющего, лишении его вознаграждения за весь период осуществления полномочий арбитражного управляющего ООО "Соединение", замене саморегулируемой организации и утверждении другого конкурсного управляющего должником.

Определением от 26.12.2007 арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайства представителя собрания кредиторов - Георгиевского отделения N 1811 в возобновлении производства по жалобе.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2008 , определение от 22.11.2007 об отказе в возобновлении производства по делу отменено, производство по делу возобновлено и направлено в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2008 по делу N А63-104/03-С5, А63-4581/2007-С5 ходатайство представителя собрания кредиторов - Георгиевского отделения N 1811 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Соединение" отклонено; ходатайство конкурсного управляющего ООО "Соединение" о продлении срока конкурсного производства удовлетворено; срок конкурсного производства в отношении ООО "Соединение", г. Георгиевск продлен на 6 месяцев до 10.12.2008; назначено рассмотрение дела по итогам проведения процедуры конкурсного производства на 10 декабря 2008 года.

Не согласившись с определением суда от 07.08.2008, Георгиевское отделение N 1811 обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отстранении Коныгина И.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Соединение" и отказе в выплате указанному лицу вознаграждения, об определении саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур конкурсного управляющего ООО "Соединение" - Некоммерческого партнерства "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" и о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Соединение". Жалоба мотивирована тем, что арбитражный суд нарушил нормы материального и процессуального права, не полно и не объективно исследовал фактические обстоятельства дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Георгиевского отделения N 1811 доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили определение суда первой инстанции от 07.08.2008 по делу N А63-104/03-С5, А63-4581/2007-С5 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Конкурсный управляющий Коныгин против апелляционной жалобы возражал, поддержал доводы отзыва на жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Славяновская - Орбита" против доводов апелляционной жалобы возражал, поддержал доводы отзыва, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий Косов В.А. - вопрос об удовлетворении или отказе в удовлетворении апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску Ставропольского края и конкурсный кредитор Ушанев Р.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили. Предоставили отзывы на жалобу, в которых просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Управление Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, Администрация Георгиевского муниципального района Ставропольского края, Управление МНС России в Ставропольском крае, ОАО Импортно-экспортный банк "ИМПЭКСБАНК" в лице филиала в Ставропольском крае, НП "НГАУ", МСП АУ "Единство", ООО МНУ "Минераловодское", Бардин Ю.В., Ковтуненко А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, отзывов на жалобу не предоставили, представителей в суд не направили. Управление Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю и Администрация Георгиевского муниципального района Ставропольского края представили ходатайства о рассмотрении жалобы без участия представителей. Администрация в ходатайстве указала, что претензий и требований к ООО "Соединение" и конкурсному управляющему Коныгину И.М. не имеет.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается без участия не явившихся представителей.

Проверив правильность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2008 по делу N А63-104/03-С5; N А63-4581/07-С5 в апелляционном порядке в соответствии со ст. ст. 258, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

Судом первой инстанции установлено, что в отношении ООО "Соединение" в арбитражном суде рассматривались, и в настоящее время продолжают рассматриваться споры, в том числе и между кредитором в лице филиала Северо-Кавказского банка - Георгиевского отделения N 1811 Сбербанка РФ и конкурсным управляющим Коныгиным И.М. в отношении имущества Общества, переданного на хранение Банку.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что конкурсный управляющий правомерно принимает меры к истребованию имущества и взысканию задолженности и убытков, что соответствует положениям законодательства о банкротстве и может привести к истребованию дополнительных денежных средств, позволяющих произвести расчёты с кредиторами.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что в отношении Общества в настоящее время проводится налоговая проверка, по результату которой не принято решение.

Судом первой инстанции правомерно отклонено ходатайство представителя собрания кредиторов - Георгиевского отделения N 1811 о завершении конкурсного производства в отношении должника, с указанием о том, что завершение конкурсного производства приведёт к исключению должника из единого государственного реестра юридических лиц, что повлечёт прекращение всех судебных процессов, которые в настоящее время находятся в стадии рассмотрения, что повлечет нарушение прав должника, уполномоченного органа и конкурсных кредиторов, в интересах которых обязан действовать конкурсный управляющий.

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о целесообразности продления конкурсного производства на шесть месяцев, включая срок окончания конкурсного производства по предыдущему определению - 05.06.2008, и продлил срок конкурсного производства до 10.12.2008.

При этом суд первой инстанции обязал конкурсного управляющего активизировать свою деятельность и принять меры по завершению конкурсного производства в отношении ООО "Соединение" не позднее установленного срока.

Следовательно, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного, и отклоняются за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2008 по делу N А63-104/03-С5, N А63-4581/07-С5 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется, а поэтому определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2008 по делу N А63-104/03-С5, N А63-4581/07-С5 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции является окончательным и обжалованию не подлежит в соответствии с пунктом 3 статьи 124 и пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и вступает в законную силу с момента вынесения.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

Ю.Б.Луговая И.М. Мельников