Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 09АП-2930/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 09АП-2930/2011

город Москва

Дело N А40-131495/10-48-1126

16.03.2011

N 09АП-2930/2011-АК

резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2011.

постановление изготовлено в полном объеме 16.03.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой,

Судей Т.Т. Марковой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АРКТИКА" (ИНН 7713609528, ОГРН 1077746301379)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2010

по делу N А40-131495/10-48-1126, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.

по иску ООО "ТК Нафта" (ИНН 7703572621, ОГРН 1057749250217)

к ООО "АРКТИКА" (ИНН 7713609528, ОГРН 1077746301379)

о взыскании 2 813 729,58 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Моисеев А.В. по доверенности от 15.09.2010

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Нафта" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АРКТИКА" (далее - ответчик) о взыскании 2 813 729, 58 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Истец представил письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Материалами дела установлено то, что во исполнение заключенного между сторонами договора от 06.04.2009 N ТКН 19-09/А истец поставил ответчику товар на общую сумму 12 903 923,14 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д. 19-22).

В нарушение ст.ст. 307-310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, оплату за поставленный товар произвел частично, в связи с чем судом первой инстанции правомерно взыскана сумма задолженности по оплате товара в размере 2 663 729,58 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 18 договора, с ответчика взысканы пени в размере 0,3 % от не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, что в период с 20.04.2010 по 20.09.2010 составило 150 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что судом первой инстанции не дана оценка иным документам, а именно: дополнительным соглашениям к договору поставки от 06.04.2009 N ТКН 19-09/А, не представленным истцом в подтверждение правильности расчета задолженности ответчика.

Данный довод исследован судом апелляционной инстанции и не может быть признан обоснованным, поскольку, как установлено материалами дела, поставка производилась в рамках договора от 06.04.2009 N ТКН 19-09/А, что подтверждается товарными накладными (л.д. 19-22), которые являются первичными документами и подтверждают факт поставки. Доказательств оплаты поставленного истцом товара ответчиком не представлено. Кроме того, задолженность ответчика перед истцом подтверждается актом совместной сверки взаимных расчетов по договору от 06.04.2009 N ТКН 19-09/А по состоянию на 31.05.2010 (л.д.61).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2010 по делу N А40-131495/10-48-1126 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

Л.Г. Яковлева

Судьи

М.С. Сафронова Т.Т. Маркова