Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2009 г. N 16АП-2270/08

г. Ессентуки

Дело N А63-1072/2008-С5-28

29 июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Фриева А.Л.,

судей: Белова Д.А., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Амироковой Я.Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Банк Москвы" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2009. по делу N А63-1072/2008-С5-28 по заявлению Нагайцева А.Б. об исключении требований АКБ "Банк Москвы" из реестра требований кредиторов должника, (судья Лысенко Л.А.)

при участии в заседании:

от ОАО "Банк Москвы": Санеева Е.П. - по доверенности от 01.09.2008г.,

от Нагайцева А.Б.: не явился, извещен, возврат в связи с истечением срока хранения,

от ООО "Лизинг-Финанс": не явился, извещено, возврат в связи с истечением срока хранения,

от ГУП СК "Ставрополькрайводоканал": не явился, извещено 08.06.09,

от ОАО "Пятигорскгоргаз": не явился, извещено 09.06.09,

от ООО ЧОП "Дружина": не явился, извещено, по адресу не значится,

от СПК колхоз-племзавод им.Ленина: не явился, извещен 09.06.09,

от ООО "Татнефть-АЗС-ЮГ": не явился, извещен, по адресу не располагается,

от МУП "Спецавтохозяйство": не явился, извещено 09.06.09,

от ИФНС РФ по Промышленному району: не явился, извещена 08.06.09,

от ООО "Ставрополье-Терминал": не явился, извещено 09.06.09,

от ОАО НК "Роснефть-Ставрополье": не явился, извещено 08.06.09,

от Харций С.В.: не явился, извещен 06.06.09,

от МУ УИО администрации г.Ставрополя: не явился, извещено 08.06.09,

от ООО "Вепрь": не явился, извещено 09.06.09,

от ООО РС "Смарт-Транзит": не явился, извещено 08.06.09,

от Рудоминовой А.А.: не явилась, извещена 08.06.09,

от Рудоминова Р.Н.: не явился, извещен 08.06.09,

от Шмидта А.В.: не явился, возврат в связи с истечением срока хранения,

от УФНС РФ по СК: не явился, извещено 08.06.09,

от УФРС по СК: не явился, извещено 08.06.09,

от Корольковой А.С.: не явилась, извещена 06.06.09,

от Администрации г.Ставрополя: не явилась, извещена 08.06.09,

от МИО СК: не явился, извещено 08.06.09,

от ПССП: не явился, извещено 08.06.09,

от НП МСК СОПАУ "Содружество": не явился, извещено 08.06.09,

от Чепракова А.В.: не явился, извещен, по адресу не значится,

от ООО "РС "Сервис" - Чепракову А.В.: не явился, извещено 08.06.09, 11.06.09,

от ОАО "Ставропольнефтепродукт": не явился, извещено 08.06.09,

от ФГУП СК "Ставрополькрайводоканал-Благодарненский межрайводоканал": не явился, извещено 09.06.09,

УСТАНОВИЛ

ООО "Лизинг-Финанс" в порядке статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности

(банкротстве)" обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 02.10.08 должник признан банкротом, в отношении ООО "Лизинг-Финанс" открыта процедура конкурсного производства. На должность конкурсного управляющего назначен Шмидт А.В.

Определением от 27.05.08 суд признал установленными и включил в реестр требований кредиторов ООО "Лизинг-Финанс" требования Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" в сумме 2 934 995,97 рублей, из которых 2 222 222, 22 рублей - основной долг, 557 699,22 рублей - проценты, 149 463,39 рублей - штраф, 5 611,14 рублей - пени. Суд установил, что указанная задолженность возникла в связи с неисполнением ООО "Лизинг-Финанс" своих обязательств по кредитному договору N 00983/15/0087-07 от 28.06.07.

Определением от 30.10.08 суд признал установленными и включил в реестр требований кредиторов должника требования Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" в сумме 42 912 707 рублей 02 копейки, из которых 35 555555 рублей 56 копеек - просроченный основной долг, 4 102 294 рубля 81 копейка - просроченные проценты за пользование кредитом, 2155441 рублей 29 копеек - пени, начисленные на просроченный основной долг, 1 099 415 рублей 09 копеек - штраф за просроченные проценты.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда определение от 30.10.08 отменено, в удовлетворении требований Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" о включении его в реестр кредиторов должника в сумме 42 912 707 рублей 02 копейки отказано. Суд признал указанную задолженность ООО "Лизинг-Финанс" текущей. Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.09 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Кредитор Нагайцев А.Б. обратился с заявлением об исключении требований Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" в сумме 2 934 995,97 рублей из реестра требований кредиторов должника, определенных определением суда от 27.05.2008г. В заявлении Нагайцев А.Б. указал, что решением Ленинского районного суда г.Ставрополя с Рудоминова Р.Н., являющегося поручителем по кредитному договору N 00983/15/0087-07 от 28.06.07, в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 45 847 702,99 рублей, в том числе 37 777 777,78 рублей-основной долг, 4 659 994,03 рублей- проценты за пользование кредитом, 2 161 052,43 рублей-пени, 1 248 878,48 рублей-проценты. Заявитель считает, что факт взыскания задолженности по кредитному договору N 00983/15/0087-07 от 28.06.07 с поручителя является основанием для исключения требований Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы", основанных на указанном договоре, из реестра требований кредиторов ООО "Лизинг-Финанс".

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2009г. заявление Нагайцева А.Б. об исключении требований Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" г.Москва из реестра требований кредиторов ООО "Лизинг-Финанс" г.Ставрополь удовлетворено. Суд исключил требования Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" г.Москва в сумме 2 934 995 рублей, из которых 2 222 222,22 рублей - основной долг, 557699,22 рублей- проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.02.08 по 29.02.08, 149 463,39 рублей - штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 5 611,14 рублей - пеня за период с 01.03.08 по 06.03.8 за несвоевременную уплату просроченного основного долга, установленные определением от 27.05.08, из реестра требований кредиторов ООО "Лизинг-Финанс" г.Ставрополь. Суд указал, что на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г.Ставрополя Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство о взыскании с Рудоминова Р.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" 45 847 702,00 рублей задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО "Лизинг-Финанс" и Акционерным коммерческим банком "Банк Москвы". В рамках указанного исполнительного производства Рудоминовым Р.Н. в счет погашения задолженности перед Акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" производятся перечисления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов. На дату судебного заседания перечислено 106 000 рублей. В подтверждение данного факта представлены копии квитанций о перечислении денежных средств.

АКБ "Банк Москвы" не согласился с принятым определением суда, в связи с чем подал апелляционную жалобу. В своей жалобе Банк указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника перед кредитором - Банком не прекращено. Взыскание в солидарном порядке с гр-на Рудоминова Р.Н. и выдача исполнительного листа не прекращает обязательство, поскольку отсутствует факт реального исполнения. Кроме того, Банк является залоговым кредитором, обязательства должника перед Банком обеспечены залогом недвижимого имущества - нефтебазы, в связи с чем суд, исключив Банк из реестра требований кредиторов, лишил его возможности удовлетворить требования по кредитному договору N 00983/15/0087-07 от 28.06.2007г. за счет предмета залога. Представитель Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" в судебном заседании отклонила доводы заявления кредитора Нагайцева А.Б., пояснив, что требования Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" могут быть исключены лишь в случае их полного погашения либо должником, либо его поручителем по кредитному договору. Однако на дату судебного заседания Рудоминовым Р.Н. погашена только часть установленной суммы требований на сумму 106 000 руб.

Другие представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании 24.06.09г., начатом в следующем составе: председательствующий Фриев А.Л., судьи Сулейманов З.М. и Белов Д.А., был объявлен перерыв до 10 час. 29.06.09г. Однако, 29.06.2009г. в связи с отпуском судьи Сулейманова З.М. (приказ N 49-о от 18.05.09г.), рассмотрение дела продолжено в ином составе судей: председательствующий Фриев А.Л., судьи Белов Д.А., Цигельников И.А. В связи с тем, что произведена замена судьи, принимавшего до перерыва в судебном заседании участие в рассмотрении апелляционной жалобы, рассмотрение дела по апелляционной жалобе начато с начала.

Рассмотрев апелляционную жалобу Банка, материалы дела, выслушав представителя банка, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости частичной отмены определения суда от 12.05.2009г. по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, что 28.06.07 между Акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" и ООО "Лизинг-Финанс" заключен кредитный договор N 00983/15/0087-07. Согласно условиям указанного договора Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (кредитор) предоставил должнику (заемщику) кредитную линию в сумме 40 000 000 рублей на срок до 26.06.09 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,4 процентов годовых, начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Пунктами 8.2, 8.3 кредитного договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 13,4 процентов от суммы просроченной задолженности, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты погашения заемщиком просроченной задолженности. В случае нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде штрафа в размере 26,8 процентов от суммы просроченной задолженности по процентам. Часть шестая кредитного договора устанавливает порядок, условия, сроки возврата кредита.

По состоянию на 06.03.08 просроченная задолженность ООО "Лизинг-Финанс" по кредитному договору N 00983/15/0087-07 составила 2 934 995 рублей, из которых 2 222 222,22 рублей - основной долг, 557 699,22 рублей - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.02.08 по 29.02.08г., 149 463,39 рублей - штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 5611, 14 рублей- пеня, за период с 01.03.08 по -6.03.8 за несвоевременную уплату просроченного основного долга.

Определением от 27.05.08 суд признал требования Акционерного коммерческого банка

"Банк Москвы" г.Москва к ООО "Лизинг-Финанс" установленными в сумме 2 934 995 рублей, из которых 2 222 222,22 рублей - основной долг, 557699,22 рублей- проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.02.08 по 29.02.08, 149463,39 рублей-штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 5 611,14 рублей- пеня, за период с 01.03.08 по 06.03.8 за несвоевременную уплату просроченного основного долга и включил их в третью очередь реестра кредиторов должника.

Судом первой инстанции установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "Лизинг - Финанс" по кредитному договору N 00983/15/0087-07 от 28.06.07 между Акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" и Рудоминовым Р.Н. был заключен договор поручительства N 00983/17/0280-08 от 01.02.08, согласно которому Рудоминов Р.Н. обязался солидарно отвечать по обязательствам ООО "Лизинг-Финанс" по указанному кредитному договору. В силу пункта 1 статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с неисполнением ООО "Лизинг-Финанс" условий кредитного договора N 00983/15/0087-07 от 28.06.07 Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" 21.05.08 обратился в Ленинский районный суд г.Ставрополя с иском к Рудоминову Р.Н. о досрочном взыскании кредита по кредитному договору и просроченной задолженности.

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 13.11.08 исковые требования Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" удовлетворены, с Рудоминова Р.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" по кредитному договору N 00983/15/0087-07 от 28.06.07 взыскано 45 847 702,99 рублей, в том числе 37 777 777, 78 рублей - основной долг, 4 659 994,02 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 2 161 052,43 рублей - пеня, начисленная на просроченный основной долг, 1 248 878,4 рублей - штраф за просроченные проценты и 20 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлине. После вступления указанного решения в законную силу Ленинским районным судом г.Ставрополя был выдан исполнительный лист от 12.12.08.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании исполнительного листа от 12.12.2008г.Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в отношении Рудоминова Р.Н. возбуждено исполнительное производство N 07/37/936/6/2009 от 19.01.09 о взыскании в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" задолженности по кредитному договору N 00983/15/0087-07 от 28.06.07. В ходе исполнительного производства на недвижимое имущество Рудоминова Р.Н. стоимостью 400 000 рублей наложен арест, что подтверждается актом службы судебных приставов о наложении ареста от 17.03.09. Кроме того, судом первой инстанции установлено, что в рамках указанного исполнительного производства Рудоминовым Р.Н. в счет погашения задолженности по кредитному договору N 00983/15/0087-07 от 28.06.07 на депозитный счет службы судебных приставов по состоянию на 12.05.09 перечислено 106 000 рублей. Данный факт подтверждается платежными поручениями N 73 от 30.01.09, N 72 от 30.01.09, N 361 от 02.02.09, N 351 от 07.05.09 и письмом Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю N 3284 от 12.05.09., а также подтвержден представителем банка.

Взыскание задолженности по кредитному договору N 00983/15/0087-07 от 28.06.07 в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" производится в рамках исполнительного производства N 07/37/936/6/2009 от 19.01.09 с Рудоминова Р.Н., который в соответствии с договором поручительства N 00983/7/0280-08 от 01.02.09 несет солидарную ответственность по обязательствам ООО Лизинг-Финанс" по указанному кредитному договору. Материалами дела подтверждается факт частичного погашения солидарным должником Рудоминовым Р.Н. задолженности Акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" по кредитному договору N 00983/15/0087-07 от 28.06.07 на основании решения Ленинского районного суда г.Ставрополя от 13.11.08. в сумме 106 000 руб.

Поскольку на момент рассмотрения заявления Нагайцева А.Б. исполнительное производство N 07/37/936/6/2009 от 19.01.09 в отношении Рудоминова Р.Н. не окончено, исполнительный лист от 12.12.08 Акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" не отозван, суд квалифицировал действия Банка в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускающим действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

На основании вышеуказанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу, что Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы", взыскав долг с поручителя ООО Лизинг-Финанс" и предъявив исполнительный лист к исполнению, защитил свои имущественные права. Сохранение Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" в реестре кредиторов ООО Лизинг-Финанс" нарушает баланс интересов всех кредиторов должника, включенных в реестр, поскольку Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" защитив свои имущественные интересы, взыскав долг с поручителя, продолжает участвовать в принятии решений относительно хода процедуры конкурсного производства с количеством голосов, соответствующим сумме установленных требований. В целях исключения возможности одновременного исполнения двух судебных актов в отношении одной и той же суммы задолженности перед Акционерным коммерческим банком "Банк Москвы", суд первой инстанции исключил требования Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" в сумме 2 934 995 рублей, установленные определением от 27.05.08, из реестра требований кредиторов ООО "Лизинг-Финанс".

Между тем, выводы суда первой инстанции о необходимости исключения требований Банка из реестра требований кредиторов является ошибочным.

Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Из материалов дела видно, что солидарный должник ко дню вынесения обжалуемого определения от 12.05.09. частично исполнил основное обязательство, перечислив 106 000 руб., остальная часть требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору не исполнена. В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Так обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также по другим основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение суда общей юрисдикции о взыскании долга в силу положений главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения денежного обязательства. Факт наложения ареста на имущество солидарного должника еще не свидетельствует об исполнении обязательства.

Поскольку солидарный должник полностью не исполнил солидарной обязанности по погашению задолженности, то в силу статей 323, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для исключения требований Банка из реестра требований кредиторов должника, так как солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В связи с изложенным предъявление требований к солидарному должнику не является злоупотреблением правом, поскольку соответствуют требованиям закона и не направлены на причинение ущерба какому-либо лицу.

В соответствии с пунктом 6 "Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов" в случае частичного погашения требования кредитора в соответствующей записи реестра делается отметка о частичном погашении с указанием размера непогашенного требования, даты погашения, суммы погашенного требования и пропорции погашения требования кредитора. При таких обстоятельствах требования заявителя Нагайцева А.Б. подлежали удовлетворению частично в части исключения из реестра требований кредиторов на сумму 106 000 руб. В остальной части требования Нагайцева А.Б. являются незаконными и не подлежащими удовлетворению, в связи с чем определение суда в этой части подлежит отмене.

Часть поступившей банку суммы в размере 14 000 руб. и 25 000 руб. поступила банку после вынесения обжалуемого определения 14.05.2009г. и 25.05.2009г., в связи с чем не рассматривается судом и не подлежит исключению из общей суммы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

1. Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2009. по делу N А63-1072/2008-С5-28 отменить в части исключения требования акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Финанс" на сумму 2 222 222 руб. 22 коп. основного долга, 451 699 руб. 22 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.02.08. по 29.02.09., 149 463 руб. 39 коп. штрафа за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 5 611 руб. 14 коп. пени за период с 01.03.08. по 06.03.08. за несвоевременную уплату основного долга, установленные определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2008г., и в удовлетворении заявления кредитора Нагайцева А.Б. в этой части отказать.

2. В остальной части определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2009. по делу N А63-1072/2008-С5-28 в части исключения требования акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Финанс" на сумму 106 000 руб. процентов за пользование кредитом, установленных определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2008г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Л.Фриев

Судьи

Д.А.Белов И.А.Цигельников