Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 г. N 16АП-1522/09

г. Ессентуки

А20-2308/2009

16АП-1522/2009(1)

Резолютивная часть постановления оглашена 13 июля 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2009 года

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Сулейманова З.М., Цигельникова И.А.

при ведении протокола с/з секретарем Афашоковым Д.М.

С участием в заседании представителей:

от заявителя:

Уянаева М.А. - представитель по доверенности (копия в деле)

от ИФНС:

Альмова М.Х. - представитель по доверенности (копия в деле)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики

на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.05.2009

по делу N А20-2308/2008

под председательством судьи Сохроковой А.Л.

по заявлению ИП Дзугулова Владислава Валерьевича г. Нальчик

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Нальчик

Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик

о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Дзугулов Владислав Валерьевич (далее - заявитель, ИП Дзугулов В.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании суммы судебных расходов с Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по г. Нальчику (далее - ИФНС, апеллянт) согласно договору на оказание юридических услуг в размере 12.000 руб. по делу А 20-2308/2008 (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.05.2009 заявленные требования предпринимателя о взыскании суммы судебных расходов удовлетворены и с ИФНС в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы на участие представителя в кассационной инстанции в сумме 12.000 рублей.

Не согласившись с определением суда, ИФНС подала апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить. Апеллянт считает, что судебные расходы превышают разумные пределы.

Предприниматель представил отзыв на жалобу, в котором просит оставить определение суда без изменения.

В судебном заседании представитель ИФНС апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, просил отменить решение суда. Дополнительно суду пояснил, что документы в подтверждение приведенного в жалобе примерного размера судебных расходов не добывались, поскольку целью жалобы является не уменьшение судебных расходов, а отмена определения суда и отказ в возмещении судебных расходов.

Представитель предпринимателя возражал об удовлетворении апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Дополнительно просил суд принять решение по судебным расходам, связанным с участием в суде апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.05.2009 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Дзугулов В.В. обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России по г. Нальчику N 6055 от 06.08.2008 о привлечении к налоговой ответственности и N 180 от 06.08.2008 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.12.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2008, требования предпринимателя удовлетворены.

Полагая, что понесенные в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанций судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12.000 рублей, подлежат возмещению налоговым органом в порядке п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), предприниматель обратился в суд с заявлением.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ" установлено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность понесенных судебных расходов, в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Судом первой инстанции исследовались доказательства в обоснование заявленных требований - договор на оказание юридических услуг с ООО "ЮгБизнес Консалт" от 18.03.2009, платежное поручение N 18 от 18.03.2009 на сумму 12.000 руб.

Суд первой инстанции, оценив представленные заявителем документы, пришел к правильному выводу о том, что данные документы подтверждают понесенные предпринимателем судебные расходы в суде кассационной инстанции: проезд в г.Краснодар и пребывание там в течение 2-х суток, стоимость юридических услуг, подготовка к судебному заседанию. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что расходы заявлены в разумных пределах.

Помимо того в суде апелляционной инстанции представитель ИП Дзугулова В.В. предъявил требование о взыскании с ИФНС России в пользу предпринимателя судебных расходов на участие представителя в суде апелляционной инстанции 13.07.2009 в сумме 10.000 рублей.

В обоснование требований были представлены договор N 7 на оказание юридических услуг с ООО "ЮгБизнесКонсалт" от 03.07.2009, платежное поручение N30 от 03.07.2009 на сумму 10.000 руб.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные представителем заявителя документы, приходит к выводу о том, что данные документы подтверждают понесенные предпринимателем судебные расходы в суде апелляционной инстанции: составление отзыва на апелляционную жалобу, проезд в г. Ессентуки и представительство в суде апелляционной инстанции, стоимость юридических услуг, подготовка к судебному заседанию. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что расходы заявлены в разумных пределах и подлежат взысканию с ИФНС России.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана надлежащая оценка.

Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ по апелляционным жалобам на определение о распределении судебных расходов государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266 - 268, 271 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики 14.05.2009 по делу N А20-2308/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики в пользу предпринимателя Дзугулова Владислава Валерьевича (ОГРНИП 304072106100014, 18.07.1974 года рождения, проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Учхоз, 3) судебные расходы на участие представителя в апелляционной инстанции 13.07.2009 в сумме 10.000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двух месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

З.М. Сулейманов И.А. Цигельников