Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2009 г. N 16АП-1311/09

г. Ессентуки

Дело N А77-105/09

Рег. N 16АП-1311/09(1)

24 июня 2009 года объявлена резолютивная часть постановления.

26 июня 2009 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Цигельников И.А., судьи: Фриев А.Л., Сулейманов З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амироковой Я.Х., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Чеченгаз"

на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 02.04.2009 по делу N А77-105/09 (судья Бачаев А.А.),

при участии:

от ОАО "Чеченгаз" - Исаева Д.Ш. (доверенность от 22.06.2009);

от ГУП Госхоз "Грубенской" - не явились,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Чеченгаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к ГУП Госхоз "Гребенской" (далее - предприятие) о взыскании 134517,42 руб. задолженности по договору от 01.01.2004 N 001699/250 и 105463,68 руб. пени.

Решением суда от 02.04.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, общество направило апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование своих требований общество указало, что выводы суда первой инстанции о том, что предприятие не получало и не использовало поставленный обществом газ, являются ошибочными. В материалах дела имеются счета-фактуры, акт сверки взаиморасчетов от 08.06.2007, акты поданного газа, которые подтверждают наличие у предприятия долга.

В судебном заседании представитель общества апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Предприятие надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя предприятия на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2004 между обществом (поставщик) и предприятием (потребитель) был заключен договор N 001699/250 на поставку природного газа.

Ненадлежащее исполнение предприятием обязательств по оплате полученного газа явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Предметом договора от 01.01.2004 N 001699/250 является поставка природного газа, на отопление и приготовление пищи детского сада в ст. Гребенская, Шелковского района Чеченской Республики.

Суд первой инстанции установил, что во время заключения указанного договора, детский сад был частично разрушен, отсутствовала линия газопровода и отопительная система.

Из приказа директора предприятия от 03.02.2004 N 5 видно, что в связи отсутствием отопительной системы и необходимостью проведения текущего ремонта, детский сад ГУП "Гребенская" с 04.02.2004 был закрыт.

В материалах дела имеется акт о приемке выполненных работ, из которого усматривается, что строительство котельной для отопления объекта начато только в сентябре 2007 года.

В материалах дела отсутствуют и обществом не представлены доказательства подтверждающие наличие в детском саду в 2004 году отопительной системы и линии газопровода для потребления газа.

Общество в исковом заявлении в подтверждение своих требований ссылается на акт сверки расчетов от 08.06.2007 N 6 и счет-фактуру от 14.06.2007 N 6, из которых не возможно установить количество поданного и полученного газа.

В пункте 2.3 договора от 01.01.2004 N 001699/250 содержится условие о составлении сторонами до 26 числа каждого месяца двустороннего акта, подтверждающего количество поданного и принятого газа в месяц.

Двусторонние акты, подтверждающие количество поданного и принятого газа в 2004 году в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 02.04.2009 по делу N А77-105/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

А.Л. Фриев З.М. Сулейманов