Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2009 г. N 16АП-1157/09

г. Ессентуки

А20-2144/2007

16АП-1157/09 (1)

Резолютивная часть постановления оглашена 01 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

и судей: Сулейманова З.М., Цигельникова И.А.

при ведении протокола с/з секретарем Афашоковым Д.М.

С участием в заседании представителей:

от заявителя:

Ткаченко А.А. - представитель по доверенности (копия в деле)

от заинтересованного лица:

не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Кабардино-Балкарской Республике

на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.04.2009

по делу N А20-2144/2007 под председательством судьи Кочкаровой Н.Ж., судей: Шогенова Х.Н. и Тишковой Ф.М.

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Кабардино-Балкарской Республике

к МУП "Баксанское пассажирское автотранспортное предприятие"

о признании должника несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.02.2008 муниципальное унитарное предприятие "Баксанское пассажирское автотранспортное предприятие" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мостовой В.Б.

По окончании срока конкурсного производства, конкурсный управляющий Мостовой В.Б. представил суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, из которого следует, что работа по отысканию имущества должника завершена. Из-за отсутствия денежных средств, требования кредиторов удовлетворить невозможно, исчерпаны все меры по отысканию и формированию конкурсной массы. Конкурсный управляющий заявил ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением суда от 06.04.2009 принят отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении МУП "Баксанское пассажирское автотранспортное предприятие", завершено конкурсное производство. С Федеральной налоговой службы России взысканы расходы конкурсного управляющего в размере 210.000 руб., в качестве вознаграждение за период наблюдения и конкурсного производства с 29.06.2007 по 29.03.2009. Суд первой инстанции исходил из того, что расходы арбитражного управляющего в сумме 210.000 руб. документально подтверждены, являются разумными и необходимыми.

Не согласившись с принятым определением в части взыскания с уполномоченного органа расходов конкурсного управляющего в размере 210000 руб., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кабардино-Балкарской Республике (далее - налоговый орган) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в этой части отменить, ссылаясь на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, поскольку конкурсным управляющим не предпринято никаких мер по розыску имущества должника с целью удовлетворения требований кредиторов и покрытия текущих расходов по обеспечению процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить обжалуемое определение суда в части взыскания расходов конкурсного управляющего без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель налогового органа доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Мостовой В.Б., другие лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя налоговой, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив законность обжалуемого судебного акта в обжалуемой части в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.04.2009 по делу N А20-2144/2007 в этой части является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.04.2009, в порядке ч.5 ст. 268 АПК РФ проверяется только в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений об этом.

Из материалов дела усматривается, что общая сумма расходов арбитражного управляющего Мостового В.Б. по делу о банкротстве МУП "Баксанское пассажирское автотранспортное предприятие" составила 210.000 руб., состоящих из расходов на выплату вознаграждения за период осуществления процедуры наблюдения и конкурсного производства с 29.06.2007 по 29.03.2009.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Вопрос об этих расходах подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, по которому они возникли.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 24 Закона о банкротстве установлено, что право арбитражного управляющего на вознаграждение возникает в связи с особыми правоотношениями, регулируемыми этим Законом. Защита нарушенного права арбитражного управляющего на получение вознаграждения возможна способами, предусмотренными Законом о банкротстве. Все расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего представляют собой специфические процессуальные расходы в деле о банкротстве, приравненные к судебным расходам, вопросы о распределении и взыскании которых урегулированы специальным процессуальным законодательством.

Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено возмещение всех судебных расходов, связанных с производством по делу о банкротстве, в том числе расходов на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в соответствии со статьей 28 Закона, на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности. Возмещению подлежат документально подтвержденные расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

На основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве и пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 22) в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Постановления N 22 при определении лица, на которого должны быть возложены расходы по проведению процедур банкротства, необходимо учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Суд первой инстанции, исследовав период осуществления арбитражным управляющим полномочий временного и конкурсного управляющего, пришел к правильному выводу о том, что возмещению подлежат расходы в сумме 210.000 руб. Эти расходы конкурсного управляющего документально подтверждены, являются разумными и необходимыми.

Довод налогового органа о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей, поскольку конкурсным управляющим не предпринято никаких мер по розыску имущества должника с целью удовлетворения требований кредиторов и покрытия текущих расходов по обеспечению процедуры банкротства, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Материалами дела подтверждается, что в процессе проведения процедуры банкротства управляющим приняты все меры для розыска имущества должника, но имущество не было выявлено, что позволило ходатайствовать перед Арбитражным судом о прекращении процедуры банкротства, с чем было согласно уполномоченное лицо, что подтверждается протоколами собраний кредиторов.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 АПК РФ), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и поэтому отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.04.2009 по делу N А20-2144/2007 в оспариваемой части.

В соответствии с подпунктом 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по апелляционным жалобам на определение о взыскании вознаграждения конкурсному управляющему государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.04.2009 по делу N А20-2144/2007 в части взыскания с ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Кабардино-Балкарской Республике в пользу конкурсного управляющего Мостового В.Б. 210.000 рублей расходов на выплату вознаграждения оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двух месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий:

Белов Д.А.

Судьи

Сулейманов З.М. Цигельников И.А.