Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2009 г. N 16АП-854/09

г. Ессентуки

Дело N А63-20913/08-С2-31

Рег. N 16АП-854/09(1)

29 июня 2009 года оглашена резолютивная часть постановления.

06 июля 2009 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий: Цигельников И.А,

судьи: Фриев А.Л., Белов Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амироковой Я.Х., рассмотрев в судебном заседании

исковое заявление ООО "Руснефтестрой" к ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" о взыскании 31706370,73 руб. задолженности по договору поставки от 05.09.2008 N РНС-065-08 и 871176,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" - Ревазов Э.В. (доверенность от 04.06.2008);

от ООО "Руснефтестрой" - Иванов А.В. (доверенность от 10.12.2008),

от ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" - не явились;

от ОАО "Уфанефтехим" - не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Руснефтестрой" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "ОГК-2") о взыскании 31706370,73 руб. задолженности по договору поставки от 05.09.2008 N РНС-065-08 и 871176,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2008 по 22.01.2009 (уточненные требования).

Определением от 22.12.2008 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" и ОАО "Уфанефтехим".

Решением суда от 06.03.2009 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ОАО "ОГК-2" направило апелляционную жалобу.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 решение суда от 06.03.2009 отменено, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и назначил предварительное судебное заседание на 01.06.2009.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ООО "Руснефтестрой" увеличило размер процентов за пользование чужыми денежными средствами до суммы 2442373 руб. 44 коп., начисляя их за период с 09.10.2008 по 29.06.2009, в связи с чем просило взыскать с ОАО "ОГК-2" 34148744 руб. 17 коп., в том числе: 31706370 руб. 73 коп. задолженности по оплате поставленной продукции по договору поставки от 05.09.2008 N РНС-065-08 и 2442373 руб. 44 коп. процентов за пользование чужыми денежными средствами за период с 09.10.2008 по 29.06.2009.

Уточненные требования приняты судом.

В судебном заседании представитель ООО "Руснефтестрой" исковые требования поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании представитель ОАО "ОГК-2" исковые требования не признал, указал, что ООО "Руснефтестрой" не представил доказательства, подтверждающие право собственности ООО "Руснефтестрой" на полученный ОАО "ОГК-2" по железнодорожным накладным товар (мазут).

ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" и ОАО "Уфанефтехим" надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения искового заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителей ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" и ОАО "Уфанефтехим" на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 05.09.2008 между ООО "Руснефтестрой" (поставщик) и ОАО "ОГК-2" (покупатель) был заключен договор поставки N РНС-065-08, по условиям которого поставщик обязался передать товар - мазут топочный марки М-100 на сумму 34638900 руб., а покупатель принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором в течение 30 календарных дней с момента поставки всего товара на склад покупателя.

В соответствии с данным договором, Спецификацией N 1 от 05.09.2008 ООО "Руснефтестрой" поставило ОАО "ОГК-2" в сентябре 2008 года мазут топочный (М-100) в количестве 2929,91 тонн на общую сумму 33829631 руб. 39 коп. железнодорожным транспортом согласно товарным накладным:

- N 252/001 от 08.09.2008 в количестве 1774,558 тонн на сумму 20489579 руб. 04 коп. (транспортировка осуществлялась по ж.д. накладной N ЭУ354425);

- N 257/002 от 13.09.2008 в количестве 794,664 тонн на сумму 9175428 руб. 94 коп. (транспортировка осуществлялась по ж.д. накладной N ЭУ515674);

- N 258/001 от 14.09.2008 в количестве 176,798 тонн на сумму 2041362 руб. 75 коп. (транспортировка осуществлялась по ж.д. накладной N ЭУ510043);

- N 263/001 от 19.09.2008 в количестве 183,891 тонн на сумму 2123260 руб. 66 коп. (транспортировка осуществлялась по ж.д. накладной N ЭУ568073).

Поставленный товар был частично оплачен ОАО "ОГК-2" в соответствии с платежным поручением N 808 от 17.11.2008 на сумму 2123260 руб. 66 коп.

Задолженность ОАО "ОГК-2" за поставленный товар составило 31706370 руб. 73 коп.

Ссылаясь на то, что ООО "Руснефтестрой" не является грузоотправителем товара, ОАО "ОГК-2" отказалось от оплаты за поставленный товар.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара ОАО "ОГК-2" в установленном в договоре от 05.09.2008 N РНС-065-08 количестве. Поскольку поставленный товар (мазут) был принят ОАО "ОГК-2", у него возникает обязанность по его оплате.

Доводы ОАО "ОГК-2" о том, что материалами дела не подтверждается, право собственности ООО "Руснефтестрой" на полученный ОАО "ОГК-2" по железнодорожным накладным товар (мазут) не принимаются апелляционным судом.

ООО "Руснефтестрой" представило в материалы дела документы, подтверждающие его право собственности на поставленный товар (подтверждающие приобретение указанного товара у ООО "Нефтехим-Сервис" по договору поставки), а также его оплату, а именно:

- договор поставки нефтепродуктов N 14/02-нп от 14.02.2007;

-дополнительное соглашение N 41 от 04.09.2008 к договору N 14/02-нп от 14.02.2007;

- товарные накладные N 147 от 05.09.2008, N 158 от 10.09.2008, N 157 от 09.09.2008, N 156 от 11.09.2008;

- акт сверки взаиморасчетов между ООО "Нефтехим-Сервис" и ООО "Руснефтестрой" по договору N 14/02-нп от 14.02.2007 по состоянию на 31.12.2008.

В материалах дела отсутствуют и ОАО "ОГК-2" не представлены доказательства подтверждающие право собственности иного лица на поставленный ОАО "ОГК-2" товар (мазут).

То обстоятельство, что в железнодорожных накладных отсутствует указание на договор между истцом и ответчиком, при недоказанности ответчиком спорной поставки по иному договору с иным лицом, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку истец, выполняя обязательство по поставке перед ответчиком, вправе был осуществить спорную поставку через третьих лиц, исполнение которой ответчиком было принято и частично оплачено, что не отрицается представителем ответчика (платежное поручение ответчика N 808 от 17.11.2008 на сумму 2123260,66 руб. л.д.148, т.1).

Кроме того, истцом дополнительно представлен суду подлинник акта сверки (копия приобщена к материалам дела) между истцом и ответчиком, подписанный руководителями и главными бухгалтерами сторон без оговорок. Из названного акта усматривается задолженность ответчика по спорной сумме по состоянию на 31.03.2009.

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при несвоевременной оплате товара покупателем продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами, в том числе вследствие просрочки их уплаты, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен ООО "Руснефтестрой" в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Установив факт передачи истцом ответчику товара, отсутствие доказательств оплаты его стоимости в полном объеме, период просрочки оплаты, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Взыскать с ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" п. Солнечнодольск Изобильненского района в пользу ООО "Руснефтестрой" г. Москва 31706370 руб. 73 коп. основного долга, 2442373 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужыми денежными средствами, 100000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

А.Л. Фриев Д.А. Белов