Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2009 г. N 16АП-790/09

г. Ессентуки

А63-1565/01

16АП-790/09 (1)

Резолютивная часть постановления оглашена 05 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Мельникова И.М., Фриева А.Л.

при ведении протокола секретарем Афашоковым Д.М.

С участием в заседании представителей:

от заявителя:

не явились, извещены

от заинтересованного лица:

от МОСИ УФССП

от ОСП по Индустриальному району

Фадеев М.С. - представитель по доверенности (копия в деле)

не явились, извещены

не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания"

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25 февраля 2009 года

по делу N А63-1565/01 под председательством судьи Мисниковой О.А.

по заявлению ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" г. Владивосток

о повороте судебного акта

по иску ИП Савичева Р.В.

к ОАО "Дальэнерго" г. Владивосток

о взыскании 4.333.333 руб., 33 коп.

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Савичев Роман Валерьевич обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (правопреемник ОАО "Дальэнерго") о взыскании 4.333.333 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за просрочку оплаты суммы основного долга по договору N 904 от 18.03.1998. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2005 по делу А63-1565/01-С3 удовлетворены исковые требования предпринимателя Савичева Р.В., с ОАО "Дальэнерго" в пользу предпринимателя взыскано 364.000 руб.

Во исполнение решения был выдан исполнительный лист N 123675 от 24.03.2005.

В рамках исполнительного производства с ОАО "Дальэнерго" в пользу предпринимателя Савичева Р.В. взыскано 170.000 руб., что подтверждается постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по Приморскому краю Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 27.12.2006 об окончании исполнительного производства N 117/3604/06, возбужденного на основании исполнительного листа N 123675 от 24.03.2005, выданного Арбитражным судом Ставропольского края.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Каказского округа от 12.07.2005 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2005 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2008, исковые требования предпринимателя удовлетворены частично. С ОАО "Дальэнерго" в пользу предпринимателя взыскано 238.426 руб. 46 коп. пени.

29.01.2009 ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК", апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о повороте исполнения судебного акта и взыскании с индивидуального предпринимателя Савичева Р.В. 170.000 руб. взысканных по исполнительному листу N 123675 от 24.03.2005.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2009 по делу N А63-1565/01 в удовлетворении заявления ОАО "ДЭК" о повороте исполнения судебного акта отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием оснований для применения поворота судебного акта, в связи с тем, что новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске не принимался.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "ДЭК" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым произвести поворот судебного акта. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на ошибочный вывод суда первой инстанции об отсутствии нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске. По мнению апеллянта, АПК РФ не указывает на отмену судебного акта и принятие нового судебного акта о частичном отказе одним судебным актом.

ИП Савичев Р.В. представил отзыв на жалобу, в котором просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без изменения.

В судебном заседании представитель ИП Савичева Р.В. возражал об удовлетворении жалобы по доводам, изложенным в отзыве на жалобу.

В судебном заседании 29.04.2009 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.05.2009.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, в суд полномочных представителей не направили. На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с требованиями 473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса РФ#S, заслушав пояснения представиваниям.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

При повороте исполнения прежнему должнику возвращаются взысканные денежные средства, переданное имущество. Таким образом, поворот исполнения судебного акта направлен на восстановлении прав ответчика, нарушенных в результате исполнения судебного акта, отмененного в последствие.

По смыслу названной нормы права, а также положений ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса РФ, устанавливающей порядок и последствия разрешения данного вопроса, поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера, заключающихся в обязании одной стороны передать в пользу другой денежные средства или имущество.

Из содержания данной нормы следует, что поворот исполнения отмененного судебного акта является обязанностью арбитражного суда, которая должна быть исполнена им при наличии указанных выше условий (отмена исполненного судебного акта с принятием нового судебного акта об отказе в иске).

Вывод суда первой инстанции о невозможности применения поворота исполнения судебного акта в связи с отсутствием нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске, является ошибочным. В материалах дела имеются постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2005 об отмене решения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2005 и направлении дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края и решение Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2008 о частичном удовлетворении исковых требований предпринимателя. Таким образом, с момента вступления в законную силу постановления суда кассационной инстанции, отменившего решение суда первой инстанции, у ОАО "ДЭК" возникло право требовать возврата всего того, что было взыскано с него в пользу предпринимателя по отмененному судебному акту.

Арбитражно-процессуальным кодексом РФ не предусмотрены отмена судебного акта и принятие нового судебного акта о частичном отказе одним судебным актом.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2009 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2005 по делу А63-1565/01-С3.

Согласно п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае государственная пошлина по апелляционной жалобе не уплачивается, поэтому ее взыскание в доход федерального бюджета не производится.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, 271-272, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2009 по делу N А63-1565/2001 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края 16.02.2005 по делу А63-1565/01-С3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Савичева Романа Валерьевича в пользу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" 170.000 руб. взысканных по исполнительному листу N 123675 от 24.03.2005.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двух месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий:

Д.А. Белов

Судьи

И.М. Мельников А.Л. Фриев