Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2008 г. N 16АП-1901/08

г. Ессентуки

Дело N А22-791/08/12-55

08 октября 2008 г.

Апелляционное производство N 16АП-1901/08(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С. А.,

судей: Сулейманова З. М. (докладчик), Винокуровой Н. В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сулеймановым З. М.,

при участии в судебном заседании:

представителя УФССП по РК Бадыковой Г. Н. (доверенность от 13.11.2007),

рассмотрев апелляционную жалобу УФССП по РК

на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.07.08 г.

по делу N А22-791/08/12-55

по иску ОАО "Калмэнергосбыт" к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия, с участием третьего лица Лагаева В.Б. о признании незаконным и отмене постановления от 30.05.08 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей (судья Чурюмова Р. Д.),

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Калмэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 5.000,00 рублей, вынесенного 30 мая 2008 года судебным приставом-исполнителем Лаганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Калмыкия Сангаджиевым Ф.А. (далее - судебный пристав-исполнитель).

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25 июля 2008 года требование ОАО "Калмэнергосбыт" удовлетворено. Постановление судебного пристава- исполнителя Лаганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Калмыкия Сангаджиева Ф.А. от 30.05.2008г. признано незаконным и отменено как не соответствующее Федеральному закону "Об исполнительном производстве".

Не согласившись с таким решением, УФССП России по Республике Калмыкия (далее - Управление) обжаловало его в апелляционном порядке, указав в жалобе, что нарушения законодательства приставом не допущены. Считает вывод суда о ненадлежащем уведомлении должника о возбуждении исполнительного производства необоснованным. Суд не проверил полномочия руководителя Лаганского участка ОАО "Калмэнергосбыт". Просит в жалобе отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание представители ОАО "Калмэнергосбыт", третьего лица Лагаева В. Б. не явились. Суд рассмотрел жалобу без участия неявившихся лиц в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Управления апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней. Просил обжалуемое решение отменить, считая действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 266-271 АПК РФ, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, выслушав представителя Управления, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что решение надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в Лаганский районный отдел судебных приставов УФССП по РК поступил исполнительный лист N 2-49 от 01.04.2008г. об обязании ОАО "Калмэнергосбыт" при расчетах с использованием индивидуального прибора учета с Лагаевым В.Б. в платежном документе в его специальных графах принимать указанные Лагаевым В.Б. самостоятельно показания прибора учета потребленной им электроэнергии за расчетный период.

В исполнительном листе N 2-49 о т 01.04.2008г. указан адрес должника ОАО "Калмэнергосбыт" - г. Лагань, ул. Свердлова,132.

Судебный пристав-исполнитель 10.04.2008г. возбудил в отношении ОАО "Калмэнергосбыт" исполнительное производство N 921/345/01/2008, установил должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В пункте 3 постановления предупредил должника, что неисполнение исполнительного документа без уважительных причин в установленный срок повлечет взыскание исполнительского сбора в размере до 7% от подлежащей взысканию суммы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.05.2008г. с должника ОАО "Калмэнергосбыт", находящегося по адресу: РК, г. Лагань, ул. Свердлова, 132, взыскан исполнительский сбор в размере 7%, что составляет 5.000,00 рублей.

Постановление мотивировано тем, что исполнительный документ должником в установленный срок - 18.04.2008г. не исполнен.

Судебный пристав-исполнитель исходил из того, что должник ОАО "Калмэнергосбыт" находится по адресу, указанному в исполнительном документе, и направлял копии постановлений по адресу, указанному в исполнительном листе, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Судом первой инстанции установлено, что исполнительные действия производились по адресу, указанному в исполнительном документе; является ли этот адрес юридическим судебный пристав-исполнитель не выяснял.

Из Устава ОАО "Калмэнергосбыт" следует, что юридическим адресом общества является г. Элиста, ул. Ленина, 271, и общество не имеет филиалов и представительств. Из приложения к приказу ОАО "Калмэнергосбыт" N 212-к от 14.07.2008г. об организационной структуре общества видно, что в г. Лагани находится районный участок. Суд установил, что в г.Лагани общество имущество не имеет, под участок арендовано помещение, в котором осуществляют свои обязанности 4 работника общества.

Факт не направления постановления о возбуждении исполнительного производства, а также постановления о взыскании исполнительского сбора обществу по его юридическому адресу УФССП по РК не отрицает. Доказательства направления Обществу копии постановлений по его юридическому адресу в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции установил, что судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства и направил его в адрес структурного подразделения общества и, не направив постановление самому обществу, взыскал с него исполнительский сбор.

Довод УФССП по РК об уведомлении структурного подразделения общества о вынесенных постановлениях о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора суд обоснованно не принял во внимание в связи с тем, что должником в исполнительном производстве является юридическое лицо ОАО "Калмэнергосбыт".

В соответствии с п.2 ст.33 ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Как разъяснено в п.24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004г. N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов", исполнительный сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

Исходя из указанных обстоятельств суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя, не известившего юридическое лицо ОАО "Калмэнергосбыт" о возбуждении исполнительного производства и необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в установленный срок, о взыскании исполнительского сбора, являются незаконными в связи с их противоречием требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающего защиту прав лиц, участвующих в исполнительном производстве и в соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ признал незаконным оспоренное постановление судебного пристава-исполнителя.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены и отклонены, как необоснованные. Этим доводам также дана правильная оценка в решении суда первой инстанции.

Таким образом, обстоятельства дела всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений или неправильного применения судом при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25 июля 2008 года по делу N А22-791/08/12-55 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С. А. Параскевова

Судьи

З. М. Сулейманов Н. В. Винокурова