Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2008 г. N 16АП-1722/08

г. Ессентуки

Дело N А63-194/08-С3-15

11 сентября 2008 г.

(регистрационный номер апелляционного производства 16АП-1722/08)

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2008 г.,

полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2008 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Афанасьевой Л.В.

Судей Мельникова И.М., Фриева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Афанасьевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "МРСК Северного Кавказа" в лице филиала ОАО "МРСК "Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго"

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.06.2008

по делу N А63-194/08-СЗ-15

по иску: ОАО "Ставропольэнерго" г. Пятигорск (ныне - ОАО "МРСК Северного Кавказа" в лице филиала ОАО "МРСК "Северного Кавказа" "Ставропольэнерго") к ОАО "Ставропольпромэнергоремонт" о взыскании 26 392 107 руб. 77 коп (судья Миснякова О.А.)

при участии в судебном заседании:

от истца: Кондратенко Н.В. по доверенности от 09.04.2008 N 22/90

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ставропольэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОАО "Ставропольпромэнергоремонт" о взыскании 26 392 107 руб. 77 коп. задолженности за поставленные в 2002 году материалы.

Определением суда от 15.05.08 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца по делу - ОАО "Ставропольэнерго" на его правопреемника - ОАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго".

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.06.2008 г. по делу N А63-194/08-СЗ-15 в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истец не доказал обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований и истек срок исковой давности.

ОАО "МРСК Северного Кавказа" в лице филиала ОАО "МРСК "Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго" подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд нарушил нормы материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на необоснованное применение срока исковой давности и исследование судом только части представленных истцом доказательств.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы - Кондратенко Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

ОАО "Ставропольпромэнергоремонт" в отзыве признало исковые требования в полном объеме. Заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд удовлетворил ходатайство.

Правильность решения суда от 25.06.2008 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя заявителя жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.06.2008 по делу N А63-194/08-СЗ-15 подлежит отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что истец просит взыскать 26 392 107 руб. 77 коп. задолженности за поставленные в 2002 году материалы.

В письме от 29.10.2007 N 1416/25 ответчик сообщил истцу в ответ на претензию об оплате ранее поставленных материалов о том, что он действительно имеет задолженность за поставленные материалы перед ОАО "Ставропольэнерго" (ныне - ОАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго") на общую сумму 26 392 107,77 руб., однако в связи с тяжелым финансовым положением предприятия, задолженностью по налоговым платежам не имеет возможности погасить задолженность в указанный в претензии срок, в связи с чем, просит рассрочить уплату задолженности за поставленные материалы и не обращаться за ее взысканием в судебном порядке.

В отзыве на апелляционную жалобу, подписанном директором ОАО "Ставропольпромэнергоремонт" Пучкиным О.И. ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Право представителя ответчика - директора Пучкина О.И. на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям указанного лица в силу закона, а также на основании учредительных документов.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела и признана ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, а решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.06.2008 по делу N А63-194/08-СЗ-15 отмене на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд учитывает положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относит расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 100 000 рублей и по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.06.2008 по делу N А63-194/08-СЗ-15 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ставропольпромэнергоремонт" в пользу Открытого акционерного общества "МРСК Северного Кавказа" в лице филиала Открытого акционерного общества МРСК Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго" основной долг в размере 26 392 107 руб. 77 коп. и государственную пошлину по иску в размере 100 000 рублей и по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.В. Афанасьева

Судьи

И.М. Мельников А.Л. Фриев