Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 г. N 16АП-1111/09

г. Ессентуки

Дело N А15-261/2009

Рег. N 16АП-1111/09(1)

30 июля 2009 года объявлена резолютивная часть постановления.

30 июля 2009 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Цигельников И.А.,

судьи: Сулейманов З.М., Белов Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афашоковым Д.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Дагстекло" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.04.2009 по делу N А15-261/2009 (судья Лачинов Ф.С.),

при участии:

от ЗАО "Дагестанрегионгаз"- Хапилин А.В. (доверенность от 19.11.2008);

от ОАО "Дагстекло" - Назаров Д.Б. (доверенность от 17.02.2009);

от УФРС России по Республике Дагестан - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Дагестанрегионгаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Дагстекло" в связи с неисполнением обязанностей по уплате задолженности в размере 21275062 руб. 18 коп., в том числе 18715597 руб. 39 коп. основного долга и 2559464 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 19.02.2009 к участию в деле привлечено Управление регистрационной службы России по Республике Дагестан (далее - управление).

Определением от 16.04.2009 суд признал обоснованными требования общества к ОАО "Дагстекло" по основному долгу 18715597 руб. 39 коп. и по процентам 2559464 руб. 79 коп. и включил их в реестр требований кредиторов ОАО "Дагстекло" для удовлетворения в очередности третьей. Ввел в отношении ОАО "Дагстекло" процедуру банкротства - наблюдение. Утвердил временным управляющим ОАО "Дагстекло" Биджиева А.Б. и установил ему вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества ОАО "Дагстекло".

Не согласившись с определением, ОАО "Дагстекло" направило апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование своих требований ОАО "Дагстекло" указало, что суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что ОАО "Дагстекло" в настоящее время является функционирующим предприятием, осуществляющим выпуск продукции, реализацию готовой продукции, а также в наличии имеется товар на складе готовой продукции, отсутствует задолженность перед налоговой инспекцией. Также указало, что в настоящее время ОАО "Дагстекло" в состоянии оплатить долг обществу.

В отзыве общество апелляционную жалобу не признало, указало, что ОАО "Дагстекло" в течение более года не предпринимало никаких действий, направленных на погашение задолженности. До подачи заявления о признании должника банкротом никакого имущества у должника не было обнаружено.

В судебном заседании представитель ОАО "Дагстекло" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании представитель общества апелляционную жалобу не признал, просил определение оставить без изменения.

Управление надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя управления на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) арбитражный суд принимает определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона (требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, инициатором возбуждения дела о несостоятельности ОАО "Дагстекло" выступило общество. В обоснование заявления кредитор представил решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.06.2007 по делу N А15-726/07 о взыскании с ОАО "Дагстекло" в пользу общества 21275062 руб. 18 коп., из которых 18715597 руб. 39 коп. основного долга и 2559464 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании исполнительного листа от 02.08.2007 N 009013 Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан принял постановление от 17.12.2007 о возбуждении исполнительного производства. Постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РД от 28.02.2008 исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю, в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа по причине отсутствия имущества у должника, достаточного для удовлетворения требований кредитора.

Документы, свидетельствующие о погашении ОАО "Дагстекло" указанной задолженности, в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно ввел в отношении должника процедуру наблюдения и включил общество в третью очередь реестра требований кредиторов с заявленной суммой.

Доводы ОАО "Дагстекло" не принимаются апелляционным судом, поскольку они рассмотрены судом первой инстанции и им дана правильная оценка. Указанные доводы не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления общества.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.04.2009 по делу N А15-261/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

З.М. Сулейманов Д.А. Белов