Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2008 г. N 16АП-1145/08

г. Ессентуки

27 июня 2008 г.

Дело N А77-1370/07 Апелляционное производство N 16АП-1145/08 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулейманова З. М.,

судей: Баканова А. П., Винокуровой Н. В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сулеймановым З. М.,

при участии в судебном заседании представителей:

ФГУП "Электросвязь" Тарамова Р. А. (доверенность от 29 мая 2008 года),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Север-С" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 09 апреля 2008 года по делу N А77-1370/07 по иску ФГУП "Электросвязь" к ООО "Север-С" о взыскании денежных средств по договору о предоставлении услуг связи (судья Зубайраев А. М.),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие ФГУП "Электросвязь" (далее - ФГУП, истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к ООО "Север-С" (далее - общество, ответчик) о взыскании задолженности за предоставление услуг связи в размере 604 393 рубля.

До принятия решения истец изменил искровые требования, уменьшил сумму иска до 671 086 рублей 52 копеек, исключив сумму задолженности ответчика по абонентской плате и междугородним переговорам, просил взыскать сумму задолженности за аренду канала связи, рассчитанную по 01.02.2006г.

Суд принял измененные требования в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 09 апреля 2008 года исковые требования ФГУП "Электросвязь" удовлетворены.

С ООО "Север-С" в пользу ФГУП "Электросвязь" взыскана денежная сумма в размере 683 630 рублей 45 копеек, в том числе, 180 823 рубля 20 копеек основного долга по договору от 04.11.2002г. N 97, 490 263 рубля 32 копейки договорной неустойки (пени) за нарушение обязательств, и 12 543 рубля 93 копейки, уплаченные истцом в качестве государственной пошлины.

С ООО "Север-С" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 666 рублей 93 копейки, соразмерно удовлетворенному размеру иска.

Суд посчитал, что обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных в материалы дела письменных доказательств, вследствие чего иск подлежит удовлетворению.

Не согласившись с таким решением, ООО "Север-С" обжаловало его в апелляционном порядке, указав в жалобе, что суд немотивированно принял уточнение иска, не исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: не установил третье лицо, которое пользуется предоставленной обществу связью. Считает, что сумма иска завышена, суд не учел произведенную им оплату. Просит в жалобе решение отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу ФГУП "Электросвязь" апелляционную жалобу не признал. Считает обжалуемое решение законным и обоснованным. Просит в удовлетворении жалобу отказать, решение оставить в силе.

В судебное заседание представитель общества не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел жалобу в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ФГУП "Электросвязь" доводы жалобы не принял, поддержал отзыв на жалобу по изложенным в нем основаниям. Просит жалобу оставить без удовлетворения, обжалуемое решение без изменения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии с требованиями ст. ст. 266-271 АПК РФ законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, пояснений представителей сторон, материалов дела, приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 09 апреля 2008 года по делу N А77-1370/07 в части взыскания основного долга оставить без изменения, в части взыскания неустойки изменить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФГУП "Электросвязь" является юридическим лицом, о чем МРИ МНС РФ N 6 по ЧР выдано свидетельство о государственной регистрации от 27.06.2000г. серия 20 N 0031902.

Между ФГУП "Электросвязь" и ООО "Север-С" заключен договор на предоставление услуг телефонной связи N 97 от 04.11.2002 года, согласно которому истец оказывает услуги по предоставлению телефонной связи, а ответчик обязан в сроки, установленные в договоре, оплачивать счета истца.

В соответствии с п. 2.2.2 договора истец предоставляет ответчику услуги телефонной связи, выделен номер и подключен к сети общего пользования, с возможностью осуществлять местные, внутризоновые, междугородние и международные звонки.

Ответчик в соответствии с п. 2.4.1 договора обязался оплачивать предоставленные услуги телефонной связи в полном объеме по тарифам, установленные договором.

Истцом заявлено требование о взыскании 671 086 рублей 52 коп. (с учетом уточнений), которое состоит из требования о взыскании основного долга за аренду канала связи в сумме 180 823 руб., 20 коп., договорной неустойки в сумме 490 263 руб. 32 коп.

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с требованием об уплате задолженности, что подтверждается имеющимся в материалах дела письмами от 21.12.2005г. за N оэс-8; от 07.09.2007г. N 277, однако, своих обязательств ответчик не исполнил, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

Ответчик обязательства по оплате предоставленных услуг (аренда канала связи) не исполнил.

В материалах дела отсутствуют доказательства расторжения договора аренды. Довод ответчика о том, что в 2004 г. телефон отключен, с июля 2005 г. телефон числится за другим лицом, материалами дела не подтверждаются.

Вместе с тем апелляционный суд считает, что при взыскании неустойки в соответствии с условиями договора (п. 4.2) следует применить ст.33 ГК РФ, так как подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем размер неустойки следует снизить до суммы основного долга.

Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 09 апреля 2008 года по делу N А77-1370/07 изменить в части взыскания неустойки, уменьшив сумму неустойки до 180 823 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

З. М. Сулейманов

Судьи

Н. В. Винокурова А. П. Баканов