Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2008 г. N 16АП-2282/08

г. Ессентуки

Дело N А61-1355/08-15

05 декабря 2008 г.

Вх. N 16АП-2282/08

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2008.

дата изготовления постановления в полном объеме 05.12.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Баканова А.П. (судья - докладчик), Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасенко А.Н. и

участии от заявителей: Хубаева В.Х., Хугаева Л.Ш., Козонова В.Х. - Гиоевой А.Т. (доверенности от 12.11.2008),

от ответчика - закрытого акционерного общества "Ногир" - ХаллаевА Т.Р. (доверенность от 27.08.2008 N 004),

рассмотрев апелляционную жалобу Кабисова С.Ш., Козонова В.Х., Теблоевой С.И., Хубаева В.Х., Хубаевой Э.В., Хугаева Л.Ш., Хугаевой Н.Н., Чибирова Ч.П., Чибирова Б.Н.

на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 01.10.2008

по делу N А61-1355/2008-15 (судья Агаева А.В.),

установил следующее.

Акционеры закрытого акционерного общества "Ногир" (далее - общество, ЗАО "Ногир") Кабисов С.Ш., Козонов В.Х., Теблоева С.И., Хубаев В.Х., Хубаева Э.В., Хугаев Л.Ш., Хугаева Н.Н., Чибиров Ч.П., Чибиров Б.Н. (далее - акционеры) обратились в суд с иском к обществу о признании незаконным решения внеочередного общего собрания акционеров от 23.02.2008 по вопросу преобразования данного общества в сельскохозяйственный производственный кооператив "Ногир" (далее - СПК "Ногир").

Определением от 01.10.2008 производство по делу прекращено, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по тем основаниям, что данный спор не относится к подведомственности арбитражного суда. Суд пришел к выводу о том, что данное дело подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку спор возник между потребительскими кооперативами и их членами, заявители не подтвердили статус акционеров общества.

Истцы не согласились с определением суда и обратились в апелляционный суд с жалобой, в которой просят отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт, ссылаясь на следующие доводы:

- в нарушение требований статей 51, 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры не были оповещены о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Ногир", в связи с чем были лишены возможности принять в нем участие. Решением внеочередного общего собрания ЗАО "Ногир" реорганизовано в СПК "Колхоз "Ногир", истцы по делу не являются его членами;

- разрешая спор, суд не принял во внимание то обстоятельство, что в результате реорганизации колхоза им. Калинина члены колхоза на основании письменных заявлений передали земельные паи в качестве учредительного взноса в уставный капитал ЗАО "Ногир";

- оспариваемым решением внеочередного общего собрания акционеров от 23.02.2008 были существенно нарушены права истцов, поскольку без их согласия имущество общества вошло в состав СПК "Ногир" в результате чего акционеры лишены возможности защиты своих прав, получение дивидендов и имущества, принадлежащего им.

СПК "Колхоз "Ногир" в отзыве на исковое заявление указал следующее: 15.05.2008 инспекцией ФНС РФ по Предгорному району РСО-Алания внесена запись в ЕГРЮЛ о преобразовании ЗАО "Ногир" в СПК "Колхоз "Ногир". Государственная регистрация образованного СПК "Колхоз "Ногир" и прекращения деятельности ЗАО "Ногир" произведена на основании решения общего собрания акционеров ЗАО "Ногир".

ЗАО "Ногир" не вело реестр акционеров и журнал учета акций. Согласно Федеральному закону "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации" от 10.12.2003 N 174-ФЗ ЗАО "Ногир" подлежало ликвидации по иску регистрирующего органа, однако требование о ликвидации не заявлялось. Осуществлять хозяйственную деятельность нелегитимно не представлялось возможным.

В соответствии со статьей 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ право обжалования решений акционерного общества имеют только его акционеры.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу. В силу пункта 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации акционерное общество является собственником имущества, переданного ему в качестве вклада его учредителями, а также имущества, приобретенного акционерным обществом по иным основаниям. Имущество, включенное в уставный капитал акционерного общества, является собственностью юридического лица. Обязательственные отношения складываются между акционером и акционерным обществом и заключаются в праве акционера на получение дивидендов и на участие в управлении обществом.

Как следует из устава ЗАО "Ногир", общество создано путем реорганизации колхоза имени Калинина, уставной капитал общества составляет 2 540 000 рублей, состоит из 2 540 акций номинальной стоимостью 1 000 рублей, акции распределены между учредителями (членами трудового коллектива).

28 февраля 2008 года состоялось внеочередное собрание акционеров, на повестку дня вынесен вопрос о реорганизации акционерного общества в форме преобразования в СПК "Колхоз "Ногир".

Из протокола собрания следует, общее количество голосов, которыми обладают акционеры - владельцы голосующих акций общества - 2 540, а участие приняли - 1 947.

Истцы, обращаясь в арбитражный суд с иском о признании решения собрания от 28.02.2008 незаконным, в обоснование своих доводов указали на то, что они являются акционерами, но о проведении собрания по вопросу реорганизации извещены не были, на собрании не присутствовали и не голосовали за преобразование общества, в состав учредителей созданного кооператива не включены.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и интересов. В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением законодательства, может быть обжаловано в суд лицом, являющимся акционером данного общества.

Материально-правовое требование истцов о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Ногир" основано исключительно на нормах Федерального закона "Об акционерных обществах", вытекает из деятельности акционерного общества и связано с возможностью осуществления ими соответствующих прав. Исходя из положений пункта 4 части 1 и части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные дела независимо от субъектного состава относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

Вывод суда первой инстанции о том, что спор возник между потребительскими кооперативами и их членами не соответствует материалам дела, в связи с чем у суда отсутствовали законные основания для прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272, частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы апелляционный суд счел необходимым отменить обжалуемый судебный акт в связи с неправильным применением норм процессуального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и направить дело в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 01.10.2008 по делу N А61-1355/2008-15 отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Ногир" в пользу Хугаева Л.Ш. 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы. Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

А.П. Баканов Е.В. Жуков