Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2008 г. N 16АП-1966/08

г. Ессентуки

Дело N А22-877/06/15-113

17 ноября 2008 г.

Регистрационный номер апелляционного производства N 16АП-1966/08 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2008.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.11.2008.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Луговой Ю.Б., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карапетовым С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова Сергея Викторовича

на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.08.2008

по делу N А22-877/06/15-113

по заявлению Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" о процессуальном правопреемстве (замена взыскателя ОАО "Калмэнерго" на правопреемника ОАО "МРСК Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго"), без участия представителей сторон.

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Калмэнерго" (далее - ОАО "Калмэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузнецову С.В. (далее - предприниматель) о расторжении генерального договора подряда от 03.12.2002 N П-04-23 и дополнительных соглашений к нему от 10.05.2005, взыскании суммы авансовых платежей в размере 120 500 рублей и убытков 298 840 рублей, всего 419 340 рублей и возложении обязанности возвратить 26 землеустроительных дел.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.11.2006 по делу N А22-877/06/15-113 частично удовлетворены исковые требования ОАО "Калмэнерго". Расторгнуты генеральный договор от 03.12.2002 и дополнительное соглашение к нему от 10.05.2005. С предпринимателя Кузнецова СВ. в пользу ОАО "Калмэнерго" взыскана сумма основного долга в размере 101 220 рублей и убытки в размере 163 880 рублей, всего 265 100 рублей. Предприниматель обязан возвратить ОАО "Калмэнерго" полученные во временное пользование, согласно расписки от 04.07.2005, 26 землеустроительных дел. В остальной части иска отказано. На основании решения суда выдан исполнительный лист от 24.12.2006 N 2215.

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.11.2006 по делу N А22-877/06/15-113 вступило в законную силу.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ОАО "МРСК Юга", Общество) 23.07.2008 обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о процессуальном правопреемстве ОАО "Калмэнерго" в связи с присоединением последнего к ОАО "МРСК Юга".

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.08.2008 по делу N А22-877/06/15-113 заявление Общества удовлетворено. Взыскатель по исполнительному листу от 24.12.2006 N 2215 ОАО "Калмэнерго" заменен на правопреемника ОАО "МРСК Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго".

Предприниматель Кузнецов С.В., не согласившись с определением суда, обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 04.08.2008 по делу N А22-877/06/15-113 отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции при вынесении определения о процессуальном правопреемстве нарушил нормы процессуального права, поскольку имеется вступившее в законную силу определение того же суда от 22.02.2008 по делу N А22-62/08/13-7 о прекращении производства по делу.

Представитель ОАО "МРСК Юга" и предприниматель Кузнецов С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили, о причинах неявки не сообщили. От филиала ОАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается без представителей сторон.

Проверив правильность определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.08.2008 о процессуальном правопреемстве по делу N А22-877/06/15-113 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 стать 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из материалов дела видно, что внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" от 25.12.2007 было принято решение о реорганизации общества в форме присоединения к нему ОАО "Астраханьэнерго", ОАО "Волгоградэнерго", ОАО "Кубаньэнерго", ОАО "Ростовэнерго", ОАО "Калмэнерго".

В материалы дела предоставлены документы, свидетельствующие о факте реорганизации ОАО "Калмэнерго" путем присоединения к ОАО "МРСК Юга", а именно: Устав ОАО "МРСК Юга" (новая редакция) от 2008 года, из которого видно, что ОАО "МРСК Юга" является правопреемником ОАО "Калмэнерго" по всем правам и обязанностям в соответствии с передаточным актом; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 31.03.2008 о реорганизации юридического лица в форме присоединения; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 31.03.2008, которым подтверждается прекращение деятельности ОАО "Калмэнерго" путем реорганизации в форме присоединения (л.д. 13-3, 8-11, т. 2).

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" является правопреемником ОАО "Калмэнерго" по всем правам и обязанностям присоединившегося Общества.

Следовательно, заявление о замене взыскателя ОАО "Калмэнерго" на его правопреемника - ОАО "МРСК Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго" на стадии исполнительного производства по исполнению решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.11.2006 по делу N А22-877/06/15-113 по исполнительному листу N 2215 от 24.12.2006 удовлетворено обоснованно.

Из материалов дела следует, что суд известил лиц, участвующих в деле, в том числе должника Кузнецова С.В. о времени и месте рассмотрения заявления о правопреемстве, тем самым процессуальная процедура извещения лиц, участвующих в деле, о процессуальном правопреемстве судом первой инстанции соблюдена (л.д. 32-35).

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции и отклоняются за необоснованностью по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.02.2008 по делу N А22-62/08/13-7 прекращено производство по делу по заявлению ОАО "Калмэнерго" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Службы судебных приставов по исполнению решения от 14.11.2006 по делу N А22-877/06/15-113 по исполнительному листу N 2215 от 24.12.2006.

Прекращение производства по жалобе о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не является основанием для прекращения исполнительного производства по принудительному взысканию долга и исполнения возложенной на должника обязанности, и лишению ОАО "МРСК Юга" как правопреемника взыскателя требовать от должника исполнения решения суда.

Таким образом, предприниматель Кузнецов С.В. с момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции от 14.11.12006 делу N А22-877/06/15-113 и по настоящее время является должником правопреемника ОАО "Калмэнерго" - ОАО "МРСК Юга".

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.08.2008 по делу N А22-877/06/15-113 является законным и обоснованным, оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.08.2008 по делу N А22-877/06/15-113 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

Ю.Б. Луговая И.А. Цигельников