Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2008 г. N 16АП-871/08

г. Ессентуки

Дело N А18-15/2008

14 мая 2008 г.

Вх.16АП-871/08

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Фриева А.Л. (докладчик),

судей: Мельникова И.М., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судьей Фриевым А.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГУП НЭУ "Водоканал" Гандалоева А.И. на решение Арбитражного суда РИ от 13.03.2008г. по делу N А18-15/2008 по иску конкурсного управляющего ГУП НЭУ "Водоканал" к ГУП "Назраньводоканал" о взыскании расходов на ведение процедуры банкротства,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего: не явился, извещен 30.04.2008г.,

от ГУП "Назраньводоканал": не явился, извещено 03.05.2008г.,

УСТАНОВИЛ

Конкурсный управляющий государственного унитарного предприятия НЭУ "Водоканал" Гандалоев А.И. обратился с иском в Арбитражный суд Республики Ингушетия о взыскании с государственного унитарного предприятия "Назраньводоканал" суммы расходов, связанных с ведением процедуры банкротства в отношении ГУП НЭУ "Водоканал" в сумме 320 700 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что имущество ГУП НЭУ "Водоканал" передано ГУП "Назраньводоканал", что привело к невозможности осуществления процедуры банкротства за счет имущества должника. Кроме того, решением Арбитражного суда РИ от 16.10.2007г. по делу N А18-664/07 с ГУП "Назраньводоканал" в пользу конкурсного управляющего ГУП НЭУ "Водоканал" Гандалоева А.И. взыскано 1 005 120 руб. расходов, связанных с ведением процедуры банкротства. Однако, по уточненным расчетам конкурсного управляющего им не предъявлено и не довзыскано расходов на сумму 320 700 руб.

Решением Арбитражного суда РИ от 13.03.2008г. в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истец не представил доказательств несения дополнительных расходов на сумму 320 700 руб. Конкурсный управляющий Гандалоев А.И. не согласился с данным решением, в связи с чем подал апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указал, что не был извещен о времени судебного заседания 13.03.2008г. Он был под роспись уведомлен о времени судебного заседания на 12.03.2008г.

Рассмотрев апелляционную жалобу и материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены оспариваемого судебного акта с переходом к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, конкурсный управляющий государственного унитарного предприятия НЭУ "Водоканал" Гандалоев А.И. обратился с иском в Арбитражный суд Республики Ингушетия о взыскании с государственного унитарного предприятия "Назраньводоканал" суммы расходов, связанных с ведением процедуры банкротства в отношении ГУП НЭУ "Водоканал" в сумме 320 700 руб. Определением Арбитражного суда РИ от 14.02.2008. окончено предварительное судебное заседание, судебное разбирательство назначено на 14 час. 30 мин. 13.03.2008г. Однако, как следует из протокола судебного заседания от 14.02.2008г. суд определил окончить предварительное судебное заседание и назначить судебное разбирательство на 14 час.30 мин. 12.03.2008г. Кроме того, имеющееся в деле уведомление (л.д.41) об извещении Гандалоева А.И. о времени судебного заседания свидетельствует о назначении судебного заседания по данному делу на 14 час. 30 мин. 12.03.2008г.

Таким образом, судебное заседание по рассмотрению дела судом проведено 13.03.2008г., тогда как конкурсный управляющий Гандалоев А.И. извещен о времени судебного заседания 12.03.2008г. Каких-либо иных доказательств вручения Гандалоеву А.И. копии определения суда от 14.02.2008г. о назначении судебного заседания на 14 час. 30мин. 13.03.2008г. в материалах дела не имеется. При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено без надлежащего извещения истца о времени судебного заседания, что в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта с переходом к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 267-269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

1. Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.03.2008г. по делу N А18-15/2008 отменить.

2. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и назначить судебное разбирательство по делу на 12 час. 30 мин. 10 июня 2008 года.

3. В судебное заседание явиться представителям истца и ответчика.

4. Гандалоеву А.И. представить копию иска и расчет суммы иска по делу N А18-664/07 о взыскании 1 005 120 руб.; расчет иска по настоящем делу о взыскании 320 700 руб. и доказательства данных расходов; пояснить, почему данные расходы не рассмотрены в рамках дела о банкротстве и не предъявлены к должнику; сообщить суду о завершении банкротства в отношении ГУП НЭУ "Водоканал" и представить свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица.

5. Постановление может быть обжаловано в двух месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи

И.М. Мельников И.А. Цигельников