Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2008 г. N 17АП-3670/08

г. Пермь

17 июня 2008 г.

Дело N А60-1687/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Виноградовой Л.Ф., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чераневой О.С.,

при участии:

от истца - ООО "Компания Юран": не явились,

от ответчика - ООО "Строительное предприятие "СМУ-30": не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -

ООО "Строительное предприятие "СМУ-30"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 апреля 2008 года

по делу N А60-1687/2008,

принятое судьей Липиной И.В.

по иску ООО "Компания Юран"

к ООО "Строительное предприятие "СМУ-30"

о взыскании долга и пени по договору подряда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Юран" (далее - ООО "Компания Юран") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие СМУ-30" (далее - ООО "Строительное предприятие "СМУ-30") 4 072 462 руб. 50 коп. - долг по оплате работ, выполненных по договору подряда N 320-2ГП/2007 от 05.04.2007 г., 264 497 руб. 19 коп. - пени, начисленные согласно указанному договору за период с 14.07.2007 г. по 28.01.2008 г.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований о взыскании долга до 3 372 462 руб. 50 коп., о взыскании пени - до 253 623 руб. 12 коп. (т. 2 л.д. 140-141).

Решением от 11.04.2008 г. иск удовлетворен частично: с ООО "Строительное предприятие "СМУ-30" в пользу ООО "Компания Юран" взыскано 3 372 462 руб. 50 коп. - основной долг, 214 934 руб. 85 коп. - пени, начисленные за период с 14.07.2007 г. по 28.01.2008 г.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик с принятым судебным актом согласен не был, обжаловал в апелляционном порядке часть решения - о взыскании долга в размере 3 372 462 руб. 50 коп., просил его отменить, сумму долга уменьшить до 1 565 705 руб. 18 коп.

07 июня 2008 года в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции поступило заключенное сторонами 04.06.2008 г. мировое соглашение.

Данное мировое соглашение содержит заявление сторон о рассмотрении вопроса об утверждении этого соглашения в их отсутствие.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (ч. 1 ст. 141 АПК РФ).

На основании ст. 141 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом с соблюдением требований статей 121, 122 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с п. 5 заключенного мирового соглашения половина суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 14 842 руб. 40 коп. относится на ответчика (ч. 4 ст. 110, п. 4 ч. 7 ст. 141 АПК РФ).

Излишне уплаченная государственная пошлина по иску в размере 3 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю жалобы в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 150 частью 2, статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 г. по делу N А60-1687/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого истец - ООО "Компания Юран", частично отказывается от заявленных исковых требований - от взыскания с ответчика - ООО "Строительное предприятие "СМУ-30", долга в размере 472 462 руб. 50 коп. (четыреста семьдесят две тысячи четыреста шестьдесят два рубля пятьдесят копеек), пени в полном объеме в размере 253 623 руб. 12 коп. (двести пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать три рубля двенадцать копеек).

Ответчик - ООО "Строительное предприятие "СМУ-30", признает исковые требования истца - ООО "Компания Юран", в части, равной сумме 2 900 000 руб. (два миллиона девятьсот тысяч рублей).

Ответчиком - ООО "Строительное предприятие "СМУ-30", долг по оплате выполненных работ частично - в размере 1 450 000 руб. (один миллион четыреста пятьдесят рублей), погашен.

Оставшуюся сумму долга по оплате выполненных строительно-монтажных работ по договору N 320-2ГП/2007 от 05.04.2007 г. в размере 1 450 000 руб. (один миллион четыреста пятьдесят рублей), в том числе 18% НДС, а также половину суммы уплаченной истцом - ООО "Компания Юран", в связи с рассмотрением данного дела в суде первой инстанции государственной пошлины в размере 14 842 руб. 40 коп. (четырнадцать тысяч восемьсот сорок два рубля сорок копеек) ответчик - ООО "Строительное предприятие "СМУ-30", уплачивает истцу - ООО "Компания Юран", в срок до 30 июня 2008 года путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.

Производство по делу прекратить.

Произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью "Компания Юран" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 500 руб. (три тысячи пятьсот рублей), уплаченную по платежному поручению N 717 от 29.01.2008 г. в составе общей суммы 33 184 руб. 80 коп. (тридцать три тысячи сто восемьдесят четыре рубля восемьдесят копеек).

Произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "СМУ-30", из федерального бюджета уплаченную в связи с подачей апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 1 000 руб. (одна тысяча рублей) (платежное поручение N 38374 от 30.04.2008 г.).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Л.Ф. Виноградова Г.Л. Панькова