Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2008 г. N 17АП-8679/08

г. Пермь

26 ноября 2008 г.

Дело N А60-13895/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глотовой Г.И.,

судей Виноградовой Л.Ф., Карповой Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.Б.

при участии:

от истца - ОАО "Косулинский абразивный завод" - Попова Е.В., доверенность N 42/08 от 01.01.2008 года, паспорт

от ответчика - ООО "Ава" - не явился

от третьего лица ООО Компания "Возничий" - не явился

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "Ава"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 сентября 2008 года

по делу N А60-13895/2008,

принятое судьей Громовой Л.В.

по иску ОАО "Косулинский абразивный завод"

к ООО "Ава"

третье лицо: ООО Компания "Возничий"

о взыскании долга по договору поставки,

установил:

ОАО "Косулинский абразивный завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Ава" о взыскании 859 809 руб. 85 коп. долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки от 12.07.2007 года (с учетом уменьшения иска).

В соответствии со ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Компания "Возничий".

Решением Арбитражного суда Свердловской области исковые требования удовлетворены. С ООО "Ава" в пользу ОАО "Косулинский абразивный завод" взыскано 859 809 руб. 85 коп. долга.

Ответчик с решением суда в части взыскания долга в сумме 16 567 руб. 20 коп. не согласен. В апелляционной жалобе указывает, что поставки по товарным накладным N 28 от 30.08.2007 года и N 51 от 19.09.2007 года на сумму 16 567 руб. 20 коп., на которые ссылается истец в исковом заявлении, не производились, указанные товарные накладные у ответчика отсутствуют. Просит решение суда изменить, взыскать с ответчика долг в сумме 849 642 руб. 65 коп.

Истец считает, что решение законно и обоснованно. Утверждает, что денежные средства в сумме 16 567 руб. 20 коп. правомерно включены им в сумму долга и взысканы судом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела счетов-фактур, указанная сумма составляет стоимость железнодорожного тарифа. Истец просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо в суд не явилось, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договора поставки от 12.07.2007 года (л.д.11, 12) по товарным накладным N 7 от 12.07.2007, N 16 от 03.08.2007, N 21 от 16.08.2007, N 43 от 13.09.2007, N 56 от 26.09.2007, N 131 от 30.11.2007 года (л.д.13-29, 109) истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 252 960 руб. 47 коп. (с учетом транспортных расходов в сумме 16 567 руб. 20 коп., предъявленных ответчику к оплате по счету-фактуре N 28 от 30.08.2007 года и N 51 от 19.09.2007 года, л.д.19, 23)

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.5.1 договора ответчик обязался оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента отгрузки продукции со склада поставщика.

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчик исполнил частично в сумме 393 150 руб. 62 коп., что подтверждается платежными поручениями N 154 от 01.08.2007, N 202 от 23.08.2007, N 226 от 10.09.2007, N 231 от 11.09.2007, N 327 от 25.10.2007, N 334 от 30.10.2007, N 440 от 07.12.2007, N 20 от 18.04.2008 года (л.д.54-66, 120), а также счетом-фактурой N 425 от 23.10.2007 года на сумму 5 700 руб. (л.д.118), предъявленной ответчиком истцу и принятой истцом в зачет в счет исполнения обязательств ответчика перед истцом, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.02.2008 года между сторонами (л.д.30).

Задолженность ответчика составляет 859 809 руб. 85 коп., которая правомерно взыскана с ответчика в пользу истца в силу ст.ст.307, 309 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что поставки по товарным накладным N 28 от 30.08.2007 года и N 51 от 19.09.2007 года на сумму 16 567 руб. 20 коп., на которые ссылается истец в исковом заявлении, не производились, не может быть принят во внимание, поскольку из материалов дела не следует, что истец ссылался на указанные ответчиком накладные.

Указанная ответчиком сумма включена истцом в сумму долга в соответствии с предъявленными счетами-фактурами N 28 от 30.08.2007 года и N 51 от 19.09.2007 года в качестве транспортных расходов, понесенных истцом на доставку ответчику товара.

Доказательством принятия ответчиком обязанности по оплате расходов по доставке товара является акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.02.2008 года, подписанный обеими сторонами и включающий данную сумму задолженности (л.д.30).

Таким образом, оснований для изменения решения, предусмотренных ст.270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2008 года по делу N А60-13895/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.И. Глотова

Судьи

Л.В.Виноградова Т.Е.Карпова