Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2009 г. N 17АП-7015/09

г. Пермь

26 августа 2009 г.

Дело N А60-5134/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Няшина В.Ю., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рудометовой К.Ю.,

при участии:

от истца Савичева Сергея Юрьевича: не явился,

от ответчика Эндаковой Лилии Алексеевны: Шиловских С.В. по доверенности от 27.08.2008,

от ответчика Винокуровой Екатерины Сергеевны: не явился,

от ответчика Таушканова Сергея Алексеевича: Шиловских С.В. по доверенности от 11.08.2009,

от третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Березовскому Свердловской области: не явился,

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Урал-Лес": Шиловских С.В., генерального директора, протокол N 1 от 05.02.2005, паспорт,

от третьего лица Болдырева Сергея Владимировича: не явился,

от третьего лица Подергиной Натальи Владимировны: не явился,

от третьего лица Савичевой Людмилы Анатольевны: не явился,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца Савичева Сергея Юрьевича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 июля 2009 года

по делу N А60-5134/2009,

принятое судьей Проскуряковой И.А.,

по иску Савичева Сергея Юрьевича

к Эндаковой Лилии Алексеевне, Винокуровой Екатерине Сергеевне, Таушканову Сергею Алексеевичу,

третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Березовскому Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью "Урал-Лес", Болдырев Сергей Владимирович, Подергина Наталья Владимировна, Савичева Людмила Анатольевна,

о признании права на долю в уставном капитале общества

установил:

Савичев С.Ю. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к Эндаковой Л.А., Винокуровой Е.С., Таушканову С.А. (далее - ответчики) с иском о признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Урал-Лес" в размере 30 %, номинальной стоимостью 3000 рублей.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2009 в иске отказано.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, где указал, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт отчуждения им доли в уставном капитале общества. Суд не дал оценку договору от 26.01.2006 года, заключенному между Четвериковым и Болдыревым. Кроме того, по мнению истца, судом необоснованно не приняты изменения иска по ходатайству истца. Истец просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

Ответчики Таушканов С.А., Эндакова Л.А., а также третье лицо, общество "Урал-Лес", с доводами апелляционной жалобы не согласны. В совместном письменном отзыве на апелляционную жалобу указали на то, что решение суда считают законным и обоснованным. Полагают, что требования к каждому из ответчиков истцом не были сформулированы, в связи с этим исковое заявление не должно было рассматриваться вообще.

В судебном заседании представитель Таушканова С.А., Эндаковой Л.А., ООО "Урал-Лес" доводы отзыва поддержал.

Ответчик Винокурова Е.С., третьи лица Болдырев С.В., Савичева Л.А., Подергина Н.В., ИФНС России по г. Березовскому Свердловской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции представителей не направили, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Болдырев С.В. и Савичев С.Ю. подписали договор от 22.09.2004 об учреждении общества с ограниченной ответственностью "Урал-Лес" (т. 1 л.д. 123-126).

Решением общего собрания учредителей от 22.09.2004, оформленным протоколом N 1, утвержден устав общества "Урал-Лес" (т. 1 л.д. 122).

27.09.2004 ИФНС России по г. Березовскому Свердловской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Урал-Лес", ОГРН 1046600163180, о чем выдано соответствующее свидетельство серии 66 N 002736104 (т. 1 л.д. 113).

В пункте 4.2. устава общества "Урал-Лес" указано, что уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников и распределены следующим образом: Болдырев С.В. размер доли 70% от уставного капитала, номинальная стоимость доли 7 000 руб.; Савичев С.Ю. размер доли 30% от уставного капитала общества, номинальная стоимость доли 3 000 руб. (т.1 л.д. 131).

Внеочередным общим собранием участников общества "Урал-Лес" от 01.03.2006 утверждены договоры продажи долей в уставном капитале общества. В связи с продажей участниками общества своих долей, участниками общества стали Подергина Н.В. размер доли 33%, Эндакова Л.А. размер доли 33%, Савичева Л.А. размер доли 34% (т. 2 л.д. 1-2).

24.04.2006 ИФНС России по г. Березовскому Свердловской области зарегистрированы изменения в учредительные документы общества "Урал-Лес", согласно которым участниками общества стали: Подергина Н.В. размер доли 33% от уставного капитала общества номинальной стоимостью 3300 руб., Эндакова Л.А. размер доли 33% от уставного капитала общества номинальной стоимостью 3300 руб., Савичева Л.А. размер доли 34% от уставного капитала общества номинальной стоимостью 3400 руб. (т.2 л.д. 3-17).

На внеочередном общем собрании участников общества "Урал-Лес" от 14.01.2008 участниками общества решено: в связи с продажей участником общества доли в уставном капитале, доли распределены следующим образом: Таушканов С.А. размер доли 33 % от уставного капитала общества номинальная стоимость 3300 руб., Винокурова Е.С. размер доли 34% от уставного капитала общества номинальная стоимость доли 3400 руб. (т. 2 л.д. 36).

23.01.2008 ИФНС России по г. Березовскому Свердловской области зарегистрированы изменения в учредительные документы общества "Урал-Лес", согласно которым участниками общества являются: Таушканов С.А. размер доли 33% от уставного капитала номинальная стоимость 3300 руб., Эндакова Л.А размер 33% от уставного капитала номинальная стоимость 3300 руб., Винокурова Е.С. размер доли 34% от уставного капитала номинальная стоимость 3400 руб. (т.2 л.д. 19, 22-35).

Истец, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ссылается на то, что в соответствии с учредительным договором им приобретена доля в уставном капитале общества "Урал-Лес" в размере 30% от уставного капитала номинальной стоимостью 3000 руб., а впоследствии действия, направленные на ее отчуждение, не совершались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества (п. 2 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В соответствии с пунктом 7.9 устава общества "Урал-Лес" продажа доли третьим лицам, а также внесение связанных с продажей доли изменений в учредительные документы общества осуществляется по решению общего собрания участников, принятому всеми участниками единогласно.

Уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной настоящим пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность (п.6 ст. 21 Федерального закона "Об ООО").

Нотариальная форма заключения договора уступки доли уставом общества "Урал-Лес" в редакции 2004 года не предусмотрена, следовательно, уступка доли общества "Урал-Лес" должна быть оформлена в простой письменной форме.

Сделка в простой письменной форме может быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения простой письменной формы сделок уступки его учредителями Болдыревым С.В. и Савичевым С.Ю. части доли в уставном капитале общества Подергиной Н.В., Эндаковой Л.А. и Савичевой Л.А.

Вместе с тем, из имеющегося в деле протокола от 01.03.2006 N 2 внеочередного общего собрания участников ООО "Урал-Лес", подписанного Болдыревым С.В, Савичевым С.Ю., Подергиной Н.В, Эндаковой Л.А, Савичевой Л.А., следует, что в связи с продажей долей в уставном капитале, участниками определен иной состав участников общества и объем принадлежащих им прав в уставном капитале общества следующим образом: Подергина Н.В. размер доли 30%, Эндакова Л.А. размер доли 33 %, Савичева Л.А. размер доли 34 %, а также принято решение о внесении изменений в устав и учредительный договор общества.

На основании решения общего собрания учредителей, оформленного протоколом N 2 от 01.03.2006, зарегистрирован устав ООО "Урал-Лес" в новой редакции, ГРН 2069604007383 от 24.04.2006, и учредительный договор от 01.03.2006, в соответствии с которыми доли в уставном капитале распределены следующим образом: Подергина Н.В. размер доли составляет 33 % уставного капитала номинальной стоимостью 3300 руб.; Эндакова Л.А. размер доли составляет 33 % уставного капитала, номинальной стоимостью 3300 руб.; Савичева Л.А. размер доли составляет 34 % уставного капитала, номинальной стоимостью 3400 руб. (п.4.2 Устава, п. 2.1 Учредительного договора).

При таких обстоятельствах отражение в уставе и учредительном договоре общества "Урал-Лес" в редакции 2006 года распределения долей в уставном капитале общества, ранее принадлежавших Болдыреву С.В. и Савичеву С.Ю., между Подергиной Н.В., Эндаковой Л.А., Савичевой Л.А., свидетельствует о фактическом исполнении сделок по уступке долей в уставном капитале общества (п. 7.9 Устава, п. 1 ст. 89 ГК РФ, ст. 12 ФЗ "Об "Обществах с ограниченной ответственностью").

Кроме того, в деле имеются договоры дарения долей в уставном капитале ООО "Урал-Лес" от 31.12.2007, заключенные между Подергиной Н.В. (даритель) и Таушкановым С.А. (одаряемый), а также между Савичевой Л.А. (даритель) и Винокуровой Е.С. (одаряемый), в соответствии с которыми доли в уставном капитале общества "Урал-Лес", принадлежащие дарителям 33% и 34% соответственно, уступлены одаряемым (т. 2 л.д. 126-127). На общем собрании участников общества "Урал-Лес" 14.01.2008 принято решение о внесении соответствующих изменений в учредительные договоры общества, которые зарегистрированы в ЕГРЮЛ.

Согласно уставу и учредительному договору общества "Урал-Лес" в редакции от 14.01.2008, участниками общества являются: Таушканов С.А. с долей 33% от уставного капитала общества, Эндакова Л.А. с долей 33% от уставного капитала общества, Винокурова Е.С. с долей 34% от уставного капитала общества.

Названные обстоятельства свидетельствуют о фактическом выбытии доли истца в уставном капитале общества "Урал-Лес" из его фактического владения.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств совершения им сделки по распоряжению долей в уставном капитале общества, а также о недоказанности ответчиками данного обстоятельства отклоняются в силу вышеизложенного.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Довод истца о том, что суд первой инстанции не дал оценки договору от 26.01.2009, заключенному между Четвериковым Н.Г. и Болдыревым С.В., по которому Болдырев С.В. уступил Четверикову С.В. долю в уставном капитале общества в размере 70%, номинальной стоимостью 7000 рублей, не может быть принят во внимание, поскольку указанное доказательство не обладает признаком относимости к рассматриваемому спору (ст. 67 АПК РФ).

Заявление истца об уточнении требований, в котором содержится требование о признании ответчиков не приобретшими права на долю в уставном капитале общества "Урал-Лес", обоснованно не принято судом первой инстанции к рассмотрению, поскольку представляет собой дополнительное требование, которое не может быт заявлено в порядке ст. 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относится на заявителя на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

В.А.Няшин С.И.Мармазова