Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2009 г. N 17АП-10153/08

г. Пермь

15 января 2009 г.

Дело N А60-25170/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Васевой Е.Е.

судей Крымджановой М.С., Няшина В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.

при участии:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "МК-Профит": Черкасов Д.Я. по доверенности от 18.08.2008

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс": не явились

от третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "Илиган": не явились

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Общества с ограниченной ответственностью "МК-Профит",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 ноября 2008 года о прекращении производства

по делу N А60-25170/2008,

вынесенное судьей Койновой Н.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МК-Профит"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Илиган"

о признании решения общего собрания участников общества недействительным

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МК-Профит" (далее - ООО "МК-Профит") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" (далее - ООО "Спецавтотранс") о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Спецавтотранс" от 17.10.2007.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Илиган" (далее - ООО "Илиган").

На основании ст.49 АПК РФ истец заявил об отказе от исковых требований (л.д.41). Отказ от иска принят протокольным определением от 17.11.2008 (л.д.42).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 ноября 2008 года по делу N А60-25170/2008, вынесенным судьей Койновой Н.В., производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе истец, ООО "МК-Профит", просит определение суда первой инстанции отменить, указывает на то, что заявление об отказе от исковых требований директор Чередниченко В.В. не подписывал, заявление подписано иным лицом.

29.12.2008 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от истца, ООО "МК-Профит", поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором общества Чередниченко В.В.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 настоящего Кодекса.

В судебном заседании представитель истца, ООО "МК-Профит", действующий на основании доверенности, выданной директором общества - Чередниченко В.В., не поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы. Следовательно, заявление об отказе от жалобы не подлежит рассмотрению.

Представители ООО "Спецавтотранс", ООО "Илиган" в судебное заседание не явились, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу ООО "МК-Профит" по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, принимая отказ от иска и прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Вместе с тем из протокола судебного заседания от 17.11.2008 следует, что, прекращая производство по делу, при наличии письменного ходатайства истца об отказе от иска, суд первой инстанции не выяснил действительную волю и намерение представителя ООО "МК-Профит" Черкасова Д.Я., действующего на основании доверенности выданной директором общества Чередниченко В.В. В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца пояснил, что ему ничего не известно об отказе от исковых требований и просил объявить перерыв в судебном заседании, однако, суд первой инстанции не предоставил возможности представителю истца выяснить позицию директора общества относительно имеющегося в материалах дела ходатайства.

Таким образом, учитывая, что судом первой инстанции не выяснена действительная воля истца по вопросу о возможности рассмотрения дела по существу, определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Вопрос о возможности рассмотрения дела по существу подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей подлежит распределению судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 ноября 2008 года о прекращении производства по делу N А60-25170/2008 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

М.С.Крымджанова В.А.Няшин