Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2009 г. N 17АП-6296/09

г. Пермь

07 августа 2009 г.

Дело N А60-8023/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2009 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н.Г.

судей Масальской Н.Г., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурашовой Л.Р.,

при участии:

истец, ОАО "Научно-производственное предприятие "Старт"; ответчик, ООО Управляющая компания ЖКХ "Темп"; третье лицо, ЕМУП "Тепловые сети", извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в заседании арбитражного суда апелляционную жалобу

ответчика, ООО Управляющая компания ЖКХ "Темп",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 июня 2009 года по делу N А60-8023/2009,

принятое судьей Артепалихиной М.В.

по иску открытого акционерного общества Научно-производственное предприятие "Старт" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания ЖКХ "Темп"

третье лицо: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети"

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество Научно-производственное предприятие "Старт" (далее - ОАО НПП "Старт", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания ЖКХ "Темп" (далее - ООО УК ЖКХ "Темп", ответчик), о взыскании задолженности за потребленную за период с ноября 2008 г. по январь 2009 г. тепловую энергию по договору от 01.05.2007 года N 5-18-2405 в размере 15 312 176 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 209 983 руб., на основании ст.ст. 15, 307, 309, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 6-7).

Определением арбитражного суда от 17.03.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЕМУП "Тепловые сети" (третье лицо, том 1 л.д. 1-2).

Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об изменении размера иска в связи с частичной оплатой: просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 5 150 746 руб. 13 коп., а также 209 983 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2008г. по 10.03.2009г. Судом уточнение иска принято, требование рассмотрено в уточненном виде.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2009 года исковые требования удовлетворены, с ООО УК ЖКХ "Темп" в пользу ОАО НПП "Старт" взыскана сумма 5 360 729 руб. 13 коп, в том числе 5 150 746 руб. 13 коп. основного долга, 209 983 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2008г. по 10.03.2009г, а также 89 110 руб. 80 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Производство по делу в части взыскания 10 161 430 руб. 26 коп. основного долга прекращено (том 2 л.д. 43-47).

Ответчик, ООО УК ЖКХ "Темп", не согласившись с решением суда от 02.06.2009 года, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что согласно произведенному ответчиком на основании Постановлений Правительства РФ от 23.05.2006 года N 306, 307, Постановления Главы Екатеринбурга от 23.12.2005 года, МДК 4-05.2004, утвержденного Госстроем РФ от 12.08.2003 года, стоимость сверхнормативного предъявления тепловой энергии и химочищенной воды составила 592 336 руб. 60 коп. Указал, что ООО УК ЖКХ "Темп" выставляло претензию в адрес ОАО НПП "Старт" в связи с тем, что по данным расчета 24 426, 103 является утечкой в тепловых сетях, находящихся на балансе ЕМУП "Тепловые сети". ОАО НПП "Старт" данную претензию проигнорировало, не дав ответ о признании либо не признании потерь в тепловых сетях. Указал, что на тепловых сетях регулярно производятся раскопки для устранения утечек в трубопроводах тепловых сетей.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, указанным в отзыве на жалобу, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика. В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, в период с ноября 2008 года по январь 2009 года истец передал на объекты ответчика тепловой энергии на сумму 15 312 176 руб. 39 коп. Количество тепловой энергии и теплоносителя определены истцом в соответствии с ведомостями распределения тепловой энергии по потребителям, представленными в суд первой инстанции. Расчет при этом был произведен в соответствии с условиями договора, а именно пункта 5.7, судом расчет признан правильным.

Третье лицо письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено из материалов дела, между ОАО НПП "Старт" (энергоснабжающая организация), ЕМУП "Тепловые сети" (сетевая организация) И ООО "Управляющая компания ЖКХ "Темп"" (абонент) 01.05.2007 года заключен договор энергоснабжения N 5-18-2405, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась отпустить абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель; сетевая организация обязалась оказывать услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя и по горячему водоснабжению объектов ответчика; абонент обязался принять и оплатить стоимость тепловой энергии и теплоносителя, услуги по их передаче, стоимость исходной холодной питьевой воды на нужды ГВС (пункт 1.1 договора, том 1 л.д. 9-15).

Указанный договор был подписан сторонами в редакции Протокола разногласий, Протокола согласования разногласий от 18.07.2007 года (том 1 л.д. 22-24). По отдельным условиям договора в соответствии со ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обращались в Арбитражный суд Свердловской области с иском об урегулировании разногласий по указанному договору в части пунктов 4.9, 4.11, 5.7, 7.2.5, 8.2.8, 11.11.1. Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2007 по делу N А60-22192/07 была принята редакция пунктов 5.7, 7.2.5, 8.2.8, 11.11.1 договора, пункты 4.9, 4.11 из текста договора исключены.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2007 года по делу N А60-22192/2007 имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела в части оценки отношений сторон и определения условий договора энергоснабжения от 01.05.2007 года.

Согласно пункту 5.1 договора энергоснабжения расчеты абонента за полученную им тепловую энергию, теплоноситель и горячее водоснабжение осуществляются на основании показателей приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у ответчика.

Пунктом 5.7 договора, установленного решением суда от 28.11.2007 года по делу N А60-22192/2007, предусмотрено, что при временном отсутствии приборов учета у ответчика определение количества отпущенной и потребленной ответчиком тепловой энергии, теплоносителя (транспортируемой ответчику тепловой энергии и теплоносителя) и холодной питьевой воды на нужды ГВС производится в соответствии с "Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, МДС 41-4.2000", М.2000, утвержденной Приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000 года (далее - Методика N 105), на основании показаний коммерческих приборов учета тепла истца из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а именно: количество тепловой энергии, теплоносителя и холодной питьевой воды на нужды ГВС (энергоресурсов), использованных отдельным ответчиком без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленную всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения.

Общее количество энергоресурсов, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельному потребителю - пропорционально его расчетным часовым нагрузкам и расходам на ГВС, указанным в договоре, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна.

Тепловые потери через изоляцию трубопроводов на участках тепловой сети, находящихся на балансе соответствующего абонента, включаются в количество тепловой энергии, потребленной этим абонентом, также как и потери тепловой энергии со всеми видами утечек и сливом теплоносителя из систем теплопотребления и трубопроводов его участка тепловой сети.

Сторонами согласовано планируемое количество тепловой энергии, срок действия договора установлен с 01.05.2007 года по 31.12.2007 года, с возможностью его пролонгации на следующий календарный год и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора или об изменении его условий (раздел 3 договора, пункт 12.1).

Согласно пункту 9.5 договора энергоснабжения от 01.05.2007 года N 5-18-2405 истец предъявляет в адрес ответчика счет-фактуру за тепловую энергию, теплоноситель один раз в месяц по фактическим данным согласно ведомости потребления ЕМУП "Тепловые сети" с 5 по 10 число месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с 9.12 договора оплата за тепловую энергию, теплоноситель, услуги по передаче и холодную воду на нужды горячего водоснабжения производится ответчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Сторонами были согласованы и подписаны акты разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (эксплуатационной ответственности сторон) (том 1 л.д. 20-21).

В период с ноября 2008 года по январь 2009 года осуществлялась поставка тепловой энергии, за оплату которой ответчику направлены счета-фактуры: N 1341 от 30.11.2008г. на сумму 3 694 198 руб. 11 коп., N 1485 от 31.12.2008г. на сумму 4 714 903 руб. 06 коп., N 79 от 31.01.2009г. на сумму 6 903 075 руб. 22 коп. (том 1 л.д. 25-27). Всего было поставлено тепловой энергии и теплоносителя на сумму 15 312 176 руб. 39 коп.

В нарушение п. 9.12 договора абонентом оплата была произведена частично до и частично после подачи иска в арбитражный суд, в результате чего его задолженность перед энергоснабжающей организацией на день вынесения решения составила 5 150 746 руб. 13 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, пришел к обоснованному выводу о том, что расчет распределения тепловой энергии осуществлен в соответствии с условиями договора, доказательства оплаты фактически поставленной тепловой энергии в полном объеме отсутствуют, в связи с чем, требование истца в части основного долга и процентов признаны обоснованными.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва истца на жалобу, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

Предмет договора от 01.05.2007 года свидетельствует о заключении между сторонами договора теплоснабжения, отношения по которому регулируются § 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил (пункт 1.3 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936, далее - Правила).

В случае отсутствия приборов учета количество тепловой энергии определятся согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и по соглашению сторон.

Пунктом 5.7 договора установлено, что при временном отсутствии приборов учета у ответчика определение количества отпущенной и потребленной ответчиком тепловой энергии, теплоносителя (транспортируемой ответчику тепловой энергии и теплоносителя) и холодной питьевой воды на нужды ГВС производится в соответствии с Методикой N 105.

В соответствии с пунктами 7.1.8, 7.1.9 договора энергоснабжения N 5-18-2405 от 01.05.2007г. ЕМУП "Тепловые сети" обязано вести распределение тепловой энергии и теплоносителя, делать расчеты количества отпущенной абоненту тепловой энергии, теплоносителя и холодной питьевой воды на нужды ГВС; направлять ОАО НПП "Старт" в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, ведомости о фактическом количестве тепловой энергии и теплоносителя, потребленных абонентом за расчетный период.

Количество поставленных ответчику энергоресурсов подтверждено помесячными расчетами тепловой энергии, составленными ЕМУП "Тепловые сети" в соответствиями с условиями договора (том 1 л.д. 38-40). Таким образом, довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, о неправильном определении количества поставленной тепловой энергии, судом отклонен. Стороны установили иной порядок определения количества тепловой энергии, не основанный на нормативах потребления коммунальных услуг (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). По этому же основанию не подлежит применению Постановление Главы Екатеринбурга от 23.12.2005 года. В связи с чем, расчет ответчика судом признается необоснованным, не соответствующим условиям договора энергоснабжения от 01.05.2007 года.

Правильность расчетов истца и сетевой организации ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не опроверг.

Расчет ответчика и его ссылка на Методику определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения МДК 4-05.2004, утвержденную Заместителем Председателя Госстроя России 12.08.2003г., являются несостоятельными, так как указанная Методика разработана для использования при прогнозировании и планировании потребности в топливе, электрической энергии, воде теплоснабжающими организациями жилищно-коммунального комплекса, органами управления жилищно-коммунальным хозяйством.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела факт оплаты поставленной тепловой энергии, теплоносителя, услуг по передаче по договору энергоснабжения от 01.05.2007 года в полном объеме не подтверждается, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму задолженности в размере 5 150 746 руб. 13 коп. в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2009 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2009 года по делу N А60-8023/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

Н.Г. Масальская Л.В. Рубцова