Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2009 г. N 17АП-2468/09

г. Пермь

28 августа 2009 г.

Дело N А50-343/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т. М.

судей Нилоговой Т.С., Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Калмаковой Т.А.

при участии:

от кредитора - Пермитина Геннадия Анатольевича: Пермитина Г.А. (паспорт),

от должника - Потребительского общества "Кредитное потребительское общество "Оберег" (ПО "КПО "Оберегъ"),

от временного управляющего ПО "КПО "Оберегъ" - Юрчика Владимира Ивановича,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора - Пермитина Г.А.

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 30 июля 2009 года

по делу N А50-343/2009,

вынесенное судьей С.Е. Ивановым

по заявлению Балобановой Елены Валерьевны

несостоятельным (банкротом)

установил:

Пермитин Г.А. 11.06.2009 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - ПО "КПО "Оберегъ" требования в размере 100 руб. паевого взноса, 278 184 руб. 62 коп. основного долга, 39 126 руб. 24 коп. процентов, 125 руб. 95 коп. почтовых расходов, 1960 руб. 60 коп. стоимость проезда, материальный ущерб и моральный вред, расходы на телефонные звонки должнику в сумме 713 336 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.07.2009 производство по рассмотрению требования Пермитина Г.А. прекращено.

Не согласившись, Пермитин Г.А. просит определение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.

В апелляционной жалобе настаивает на включение своих требований в реестр требований кредитора должника.

Временный управляющий против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, в котором ссылается на прекращение производства по делу о банкротстве

В судебном заседании Пермитин Г.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.03.2009 отказано во введении наблюдения в отношении потребительского общества "Кредитное потребительское общество "Оберег", производство по делу прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 определение Арбитражного суда Пермского края от 04.03.2009 отменено, в отношении ПО "КПО "Оберег" введено наблюдение.

Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.05.2009.

В силу п.1 ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Пермитин Г.А. 11.06.2009, в пределах установленного срока, обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника (л.д.2-4).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.07.2009 требование Пермитина Г.А. принято к рассмотрению (л.д.1).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 отменено, оставлено в силе Определение Арбитражного суда Пермского края от 04.03.2009 о прекращении производства по делу.

Поскольку на момент рассмотрения заявления Пермитина Г.А. (30.07.2009) производство по делу о банкротстве ПО "КПО "Оберег" прекращено, то производство по рассмотрению требования Пермитина Г.А. также подлежит прекращению в соответствии с п.1 ст.150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по рассмотрению требования Пермитина Г.А.

Вместе с тем, прекращение производства по требованию не лишает Пермитина Г.А. вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в случае возбуждения производства по делу о банкротстве потребительского общества "Кредитное потребительское общество "Оберег".

Таким образом, оснований для изменения или отмены решения, установленных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 30 июля 2009 года по делу N А50-343/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. М. Жукова

Судьи

Т. С. Нилогова Т. В. Казаковцева