Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 17АП-5287/09

г. Пермь

10 августа 2009 г.

Дело N А60-40214/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Дюкина В.Ю., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.

с участием:

истца Коробейникова Валерия Калистратовича, паспорт 6501 N 825034,

представителя ответчиков - Шабанова Юрия Владимировича, Старкова Евгения Владимировича: Богачева А.А. по доверенностям от 24.02.2009 года, от 20.02.2009 года

третьего лица - ООО "Агрокапитал": Богачева А.А. по доверенности от 11.08.2008 года,

в отсутствие представителя третьего лица Святенко Андрея Петровича,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца Коробейникова Валерия Калистратовича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 апреля 2009 года

по делу N А60-40214/2008

принятое судьей Рябовой С.Э.,

по иску Коробейникова Валерия Калистратовича

к Шабанову Юрию Владимировичу, Старкову Евгению Владимировичу

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Агрокапитал", Святенко Андрей Петрович

о расторжении учредительного договора и признании права собственности на земельный участок

установил:

Коробейников Валерий Калистратович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Шабанову Юрию Владимировичу, Старкову Евгению Владимировичу (далее - ответчики)

- о расторжении учредительного договора о создании и деятельности ООО "Агрокапитал" от 01.02.2005 и 18.07.2008;

- о признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок площадью 32238 кв. м. за N 66 АБ669713 от 13.04.2005, выданного ООО "Агрокапитал";

- о признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок площадью 33431 кв. м. за N А66АБ 669712 от 13.04.2005, выданного ООО "Агрокапитал";

- о признании права собственности на земельный участок площадью 65669 кв. м., расположенный в Свердловской области Сысертского района в 1,3 км южнее поселка Луч в 122 квадрате Сысертского лесничества, переданный истцом ООО "Агрокапитал" по акту передачи от 01.02.2005 и состоящий в настоящее время из двух участков с площадью 32238 кв. м с кадастровым номером N 66:25:27 02 001:0063 и площадью 33431 кв. м с кадастровым N 66:25:27 02 001:0064.

Решением суда первой инстанции от 20.04.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец не согласился с принятым решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт. Полагает, что учредительный договор ООО "Агрокапитал" подлежит расторжению на основании ст. 450 ГК РФ в связи с неосуществлением обществом производственной деятельности и неисполнением Шабановым Ю.В. обязанностей по ее организации.

В судебном заседании истец поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчики, третье лицо ООО "Агрокапитал" представили отзыв на апелляционную жалобу, в котором полагают решением суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ответчиков, третьего лица ООО "Агрокапитал" поддержал доводы отзыва.

Третье лицо Святенко А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседание, отзыв на жалобу не представил, представителя в судебное заседание не направил, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.02.2005 Шабановым Ю.В, Святенко А.П., Старковым Е.В., Коробейниковым В.К. был подписан учредительный договор о создании ООО "Агрокапитал".

Пунктами 5 и 6 учредительного договора установлено, что уставный капитал общества составляет 80000 руб. и формируется за счет вкладов участников следующим имуществом: вклад Коробейникова В.К. - земельный участок (кадастровый номер 65:25:2702001:0028) площадью 65669 кв.м расположенный: Свердловская область, Сысертский район, в 1,3 км южнее поселка "Луч" (в 122 квартале Сысертского лесничества), категория земель - сельскохозяйственные земли, принадлежащий Коробейникову В.К. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N 66АБ 631230 от 28.01.2005 стоимостью 20000 руб. (25 % уставного капитала общества); вклад Святенко А.П. имущество (стол офисный в количестве 1 штуки, кресло кожаное в количестве 1 штуки) стоимость 20000 руб. (25 % уставного капитала); вклад Шабанова Ю.В. - имущество (персональный компьютер в количестве 1 штуки) стоимостью 20000 руб. (25 % уставного капитала); вклад Старкова Е.В. имущество (копировальный аппарат в количестве 1 штуки) стоимостью 20000 руб. (25 % уставного капитала). (т. 1 л.д. 18-21)

18.07.2008 в связи с отчуждением Святенко А.П. своей доли Шабановым Ю.В., Старковым Е.В. и Коробейниковым В.К. была подписана новая редакция учредительного договора. (т. 1 л.д. 22-25)

Полагая, что Шабановым Ю.В. и Старковым Е.В. существенно нарушены условия учредительного договора (не исполнена обязанность по внесению вкладов в уставный капитал, отсутствие производственной деятельности) истец направил им предложение от 19.11.2008 о его расторжении на основании ст. 450, 453 ГК РФ. В связи с отсутствием ответа на данное предложение истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции установил, что участниками общества исполнена обязанность по внесению вкладов в уставный капитал, а осуществление производственной деятельности не является обязанностью участников общества, и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Актами приема-передачи имущества от 01.02.2005, бухгалтерскими балансами общества подтверждается факт внесения всеми участниками общества вкладов в уставный капитал. (т. 1 л.д. 42, т. 2 л.д. 103-106, 142-152)

Неправильное отражение в бухгалтерском балансе вкладов в уставный капитал может являться нарушением правил ведения бухгалтерского учета, но не свидетельствует о том, что вклады участников не были внесены надлежащим образом.

Права и обязанности участников общества закреплены в ст. ст. 8 и 9 Закона.

В соответствии со ст. 8 Закона участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке; принимать участие в распределении прибыли; продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества; в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников; получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

На основании ст. 9 Закона участники общества обязаны вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества, не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества и пр.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осуществление производственной деятельности не является обязанностью участников общества. Неосуществление участниками общества производственной деятельности не может быть признано существенным нарушением ими условий учредительного договора.

Доводу апелляционной жалобы о принятии Шабановым Ю.В. на себя, как участника, дополнительной обязанности по организации производственной деятельности общества, судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

В.Ю.Дюкин М.С.Крымджанова