Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2009 г. N 17АП-3553/09

26 мая 2009 г.

г. Пермь Дело N А60-40309/08

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Казаковцевой Т.В,

Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Савельевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу предпринимателя

Кравцова Николая Владимировича

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2009 года,

принятое судьёй Соловцовым С.Н. по делу N А60-40309/08

по иску предпринимателя Кравцова Николая Владимировича

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Коркинское"

о взыскании 110.000 руб.

(стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

Предприниматель Кравцов Николай Владимирович (далее - Истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Коркинское" (далее - Кооператив "Коркинское", Ответчик) задолженности за юридические услуги, оказанные на основании договора от 01.04.2008.

В ходе судебного разбирательства Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит признать договор от 01.04.2008 недействительным, установить факт наличия трудовых отношений между сторонами, включить во вторую очередь реестра требований кредиторов Кооператива "Коркинское" 160.000 руб. задолженности перед Истцом по выплате заработной платы.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2009 (судья Соловцов С.Н.) в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 111-115).

Истец, обжалуя решение в апелляционном порядке, просит его отменить в связи с нарушением норм процессуального (ст. 49 АПК РФ) и материального (статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61 и 67 Трудового кодекса Российской Федерации) права, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик отзыв на жалобу не представил.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционного суда не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует судебному разбирательству.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В материалах дела наличествует заявление Истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым вместо первоначально заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору от 01.04.2008 Истец просит суд признать договор недействительным, установить юридический факт, что в силу ст. ст. 61 и 67 АПК РФ в силу вступил трудовой договор между Истцом и Кооперативом "Коркинское"; взыскать в пользу Истца 3.700 руб. уплаченной госпошлины и включить требования Истца в сумме 160.000 руб. в состав второй очереди реестра требований кредиторов Кооператива "Коркинское" (л.д. 74).

Таким образом, Истец в нарушение ст. 49 АПК РФ изменил как предмет, так и основание иска, то есть по существу не уточнил ранее заявленные исковые требования, но заявил новые исковые требования с иным предметом и другими основаниями.

В этой связи арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал Истцу в принятии новых исковых требований и рассмотрел дело исходя из первоначально заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, договор на оказание юридических услуг от 01.04.2008 подписан от имени Кооператива "Коркинское" Булатовым А.В, который руководителем или органом этого юридического лица по состоянию на 01.04.2008 не являлся.

Председателем Кооператива "Коркинское" на указанную дату являлся Копков А.К, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 21.11.2008 (л.д. 28-41), распоряжением от 16.06.2008 N 115 (л.д. 57) и выпиской из решения правления от 09.06.2008 (л.д. 55).

Доказательств одобрения договора от 01.04.2008 со стороны уполномоченного органа Ответчика в материалах дела не имеется. Исполнение Истцом обязанностей члена ликвидационной комиссии Кооператива "Коркинское" не связано с исполнением договора от 01.04.2008, иного в нарушение ст. 65 АПК РФ сторонами не доказано.

Поскольку договор от 01.04.2008 совершен от имени Кооператива "Коркинский" лицом, не обладающим полномочиями действовать от его имени, его следует признать недействительным в соответствии со ст. ст. 53 и 168 ГК РФ (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 23.10.2000 N 57).

Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью (ст. 168 ГК РФ), и на этом основании правомерно отказал в удовлетворении требований Истца о взыскании 110.000 руб. с Кооператива "Коркинское".

Предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения апелляционный суд не усматривает. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Судебные расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на её заявителя - Истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2009 года по делу N А60-40309/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:

В.А. Романов

Судьи

Т.В. Казаковцева А.А. Снегур