Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2008 г. N 17АП-5383/08

г. Пермь

23 сентября 2008 г.

Дело N А60-6503/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Соларевой О.Ф.

судей Романова В.А., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мехоношиным Е.В.

при участии в судебном заседании:

от кредитора, ЕМУП "Екатеринбургский хлебокомбинат" - не явились;

от должника, ООО "ГрузАвтоЛэнд" - не явились;

от временного управляющего Белоусовой Т.Г. - не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника,

ООО "ГрузАвтоЛэнд",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

о включении требования в реестр требований кредиторов

от 26 июня 2008 года

по делу N А60-6503/2008,

принятое судьёй О.В. Рогожиной

по заявлению ООО "ГрузАвтоЛэнд" о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Екатеринбургский хлебокомбинат" (далее ЕМУП "Екатеринбургский хлебокомбинат") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, ООО "ГрузАвтоЛэнд", задолженности в сумме 18 293 руб. 77 коп., а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2008 года по 02.06.2008 года в порядке статей 307, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 32, 33, 34, 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) (т.6, л.д. 9).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2008 года требования ЕМУП "Екатеринбургский хлебокомбинат" о включении в реестр кредиторов ООО "ГрузАвтоЛэнд удовлетворены: признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов в третью очередь сумма задолженности в размере 18 293 руб. 77 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 281 руб. 89 коп. (т.6, л.д. 57-60).

Не согласившись с определением арбитражного суда от 26.06.2008 года, ООО "ГрузАвтоЛэнд" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, вынести новый судебный акт об отказе в признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредитора; считает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что кредитором не доказан факт передачи товарно-материальных ценностей. Накладные, содержащие ссылку на договор без номера и даты, не подтверждают факт передачи товара именно по договору N 453 от 13.09.2006 года, имеющемуся в материалах дела. Накладные на получение товара подписаны лицами, полномочия которых не подтверждены материалами дела. Товарные накладные, представленные в материалы дела, оформлены с нарушением требований, установленных нормативно - правовыми актами к оформлению первичной документации. Кроме того, должник ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права, а именно статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО ""ГрузАвтоЛэнд", надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Кредитор, ЕМУП "Екатеринбургский хлебокомбинат", с доводами апелляционной жалобы не согласился, представил отзыв на жалобу, указал, что определение суда от 26.06.2008 года является обоснованным, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Временный управляющий Белоусова Т.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, явку представителя не обеспечила, отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 года в отношении ООО "ГрузАвтоЛэнд" введена процедура наблюдения. Определением от 16.04.2008 года временным управляющим назначена Белоусова Т.Г.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в "Российской газете" от 06.05.2008 года.

05.06.2008 года ЕМУП "Екатеринбургский хлебокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием в порядке статьи 71 Закона о банкротстве о включении в реестр требований кредиторов должника, ООО "ГрузАвтоЛэнд", задолженности в сумме 18 293 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (т.6, л.д. 9).

Из материалов дела установлено, что между ООО "ГрузАвтоЛэнд" (покупатель) и ЕМУП "Екатеринбургский хлебокомбинат" (поставщик) 13.09.2006 года был заключен договор купли-продажи N 453, согласно условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя по его заявке отдельными партиями хлеб, хлебобулочные, кондитерские, макаронные, сухарно -бараночные и другие производимые на его предприятиях изделия, а покупатель обязуется принимать и оплачивать заказанную (полученную) продукцию в количестве, ассортименте, по цене, в порядке и в сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора, т.6, л.д. 12).

В соответствии с пунктом 2.2 договора установлена обязанность поставщика доставлять продукцию до розничных точек (складов) покупателя, указанных в договоре.

Сторонами согласовано, что наименование, вес, количество, цена, полная стоимость каждого вида продукции, общая сумма поставки, сумма и ставка налога указываются в товарно-транспортной накладной (пункт 2.3 договора)

Согласно пункту 3.4 договора стороны достигли соглашения о том, что при принятии продукции по адресу покупателя уполномоченным лицам не требуется предъявлять доверенность, паспорт. В разделе 6 договора установлен адрес доставки продукции: ул. П. Тольятти 13 а, магазин "Продукты".

В силу пункта 4.4 договора продукция поставляется на следующих условиях: последующей оплаты в течение пяти календарных дней за поставки, осуществленные в предыдущей неделе.

Срок договора установлен до 31.12.2009 года (пункт 5.8 договора).

Сторонами договор исполнялся, поставщиком осуществлялась поставка продукции, покупателем продукция принималась, оплачивалась частично.

ЕМУП "Екатеринбургский хлебокомбинат" была осуществлена поставка продукции согласно товарным накладным N 22061.01 от 23.03.2008 года на сумму 623 руб. 90 коп., N 22058.01 от 18.03.2008 года на сумму 623 руб. 90 коп., N 620190.03 от 17.03.2008 года на сумму 480 руб., N 53072.06 от 17.03.2008 года на сумму 1476 руб., N 22095.01 от 17.03.2008 года на сумму 623 руб. 90 коп., N 620339.03 от 14.03.2008 года на сумму 585 руб., N 22057.01 от 13.03.2008 года на сумму 623 руб. 90 коп., N 53056.06 от 13.03.2008 года на сумму 2096 руб., N 22052.01 от 12.03.2008 года на сумму 623 руб. 90 коп., N 620129. 03 от 12.03.2008 года на сумму 585 руб., N 620298.03 от 10.03.2008 года на сумму 585 руб., N 620123.03 от 07.03.2008 года на сумму 480 руб., N 22035.01 от 07.03.2008 года на сумму 649 руб. 40 коп., N 220145.01 от 06.03.2008 года на сумму 649 руб. 40 коп., N 62090 от 06.03.2008 года на сумму 585 руб., N 22063.01 от 05.03.2008 года на сумму 649 руб. 40 коп., N 53071.06 от 05.03.2008 года на сумму 969 руб., N 53027.06 от 04.03.2008 года на сумму 2086 руб., N 22034.01 от 03.03.2008 года на сумму 605 руб. 60 коп., N 220302.01 от 27.02.2008 года на сумму 605 руб. 60 коп., N 220159.01 от 26.02.2008 года на сумму 313 руб. 40 коп., N 620109.03 от 26.02.2008 года на сумму 471 руб., N 53051.06 от 26.02.2008 года на сумму 1240 руб. (т. 6, л.д. 27-54).

Задолженность ООО "ГрузАвтоЛэнд" за поставленную продукцию составила 18 293 руб. 77 коп., кредитор просит указанную сумму включить в реестр требований кредиторов в третью очередь, а также включить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2008 года по 02.06.2008 года в размере 281 руб. 89 коп. согласно представленному расчету (т.6, л.д. 9).

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования кредитора, включая в реестр требований кредиторов сумму основного долга в размере 18 293 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный кредитором период в размере 281 руб. 90 коп., исходил из обоснованности заявленного требования. Суд пришел к выводу о том, что факт получения товара должником подтвержден документально, должником, временным управляющим не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредитором, ЕМУП "Екатеринбургский хлебокомбинат", требования заявлены в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве (требование направлено 05.06.2008 года, т.6, л.д. 26).

К отношениям сторон по договору поставки от 13.09.2006 года применяются положения § 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Судом обоснованно указано, что в соответствии с условиями договора от 13.09.2006 года N 453, представленных накладных, следует, что сторонами согласованы все существенные условия данного вида договоров, а именно- наименование и количество, в связи с чем договор в силу положений статьи 432, 433, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи поставщиком покупателю товаров подтверждается товарными накладными (статья 458 Гражданского кодекса Российской Федерации). В установленный в договоре срок должник стоимость полученных товаров не оплатил.

Довод должника о несоответствии представленных накладных требованиям, установленным Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 года N 71 а, Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 года N 132 , Положением по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 года N 34н, Постановлением Госкомстат России от 25.12.1998 года N 132, судом отклоняется в связи с тем, что должником не указано, какие именно нарушения были допущены поставщиком при оформлении первичной документации. Товарные накладные содержат подпись лица, получившего товар, расшифровку подписи, должность, штамп ООО "ГрузАвтоЛэнд", т.е. соответствуют необходимым требованиям.

Довод должника о том, что представленные в материалы дела накладные не подтверждают факт получения должником товара, поскольку судом не установлены лица, подписавшие товарные накладные, являются необоснованными.

Товарные накладные, представленные в материалы дела, подписаны лицами, полномочия которых явствовали из обстановки.

В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Основаниями для возникновения полномочий представителя служат доверенность, закон, акт уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. Основаниями могут служить также правила о выражении воли путем совершения конклюдентных действий, то есть полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (например, продавец в розничной торговле).

Из представленных в материалы дела накладных следует, что пунктом разгрузки поставленного товара является помещения грузополучателя (должника по настоящему делу), магазин, располагающийся по адресу: П. Тольятти 13 а, который указан в договоре от 13.09.2006 года N 453 в качестве точки покупателя (должника). Во всех товарных накладных имеются подписи лиц, принявших продукцию, оттиски штампа должника. Доказательств того, что лица, принявшие товар, не являлись лицами, уполномоченными должником на получение товара от кредитора, должником в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Кроме того, должник в подтверждение своих доводов о неполучении товара по спорным накладным, не представил иных доказательств, в частности, документов об учете всех товаров, поступивших в спорный период, продаже товаров и т.п.

Товарные накладные имеют ссылку на договор, данных полагать, что между сторонами имеется иной договор, нежели тот, который представлен в материалы дела, у суда нет (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции договор обоснованно признан заключенным в порядке статей 432, 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленные кредитором доказательства оценены судом согласно ст. 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими, доводы заявителя отклоняются как необоснованные.

Доказательств уплаты суммы долга 18 293 руб. 77 коп. должником не представлено, в связи с чем судом указанная задолженность обоснованно включена в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене в части включения в реестр требований должника суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2008 года по 02.06.2008 года в размере 281 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статья 5 Закона о банкротстве).

Указанная позиция подтверждается пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В соответствии с пунктом 1 статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения датировано 03.04.2008 года. В связи с чем правомерным является включение процентов за пользование чужими денежными средствами до указанной даты, начисленные проценты после введения процедуры банкротства из общего смысла статьи 5 Закона о банкротстве являются текущими платежами.

Кредитором заявлено требование о включении реестр процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2008 года по 02.06.2008 года, период с 03.04.2008 года по 02.06.2008 года был включен ошибочно.

Таким образом, подлежит удовлетворению и включению в реестр требований должника сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2008 года по 02.04.2008 года с суммы долга 18 293 руб. 77 коп. Размер процентов исходя из суммы долга без учета НДС, ставки рефинансирования, указанной кредитором в расчете (10,25%), периода просрочки 5 дней составит 22 руб. 07 коп. (15 503,19 руб. (без НДС) х 10,25 % / 360 дней х 5 дней).

В отношении требования по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 259 руб. 82 коп. производство подлежит прекращению (пункт 1 часть 1 статья 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, определение суда от 26.06.2008 года подлежит отмене в части в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 часть 1 статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба должника удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2008 года по делу N А60-6503/2008 отменить в части включения в реестр требований кредиторов ООО "ГрузАвтоЛэнд" в состав третьей очереди требования ЕМУП "Екатеринбургский хлебокомбинат" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 259 руб. 82 коп.

Требование ЕМУП "Екатеринбургский хлебокомбинат" к ООО "ГрузАвтоЛэнд" признать обоснованным частично в сумме основного долга в размере 18 293 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2008 года по 02.04.2008 года в размере 22 руб. 07 коп., включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ГрузАвтоЛэнд" задолженность в сумме 18 293 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 22 руб. 07 коп.

Производство по рассмотрению требования ЕМУП "Екатеринбургский хлебокомбинат" о включении в реестр кредиторов ООО "ГрузАвтоЛэнд" процентов в сумме 259 руб. 82 коп. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Ф. Соларева

Судьи

В.А. Романов А.А. Снегур