Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2009 г. N 17АП-6144/09

г. Пермь

07 августа 2009 г.

Дело N А71-2315/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Лихачевой А.Н., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания", ответчика, Муниципального некоммерческого учреждения "Единая служба муниципального заказчика Камбарского района" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Муниципального некоммерческого учреждения "Единая служба муниципального заказчика Камбарского района"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 27 мая 2009 года

по делу N А71-2315/2009,

принятое судьей Желновой Е.В.,

по иску Открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания"

к Муниципальному некоммерческому учреждению "Единая служба муниципального заказчика Камбарского района"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

Открытое акционерное общество "Удмуртская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Муниципального некоммерческого учреждения "Единая служба муниципального заказчика Камбарского района" (далее - МНУ "ЕСМЗ Камбарского района") 434 308 руб. 25 коп. задолженности по оплате стоимости отпущенной в период с июля 2008 года по ноябрь 2008 года электрической энергии по договору энергоснабжения N К8051 от 01.02.2008г., 10 186 руб. 16 коп. расходов по уплате государственной пошлины (т.1 л.д.5-6).

В заседании суда 27.04.2009г. истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 827 137 руб. 73 коп, просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения N К8051 от 01.02.2008г. за период с июля 2008 года по март 2009 года в размере 1 784 845 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 291 руб. 99 коп. (т.1 л.д. 57-58).

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания, определении Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.04.2009г. (т.1 л.д.83, 84-85).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 мая 2009 года (резолютивная часть от 21 мая 2009 года, судья Е.В. Желнова) исковые требования ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 1 784 845 руб. 74 коп. долга, 42 291 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 186 руб. 16 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску. С ответчика в доход федерального бюджета РФ взыскано 10 449 руб.53 коп. госпошлины (т.2 л.д. 128-133).

Ответчик (МНУ "ЕСМЗ Камбарского района") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Полагая, что при вынесении решения были нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Как указывает заявитель, в соответствии с условиями договора энергоснабжения N К8051 от 01.02.2008 г. ответчик принял на себя обязательство оплачивать потребленное количество электроэнергии из расчета 659,6 тыс. кВт.ч., что необходимо для оказания коммунальной услуги электроснабжения, потребляемого в помещениях общего пользования и электрокотлами. Согласно сложившимся отношениям по энергоснабжению, между истцом и ответчиком предусматривалось право гарантирующего поставщика (истца) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, что соответствует пункту 90 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. N530 (далее - Правила N 530). Об этом же свидетельствуют выставленные ответчиком счета-фактуры за 2008 год. В нарушение принятых и установленных договором обязательств с 11 января 2009 года истец стал представлять в адрес ответчика ведомости по снятию показаний приборов учета у бытовых потребителей для перевода приема платежей с населения по услуге электроснабжения на ответчика. Таким образом, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по принятию платежей с граждан, возложив данные обязанности на ответчика без внесения соответствующих изменений в договор энергоснабжения N К8051, без расторжения договоров с гражданами-потребителями электрической энергии. Также автор жалобы находит несостоятельной ссылку суда на часть 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик управляющей организацией не является (договоры управления не заключены), не принимал на себя обязанность по сбору платы с населения за потребленную электроэнергию в жилых помещениях многоквартирных домов и не может являться получателем платы за коммунальные услуги. С учетом изложенного ответчик полагает, что в соответствии с пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. N 307 (далее - Правила N 307), собственники помещений в многоквартирном доме при отсутствии договора, заключенного с исполнителем, должны заключить договор о приобретении электрической энергии непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В нарушение процессуального законодательства суд первой инстанции не разрешил ходатайство ответчика об истребовании у истца договоров энергоснабжения с жильцами, сведений по потребленной электроэнергии в домах с общедомовыми приборами учета раздельно в местах общего пользования и потребленную гражданами в жилых помещениях данных домов.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик представителя не направил.

Истец (ОАО Удмуртская энергосбытовая компания") в судебное заседание 05.08.2009 года не явился, представил письменный отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонил, находя решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известил арбитражный суд о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие его представителя.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и МНУ "ЕСМЗ Камбарского района" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N К8051 от 01.02.2008г., в соответствии с условиями которого, Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу Потребителю электрической энергии в объемах, установленных Приложением N1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальными сетевыми организациями, а Потребитель обязался своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказываемые услуги (т.1 л.д.9-23).

Срок действия договора продлен Соглашением о пролонгации договора от 20.11.2008г. на 2009 год (т.1 л.д.70-77).

В соответствии с пунктом 4.1. учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета согласно Приложению N 2 к настоящему договору.

Порядок расчетов согласован сторонами в пунктах 5.1 - 5.4 Договора, в соответствии с которыми, плата за электрическую энергию производится платежными поручениями по показаниям расчетных приборов учета за вычетом сумм текущих платежей до 10 числа месяца следующего за расчетным. Гарантирующий поставщик направляет Потребителю до 8 числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру и акт приема-передачи электроэнергии. Акт приема-передачи электроэнергии должен быть рассмотрен, подписан и направлен Потребителем в течение 3-х дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электроэнергии либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электроэнергии считается принятым без разногласий.

Во исполнение условий договора Гарантирующий поставщик в период с июля 2008 года по март 2009 года поставлял Потребителю электрическую энергию в объемах, указанных в счетах (т.1 л.д.25-26, 28-29, 31-32, 34-35, 37-38, 121, т.2 л.д. 108-113).

Факт передачи в спорный период истцом на объекты, указанные в договоре энергоснабжения N К8051 от 01.02.2008г., сторонами не оспаривается.

В нарушение условий договора предъявленные к оплате счета-фактуры N 61783 от 31.07.2008г., N 69787 от 31.08.2008г., N 81160 от 30.09.2008г., N 91317 от 31.10.2008г., N 101803 от 30.11.2008г., N 3109627 от 31.12.2008г., N 9172 от 31.01.2009г., N 11426 от 28.02.2009г., N 27477 от 31.03.2009г. (т.1 л.д. 24, 27, 30, 33, 36, 65-68) за период июль 2008 - март 2009 г. ответчиком в полном объеме не оплачены.

По расчетам истца, сумма долга за неоплаченную электроэнергию за период июль 2008 - март 2009 г. составила 1 784 845руб. 50 коп.

Поскольку обязательства ответчиком в нарушение статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнены ненадлежащим образом, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом в спорный период электрической энергии на объекты ответчика, в том числе в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика; доказанности количества потребленной ответчиком электрической энергии; ненадлежащего исполнения МНУ "ЕСМЗ Камбарского района" обязательств по оплате электрической энергии; правильности представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, находит выводы суда первой инстанции обоснованными, соответствующими материалам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что МНУ "ЕСМЗ Камбарского района" не является управляющей компанией, граждане-потребители должны самостоятельно оплачивать потребленную электрическую энергию Гарантирующему поставщику, об отсутствии в договоре энергоснабжения N К8051 от 01.02.2008г. обязанности Потребителя оплачивать Гарантирующему поставщику стоимость электроэнергии, потребленной собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирных домов, судом апелляционной инстанции отклоняются как противоречащие материалами дела, основанные на неправильном толковании закона.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.06.2008 года по делу N А71-1931/2008, оставленным без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2008 года, Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 года, урегулированы разногласия по договору энергоснабжения N К8051 от 01.02.2008г. Судебными актами установлено, что ответчик в соответствии с его уставом осуществляет функции непосредственного управления объектами жилищной сферы, находящимися на балансе ответчика, в том числе организует предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в муниципальном жилищном фонде. Таким образом, по смыслу пункта 3 Правил N 307 МНУ "ЕСМЗ Камбарского района" является исполнителем коммунальных услуг в отношении названного жилищного фонда и осуществляет действия по приобретению коммунальных ресурсов и заключению договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно пункту 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом, количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии, определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам.

Частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

К коммунальным услугам относится деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению. И отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях (пункт 3 Правил N 307).

С учетом изложенного, при разрешении спора об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения судом были признаны обоснованными требования истца о включении в перечень мест установки электросчетчиков, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию (Приложение N 2) мест установки общедомовых приборов учета.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика об отсутствии обязанности оплачивать электроэнергию, потребленную гражданами - потребителями, судом первой инстанции обоснованно признаны несостоятельными. Договором энергоснабжения N К8051 от 01.02.2008г. предусмотрена обязанность ответчика производить оплату электрической энергии, учет количества которой ведется по приборам общедомового учета, то есть оплату энергоснабжения многоквартирных домов в целом.

Доводы ответчика о том, что плату с населения за электроэнергию не собирает, опровергаются представленной в материалы дела счет-квитанцией (т.1 л.д.88), выставленной гр. Мельниковой Е.А. с требованием оплаты потребленной электрической энергии МНУ "ЕЗМС Камбарского района".

Произведенная жильцами многоквартирных домов оплата стоимости потребленной электрической энергии непосредственно Гарантирующему поставщику, истцом при расчете задолженности ответчика учтена.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность ответчика перед истцом на сумму неоплаченной электроэнергии в размере 1 784 845 руб. 74 коп. подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: договором энергоснабжения N К8051 от 01.02.2008г., счетами-фактурами, предъявленными к оплате за период июль 2008-март 2009 г., актами приема-передачи электроэнергии за рассматриваемый период. Приборы учета, согласно показаниям которых был произведен расчет количества потребленной объектами ответчика электрической энергии, приняты к коммерческим расчетам, согласно актам, установлены на границе балансовой принадлежности между электросетевой организацией и ответчиком (акты разграничения балансовой принадлежности, акты контрольного снятия показаний приборов коммерческого учета, акты на приемку группы учета - т.2 л.д.8-95).

С учетом представленных в материалы дела документов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца, поскольку они основаны на договоре N К8051 от 01.02.2008г., расчет потребленной энергии правомерно рассчитан истцом по всем объектам, принадлежащим ответчику исходя из фактического потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 7.4 Договора в случае нарушения Потребителем установленных сроков оплаты, Потребитель уплачивает истцу проценты в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов в сумме 42 291 руб. 99 коп. за период просрочки платежа от суммы задолженности без учета НДС исходя из ставки рефинансирования 13%, судами первой и апелляционной инстанции проверен, признан обоснованным.

На основании пункта 7.4 Договора N К8051 от 01.02.2008г., положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворены.

Доводы жалобы о нарушении процессуального законодательства состоятельными признаны быть не могут, так как противоречат материалам дела. Вопреки доводам ответчика, суд первой инстанции разрешил ходатайство МНУ "ЕСМЗ Камбарского района", договоры, заключенные между истцом и гр. Филимоновым Ю.В., гр. Панкратовой Н.В., к материалам дела прекращены, в истребовании у истца сведений по потребленной электроэнергии в домах с общедомовыми приборами учета раздельно в местах общего пользования и потребленную гражданами в жилых помещениях данных домов судом первой инстанции обоснованно отказано, поскольку у истца данная информация отсутствует.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.05.2009г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 мая 2009 года по делу N А71-2315/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

А.Н. Лихачева Н.Г. Шварц