Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2009 г. N 17АП-2301/09

г. Пермь

15 апреля 2009 г.

Дело N А60-33903/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Васевой Е.Е. и Виноградовой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "РосТехСтрой": Суминой О.А., представителя по доверенности от 11.01.2009,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Премиум-инжиниринг": не явился,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Премиум-инжиниринг",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 февраля 2009 года

по делу N А60-33903/2008,

принятое судьей Бирюковой Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "РосТехСтрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум-инжиниринг"

о взыскании долга и неустойки по договору подряда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РосТехСтрой" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум-инжиниринг" о взыскании 1834261 рублей, в том числе 1 704 274 рублей задолженности по оплате работ, выполненных по договору от 03.04.2008 N 15, 129 987 рублей пени, начисленные на основании пункта 9.2 договора подряда за период с 30.08.2008 по 30.01.2009 (л.д.7-8).

04.02.2009 истец заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от взыскания части долга в размере 1 100 000 рублей, в связи с перечислением денежных средств 13.01.2009, а также представил уточненный расчет пени на сумму 128 689, 80руб. за период с 30.08.2008 по 05.02.2009 (л.д.88-89).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2009, принятым судьей Бирюковой Л.А., иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взысканы 704274 рублей, в том числе долг в размере 604274 рублей и неустойка, начисленная за период с 30.08.2008 по 05.02.2009 в сумме 100000 рублей. В остальной части отказано на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ (л.д.99-102).

Ответчик с решением суда не согласен в части взыскания неустойки в размере 100000 рублей. В апелляционной жалобе указывает на то, что период просрочки исполнения обязательства является незначительным. Ответчик полагает, что взысканная судом неустойка несоразмерна последствиям нарушенного им обязательства. Просит решение суда отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен. В письменном отзыве на апелляционную жалобу указал на то, что период просрочки обязательства составляет 297 дней. Признавая задолженность по оплате работ, ответчик не представил ему для согласования график погашения задолженности. От заключения мирового соглашения уклонился. Истец полагает, что пени в размере 100 000 рублей является соразмерной. Просит решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Премиум-инжиниринг" (заказчик) и ООО "РосТехСтрой" (подрядчик) заключен договор подряда от 03.04.2008 N 15, предметом которого является выполнение подрядчиком работ способом ГНБ по прокладке газопровода из стальной трубы диаметром 273мм, на объекте: Челябинская область, г.Троицк, Газификация поселков Золотая сопка и Южного. Участки: 1.Подводный переход газопровода (длиной ориентировочно 300м); 2. Переходы через автодороги (общей длиной ориентировочно 200м). Общая протяженность участков ориентировочно 500 метров (л.д.-32).

Стоимость работ определена на момент заключения договора в размере 7 434 рублей за один погонный метр, включая НДС 18%. Общая сумма договора составила 3 717 000 руб. При этом стоимость работ подлежит уточнению по фактически выполненным объемам работ (п.2.1 договора).

Сдача и оплата выполненных работ производится поэтапно на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и счетов-фактур подрядчика в течение пяти дней после их предъявления заказчику перечислением денежных средств на расчетный счет (п.3.1 договора).

Работы по договору должны быть начаты не позднее десяти дней после получения подрядчиком письменного уведомления о выполнении пунктов 6.2 (оформление всех разрешений и согласования на проведение строительных работ со всеми соответствующими государственными организациями), 6.4 (передача подрядчику площадки для производства и выполнения земляных работ под технологические приямки) и закончены в течение 25 дней со дня начала работ (п. 4.1 договора).

В случае нарушения сроков оплаты выполненных работ (п.3.1 договора), заказчик обязался уплатить подрядчику пени в размере 0,06% от суммы выполненных, но неоплаченных работ за каждый день просрочки (п.9.2 договора).

Соглашением об изменении и дополнении от 06.05.2008 N 1 стороны пункт 1 договора подряда изложили в редакции: предметом договора является выполнение подрядчиком работ способом ГНБ по прокладке футляров газопроводов из стальных труб диаметром 325 мм и 426 мм. Объект: Челябинская область, г. Троицк, Газификация поселков Золотая сопка и Южного. Участки: 1. Переход через автодорогу (диаметром 325 мм, длиной ориентировочно 250м); 2. Переходы через автодороги (диаметром 426 мм, общей длиной ориентировочно 50 м). Общая протяженность участков ориентировочно 300 метров.

Общая сумма договора согласована в размере 2 620 544 рублей, в том числе НДС 18%, без учета стоимости трубы и подлежит уточнению по фактически выполненным объемам (п.2.1 договора).

Срок окончания работ определен до 15.07.2008 (п.4.1 договора, л.д.33).

Истец утверждает, что работы подрядчиком выполнены на 2 236 019,76 рублей. Заказчик оплатил работы частично, в том числе 531 745,76 рублей по платежным поручениям от 18.06.2008 N 279 (270 000 руб.), от 21.07.2008 N 386 (261 745,76 руб.), а также 1 100 000 рублей по платежным поручениям от 05.12.2008 N 718 (1 000 000 руб.), от 13.01.2009 N 794 (100 000 руб.) - л.д. 94-95, 90-91.

Задолженность по оплате работ составляет 604 274 рубля. Задолженность ни по размеру, ни по праву ответчик не оспаривает. Более того, размер задолженности ответчик признает, что зафиксировано судом в протоколе судебного заседания 05.02.2009 (л.д.96).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 604 274 рублей задолженности по плате принятых работ заявлено обоснованно и удовлетворено судом правомерно на основании ст. ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса РФ.

Согласно уточненному расчету истца, пени, начисленные на основании пункта 9.2 договора подряда, составили 128 689 рублей, исходя из 0,06% за каждый день просроченной суммы платежа без НДС с 30.08.2008 по 05.02.2009 (л.д.89). Правильность расчета пени ответчиком по размеру не оспаривается, что зафиксировано в протоколе судебного заседания 05.02.2009 (л.д.97).

Принимая во внимание высокий размер договорной неустойки (0,06%), а также частичное гашение задолженности на стадии искового производства, суд первой инстанции снизил размер неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ до 100 000 рублей.

Довод ответчика о том, что взысканная решением суда неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, несостоятелен.

Материалами дела подтверждается, что заказчик производил оплату стоимости выполненных подрядчиком работ с нарушением, установленного пунктом 3.1 договора порядка их оплаты. Задержка оплаты стоимости работ началась с 18.06.2008 (счет-фактура от 19.05.2008 оплачена 18.06.2008, счет-фактура от 20.05.2008 оплачена 05.12.2008, счет-фактура от 21.05.2008 не оплачена до сих пор, счет-фактура от 11.06.2008 оплачена 13.01.2008). Таким образом, просрочка исполнения обязательства должником составила 297 дней.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате долга ответчиком в такое длительное время опровергает довод ответчика о том, что просрочка исполнения денежного обязательства является незначительной.

Эти обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правовых основания для дополнительного снижения размера взысканной судом неустойки (ст. 333 ГК РФ).

С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2009 по делу А60-33903/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Е.Е. Васева Л.Ф. Виноградова