Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2009 г. N 17АП-4020/09

г. Пермь

10 июня 2009 г.

Дело N А50-858/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Булкиной А.Н.,

судей Казаковцева Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,

при участии:

от истца, ООО "Гордорсервис": Падукова Т.А., определение Арбитражного суда Пермского края от 22.05.2009г.;

от ответчика, ООО "Садово-парковое хозяйство": Веретенникова А.Я., доверенность от 04.06.2009г.,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью "Садово-парковое хозяйство",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 08 апреля 2009 года

по делу N А50-858/2009,

принятое судьей Кругляниным В.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гордорсервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Садово-парковое хозяйство"

о взыскании задолженности за оказанные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гордорсервис" (далее - ООО "Гордорсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Садово-парковое хозяйство" (далее - ООО "Садово-парковое хозяйство", ответчик) о взыскании 87 918 руб. 20 коп. задолженности за оказанные услуги автомобилем КАМАЗ в количестве 48 часов и автомобилем МАЗ в количестве 10 часов (л.д. 3).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.04.2009г. (резолютивная часть от 03.04.2009г.) исковые требования удовлетворены, с ООО "Садово-парковое хозяйство" в пользу ООО "Гордорсервис" взыскано 87 918 руб. 20 коп. долга (л.д. 41-43).

Ответчик, ООО "Садово-парковое хозяйство", с принятым решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявитель в жалобе указывает на отсутствие между сторонами каких-либо отношений по оказанию услуг транспортными средствами, ссылается на то, что в обоснование заявленных требований представлены ненадлежащие доказательства.

Истец, ООО "Гордорсервис", возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, отраженным в письменном отзыве, в котором ссылается на недоказанность доводов, изложенных в жалобе и выяснении судом первой инстанции всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

В судебном заседании 04 июня 2009 года представители сторон поддержали доводы жалобы и основания отзыва соответственно.

В заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 09.06.2009г. 12 час. 00 мин.

09 июня 2009 года судебное заседание продолжено, явка прежняя.

После перерыва в судебном заседании представители сторон представили мировое соглашение по делу N А50-858/2009 от 09.06.2009г., ходатайство об утверждении мирового соглашения, просят его утвердить.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом.

Из содержания мирового соглашения, следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, и, следовательно, может быть утверждено арбитражным судом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При заключении мирового соглашения, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины уплаченной по иску и 50% - по апелляционной жалобе.

Исходя из того, что при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела, 50% государственной пошлины возврату истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежат.

С учетом заключения между сторонами мирового соглашения и отсутствия в нем условий о распределении расходов по государственной пошлине, 50% государственной пошлины по иску - 1 568 руб. 78 коп. и апелляционной жалобе - 500 руб. 00 коп. (всего 2 068 руб. 78 коп.) подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы в доход федерального бюджета платежным поручением N 182 от 06.05.2009г. перечислена государственная пошлина в размере 1 568 руб. 78 коп., с учетом произведенного судом зачета с ООО "Садово-парковое хозяйство" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 500 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 08 апреля 2009 года по делу N А50-858/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 09 июня 2009 года, заключенное между ООО "Гордорсервис" (истец) и ООО "Садово-парковое хозяйство" (ответчик), в соответствии с которым:

"Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 50 400 (пятьдесят тысяч четыреста) руб. 00 коп., составляющие расходы по оплате транспортных услуг, оказанных Истцом в мае-июне 2007 года в количестве 48 м/час. по цене 800 руб. м/час. и 10м/час. по цене 1 200 руб. 00 коп. Срок возмещения устанавливается два месяца, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения, по следующему графику: 25 200 руб. - до конца июня 2009 года; 25 200 руб. - до конца июля 2009 года.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику, в виде возмещения расходов по оказанным транспортным услугам в мае-июне 2007 года в сумме 87 918 (восемьдесят семь тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 20 коп.".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Садово-парковое хозяйство" в пользу федерального бюджета 500 (пятьсот) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Т.В. Казаковцева В.А. Романов