Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2009 г. N 17АП-3830/09

г. Пермь

"29" мая 2009 г.

N дела А60-2595/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.05.2009г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.Н.Лихачевой

судей Л.В.Рубцовой, В.Ю.Назаровой

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.

При участии в судебном заседании:

От истца: не яв.

От ответчика: не яв.

Рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ответчика - ООО "Никомогнеупор" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2009г. по делу N А60-2595/2008, вынесенное судом первой инстанции в составе судьи Лазарева С.В.

по иску Открытого акционерного общества "Промышленно-транспортная компания "Свердловстройтранс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Никомогнеупор"

о взыскании долга за услуги по перевозке грузов

Установил: ОАО "Промышленно-транспортная компания "Свердловскстройтранс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Никомогнеупор" о взыскании 408 837 руб. 18 коп. задолженности за перевозку грузов по договору N 6/110 от 24.12.2007г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2009г. иск удовлетворен, вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 408 837 руб.18 коп. основного долга, 9 676 руб.74 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Ответчик, согласно апелляционной жалобе, не согласен с решением суда первой инстанции, ссылается на то, что судом первой инстанции не проверены полномочия лица, подписавшего акты выполненных работ, утверждает, что акты подписаны ненадлежащим лицом, не проверен факт выполнения работ (оказания услуг) именно ответчику, а не иным лицам.

Истец с апелляционной жалобой ответчика не согласен. Просит оставить обжалуемое решение без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает на то, что акты о выполненных работах подписаны директором общества Ожигановым В.В., действовавшим по доверенности N 20-НОГП/2008 от 15.08.2008г. (прилагает доверенность), в путевых листах, приложенных к исковому заявлению, в разделе о выполнении задания имеются отметки о выполненных работах, скрепленные печатью предприятия ответчика.

Истец считает, что ответчик уклоняется от оплаты оказанных услуг по перевозке груза, ссылается на то, что заявленная истцом претензия от 12.12.2008г. оставлена без ответа ответчиком, отзыв на исковое заявление не представлен.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец утверждает, что во исполнение обязательств, принятых по договору N 6/110 от 24.12.2007г.(л.д.10-15) в период с сентября по ноябрь 2008 г. оказал ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом на сумму 408 837 руб.18 коп.

Поскольку предъявленные к оплате счета-фактуры (л.д.22-27) на указанную сумму в соответствии с условиями договора не оплачены ответчиком, претензия N 297 от 12.12.2008г. (л.д.17-19) оставлена без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной истцом на основании статей 309,310,781 ГК РФ.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба необоснованна.

Факт исполнения истцом договорных обязательств в пользу ответчика подтвержден актами сдачи-приемки выполненных работ от 11.11.2008г., от 31.10.2008г., от 20.10.2008г., от 09.10.2008г., от 30.09.2008г., от 19.09.2008г., оформленными в двухстороннем порядке (л.д.28-33) на общую сумму 408 837,18 руб. (расчет - л.д.20), путевыми листами (л.д. 34-48).

Утверждение ответчика о том, что акты с его стороны подписаны неуполномоченным лицом, не основаны на доказательствах (ст.65 АПК РФ), противоречат материалам дела.

Исходя из содержания указанных актов, со стороны ответчика акты подписаны представителем заказчика директором Ожигановым В.В., действующим на основании доверенности N 20-НОГП/2008 от 15.08.2008г.

Доверенность на Ожиганова В.В. представлена истцом, приобщена в материалы дела на основании п.2 ст.268 АПК РФ.

Путевые листы содержат отметки о выполнении задания, заверенные печатью общества (ответчика).

В соответствии с условиями пунктов 3.6,3.7 договора ответчик обязался оплатить услуги по перевозке грузов с учетом выставленных счетов-фактур на оплату, выписываемых на основании товарно-транспортных накладных, данных путевых листов и командировочных удостоверений через расчетный счет в банке, векселями, а также путем внесения наличных денег в кассу ОАО "ПТК "Свердловскстройтранс".

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Доказательств исполнения обязательства ответчик не представил.

Исходя из вышеизложенного, требования истца в заявленной сумме документально подтверждены и удовлетворены правомерно (ст.8, 307, 309, 310, п.1 ст.790 ГК РФ).

Оснований для отмены (изменения) обжалуемого решения не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 176, 258, 266-269,271 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2009 года по делу N А60-2595/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в ФАС Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте ФАС Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Л.В.Рубцова В.Ю.Назарова