Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2009 г. N 17АП-4250/09

г. Пермь

17 июня 2009 г.

Дело N А71-751/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Булкиной А.Н., Романова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмаковой Т.А.

при участии:

от представителя собрания кредиторов ОАО "Ижсталь"-Бобылева Л.А., доверенность от 07.07.2008г.

от заявителя ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 8 по Удмуртской Республике), конкурсного управляющего Туданова Д.В., иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО СК "Инженер-С"-не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

уполномоченного органа ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 8 по Удмуртской Республике)

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 09 апреля 2009 г. по делу N А71-751/2008

по заявлению ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 8 по Удмуртской Республике) о признании несостоятельным (банкротом) ООО СК "Инженер-С" г. Ижевск,принятое судом в составе председательствующего Шаровой Л.П.,

судей Бехтольда В.Я., Ломаевой Е.И

по ходатайству конкурсного управляющего ООО СК "Инженер-С"

о завершении конкурсного производства в отношении предприятия должника, взыскании расходов, связанных с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.02.2008г. принято к производству заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО СК "Инженер-С" г.Ижевск. (т.1, л.д.1-3).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.02.2008г. в отношении предприятия-должника введена процедура наблюдения. (т.2, л.д.25-31).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2008 г. ООО СК "Инженер-С" г.Ижевск признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Туданов Д.В.

16 марта 2009 г. конкурсный управляющий ООО СК "Инженер-С" г.Ижевск обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства открытой в отношении предприятия-должника (т.5, л.д.2).

31.03.2009г. арбитражный управляющий Туданов Д.В. обратился с ходатайством о взыскании указанных расходов с заявителя - ФНС России в порядке ст. 59 Закона о несостоятельности (банкротстве) в размере 149 557руб. 66 коп., в том числе вознаграждение арбитражному управляющему 138 400руб., расходы по делу о банкротстве-11 157руб. 66 коп. (т.7, л.д.71-72).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.04.2009г. конкурсное производство, открытое в отношении ООО СК "Инженер-С" завершено. С ФНС в лице Межрайонной инспекции ФНС N 8 по Удмуртской Республике в пользу ИП Туданова Д.В. взыскано 149 557руб. 66 коп. судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не погашенных за счёт имущества должника. (т.7, л.д.111-115).

Не согласившись с определением суда, заявитель уполномоченный орган подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на Указ Президента РФ от 09.03.2004г. N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" и постановление правительства РФ от 29.05.2004г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства".

По мнению заявителя, указанные средства могут быть израсходованы в случаях реализации положений постановления Правительства РФ от 21.10.2004г. N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства" отсутствующих должником"; при выявлении в процедуре наблюдения признаков отсутствующего должника либо выявлении отсутствия у должника средств на проведение процедуры банкротства и принятия арбитражным судом решения о переходе к конкурсному производству по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника.

Как полагает заявитель, судебные расходы по делу и расходы, связанные с оплатой вознаграждения арбитражному управляющему уполномоченный орган выплатить не может, так как средств федерального бюджета выделяются на обеспечение проведения процедур банкротства отсутствующих должником. В данном случае процедура банкротства должника возбуждена на общих основаниях.

В отзыве представитель собрания кредиторов ОАО "Ижсталь" просит определение суда от 09.04.2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

В судебное заседание представитель уполномоченного органа, конкурсный управляющий Туданов Д.В. не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель собрания кредиторов должника с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании решения собрания кредиторов ООО СК "Инженер-С" от 05.03.2009г. рассмотрен отчёт конкурсного управляющего должника, утверждён ликвидационный баланс ООО СК "Инженер-С", принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Удмуртской Республики о завершении процедуры конкурсного производства открытого в отношении должника. (т.5, л.д.3-8, 9-11).

Во исполнение решения собрания кредиторов 16.03.2009г. конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства; 31.03.2009г. заявил о взыскании судебных расходов в сумме 138 400 руб. и расходов на выплату вознаграждения в сумме 11 157руб. 66 коп.

Судом первой инстанции установлено, что у должника - ООО СК "Инженер-С" отсутствуют имущество и денежные средства, которые бы позволили погасить расходы по делу о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему Туданову Д.В.

Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных конкурсным управляющим расходов в сумме 149 557руб. 66 коп., суд пришёл к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов в сумме 149 557 руб. 66 коп. на заявителя-ФНС в лице МИ ФНС N 8 по Удмуртской Республике и завершил в отношении должника конкурсное производство.

В соответствии с п. 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 вышеуказанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

Так, в доказательство понесённых расходов за публикацию в "Российской газете" в отношении должника об открытии процедуры наблюдения, за публикацию объявления в "Российской газете" об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, несение почтовых расходов в материалы дела представлены авансовые отчёты N 1 от 03.0-6.2008г., N 2 от 19.09.2008г., N 3 от 04.03.2009г., платёжные поручения N 11 от 13.03.2008г., N 21 от 08.07.2006г., кассовые чеки, почтовые квитанции, подтверждающие отправку корреспонденции (т.7, л.д.73-86).

В соответствии с ч.4 п.3 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утверждённый арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размере и порядке, которые установлены данным Законом.

В силу п.1 ст. 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредиторов (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено \Законом и должно составлять не менее чем 10 000 руб.

Размер вознаграждения временному управляющему Туданову Д.В. установлен определением суда от 29.02.2008г. ежемесячно в размере 10 000 руб. за счёт имущества ООО СК "Инженер-С". (т.2, л.д.25-31).

Указанные расходы утверждены при рассмотрении отчёта конкурсного управляющего собранием кредиторов должника. (т.5, л.д.3-8, 9-11).

Таким образом, вознаграждение арбитражного управляющего составляет 138 400руб., в том числе: за период процедуры наблюдения-с 29.02.2008г. по 26.06.2008г. в сумме 40 000 руб., за период конкурсного производства - с 26.06.2008г. по 09.04.2009г. в сумме 98 400руб.

В соответствии с абзацем вторым п.1 ст. 26 Закона о банкротстве в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Конкурсный управляющий Туданов Д.В. не был отстранен арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. Следовательно, основания для отказа в выплате Туданову Д.В. вознаграждения отсутствуют.

В доказательство того, что у должника-ООО СК "Инженер-С" отсутствуют средства, достаточные для погашения расходов на ведение конкурсного производства и отсутствие лиц готовых нести расходы по ведению процедуры банкротства должника, в материалы дела представлен отчёт конкурсного управляющего, из которого следует, что в результате осуществления конкурсным управляющим ООО СК "Инженер-С" возложенных на него полномочий имущество должника не установлено в связи с чем, конкурсная масса не сформирована; не погашены: внеочередные расходы на сумму 149557,66руб., требования кредиторов должника, включенные в реестр кредиторов всего в сумме 533963,00руб., в том числе: по второй очереди удовлетворения в сумме 36352,18руб., по третьей очереди удовлетворения в сумме 5303280,82руб.; требования, учитываемые за реестром в сумме 290439,26руб. (т.5, л.д.3-8).

При этом в соответствии с п. 9 ст. 142 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Кроме того, согласно представленной в материалы дела информации (т.5, л.д.12-13) расчетный счет должника в Филиале ОАО Банк ВТБ г.Ижевск, использованный конкурсным управляющим в качестве основного счета закрыт 03.03.2009г.

Ликвидационный бухгалтерский баланс направлен конкурсным управляющим в налоговый орган 04 марта 2009 г. (т.5, л.д.15-17).

Доказательства возможности дальнейшего формирования конкурсной массы в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, завершая процедуру конкурсного производства по ходатайству арбитражного управляющего во исполнение решения собрания кредиторов от 05.03.2009г., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что у должника отсутствует имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, что не позволяет погасить требования кредиторов.

Согласно п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 22 июня 2006 г. "О погашении расходов по делу о банкротстве" если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу не подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из обстоятельств дела отсутствие имущества у должника на финансирование процедур банкротства не препятствует завершению конкурсного производства, расходы по ведению процедур банкротства в этом случае подлежат возмещению за счет заявителя - Федеральную налоговую службу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в сумме 149 557руб. 66 коп. с ФНС России - заявителя по делу о признании ООО СК "Инженер-С".

Поскольку ФНС обратилась в суд с заявлением о признании должника банкротом по общей процедуре и доказательств того, что Общество отвечает признакам отсутствующего должника, не представила, то ссылка заявителя в апелляционной жалобе на Постановление N 573 является неправомерной.

Довод подателя жалобы о том, что в федеральном бюджете не предусмотрены средства на финансирование процедур банкротства должников по обычной процедуре, не освобождает ФНС как заявителя по делу о банкротстве Общества от обязанности погасить расходы, указанные в п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве.

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, сумма понесенных судебных расходов и вознаграждение конкурсного управляющего подтверждена документально.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного акта, судом не допущено. (ст.270 АПК РФ)

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.04.2009г. по делу N А71-751/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Булкина А.Н. Романов В.А.