Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2008 г. N 17АП-9629/08

г. Пермь

25 декабря 2008 г.

Дело N А60-25298/08

Резолютивная часть постановления объявлена 25.12.2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.12.2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н. П.

судей Сафоновой С.Н., Борзенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.

при участии:

представителя заявителя ЗАО "Уралэнергомаш" Азарова Э.В. - по доверенности от 23.06.2008г., паспорт 6505091318

в отсутствие заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела УФССП РФ по Свердловской области Самаркиной Е.А.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ЗАО "Уралэнергомаш"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 октября 2008 года

по делу N А60-25298/08,

принятое судьей Хачевым И.В.

по заявлению ЗАО "Уралэнергомаш"

к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела УФССП РФ по Свердловской области Самаркиной Е.А.

о признании постановления недействительным,

установил:

Закрытое акционерное общество "Уралэнергомаш" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области Самаркиной ЕА. об окончательной оценке и передаче имущества на реализацию от 02.09.2008г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, заявленные требования удовлетворить. Указывает, что суд применил закон, не подлежащий применению, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя произведены в сентябре 2008 года, следовательно, к указанным правоотношениям следовало применять ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007г.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил суду, что взыскатель по исполнительному производству является ООО "Тара", к участию в деле данное лицо не привлекалось.

Судебный пристав-исполнитель Самаркина Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилась, отзыв на апелляционную жалобу не представила, что в порядке ч.3 ст. 156, ч.2 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела без ее участия.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы заявителя, арбитражный апелляционный суд установил, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что оспариваемые действия по оценке и передаче на реализацию имущества заявителя произведены судебным приставом-исполнителем Самаркиной Е.А.. в рамках исполнительного производства от 02.06.2008г. N 5/14264/740/20/2008 о взыскании с ЗАО "Уралэнергомаш"пользу ООО "Тара" задолженности в сумме 1510058,64 руб.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда установлено, что взыскатель по исполнительному производству - ООО "Тара" к участию в деле не привлечено и, соответственно, не извещено надлежащим образом о времени рассмотрения настоящего дела арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 АПК РФ, в силу части 5 статьи 270 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 176, 258, 269, п.4 ч. 4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2008 года отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. П. Григорьева

Судьи

С. Н. Сафонова И. В. Борзенкова