Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2008 г. N 17АП-8400/08

г. Пермь

17 ноября 2008 г.

Дело N А60-5806/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Булкиной А.Н., Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,

при участии:

от истца, Пионерского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Ирбитского муниципального образования; ответчика, Сельскохозяйственного производственного кооператива "Пригородное"; третьих лиц: Администрации Ирбитского муниципального образования, Управления культуры Ирбитского муниципального образования - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Сельскохозяйственного производственного кооператива "Пригородное",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 сентября 2008 года по делу N А60-5806/2008,

принятое судьёй Сидоровой А.В.

по иску Пионерского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Ирбитского муниципального образования

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Пригородное"

третьи лица: 1) Администрация Ирбитского муниципального образования,

2) Управление культуры Ирбитского муниципального образования

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

Пионерское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Ирбитского муниципального образования (далее - Пионерское МУП ЖКХ Ирбитского МО) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Пригородное" (далее - СПК "Пригородное") о взыскании 251 872 руб. 11 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, на основании ст.ст. 6, 309, 540, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, ст. 153 ЖК РФ.

Определением арбитражного суда от 15.07.2008г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация Ирбитского муниципального образования, Управление культуры Ирбитского муниципального образования (л.д. 75-77).

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ судом принято от истца увеличение размера иска до 324 565 руб. 56 коп., составляющих задолженность за поставленную тепловую энергию в период с октября 2007 г. по май 2008 г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2008г. (л.д. 97-102) исковые требования удовлетворены. С СПК "Пригородное" в пользу Пионерского МУП ЖКХ Ирбитского МО взыскано 324 565 руб. 56 коп. задолженности за фактически поставленную тепловую энергию за период с октября 2007 г. по май 2008 г., 6 537 руб. 44 коп. в возмещение расходов на оплату госпошлины по иску, а также 1 453 руб. 87 коп. в доход федерального бюджета.

Ответчик, СПК "Пригородное", с решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2008г. не согласен, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В апелляционной жалобе указывает, что истец отапливал клуб по собственной инициативе, понуждая СПК "Пригородное" заключить договор, считает, что поскольку договор на отпуск тепловой энергии сторонами не заключен, у СПК "Пригородное" не возникло обязательств по оплате тепловой энергии. Считает, что письмо СПК "Пригородное" от 04.03.2008г. N 25 должно быть признано отказом ответчика от услуг теплоснабжения, указывает что Новгородский сельский дом культуры не является собственностью ответчика и фактически им не используется, здание занимает и использует Управление культуры Ирбитского МО, документы, подтверждающие право собственности СПК "Пригородное" на здание Новгородского СДК, отсутствуют.

Истец, Пионерское МУП ЖКХ Ирбитского МО, третье лицо, Управление культуры Ирбитского муниципального образования, с доводами жалобы не согласны по мотивам, изложенным в письменных отзывах на апелляционную жалобу, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывают, что у Пионерского МУП ЖКХ Ирбитского МО на балансе находится котельная, которая отопляет объекты ответчика, в том числе и Новгородский сельский дом культуры, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность перед Пионерским МУП ЖКХ Ирбитского МО по оплате тепловой энергии, поставленной в Новгородский сельский дом культуры.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, распоряжением N 38 от 03.07.2007г. Комитета по управлению муниципальным имуществом Ирбитского муниципального образования "О предоставлении муниципального имущества в аренду Пионерскому МУП ЖКХ Ирбитского МО" Пионерскому МУП ЖКХ Ирбитского МО предоставлено в аренду муниципальное имущество согласно Приложения N 1, на срок с 03 июля 2007 г. по 31 мая 2008 г. (л.д. 28-30).

По условиям договора аренды муниципального имущества N 69 от 03.07.2007г. Комитет по управлению муниципальным имуществом Ирбитского муниципального образования (арендодатель) передал, а Пионерское МУП ЖКХ Ирбитского МО (арендатор) приняло в аренду муниципальное имущество, в соответствии с Приложением N 1, Приложением N 2, Приложением N 3, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 69). Срок аренды определен с 03.07.2007г. по 31.05.2008г.

Актом приема-передачи муниципального имущества (Приложение N 1 к договору аренды N 69 от 03.07.2007г.) Пионерскому МУП ЖКХ Ирбитского МО переданы в аренду в числе прочего имущества: - Теплотрасса. Новгородова; - Котельная д. Новгородова, в т.ч. кл АВВГ 4х90. 20м. (п. 33, п. 39), (л.д. 70-71).

01 апреля 2008 года Комитетом по управлению муниципальным имуществом Ирбитского муниципального образования (ссудодатель) и Пионерским МУП ЖКХ Ирбитского МО (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования (договор ссуды) N 24, по условиям которого ссудодатель передал, а ссудополучатель получил в безвозмездное пользование муниципальное имущество в соответствии с Приложениями N 1, N 2, N 3 к договору (л.д. 66). Срок пользования имуществом по договору определен с 01.04.2008г. бессрочно.

Актом приема-передачи муниципального имущества (Приложение N 1 к договору безвозмездного пользования N 24) Пионерскому МУП ЖКХ Ирбитского МО переданы в безвозмездное пользование в числе прочего имущества: - Теплотрасса. Новгородова; - Котельная д. Новгородова, в т.ч. кл АВВГ 4х90. 20м. (п. 33, п. 39), (л.д. 67-68).

Письмом N 25 от 04.03.2008г. СПК "Пригородное" подтвердил, что в СПК "Пригородное" от истца поступил договор на отпуск тепловой энергии N 22 от 01.10.2007г. и просил Пионерское МУП ЖКХ Ирбитского МО исключить из объектов энергопотребления - Новгородский сельский дом культуры, мотивируя тем, что данный объект эксплуатируется Управлением культуры Ирбитского МО, а также предложил внести коррективы в данный проект договора для дальнейшего его подписания и совместной работы (л.д. 26).

Согласно письма от 14.03.2008г. Пионерского МУП ЖКХ Ирбитского МО Новгородский сельский дом культуры числится у СПК "Пригородное" на балансе и обязанность по заключению договора на теплоснабжение лежит на балансодержателе (л.д. 27). Объемы потребляемой тепловой энергии в договоре N 22 от 01.10.2007г. не были изменены. Из проекта договора на отпуск тепловой энергии N 22 от 01.10.2007г., следует, что Пионерское МУП ЖКХ Ирбитского МО является исполнителем, а СПК "Пригородное" заказчиком, в соответствии с условиями договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить подачу тепловой энергии в виде отопления, в качестве отопляемых объектов СПК "Пригородное" указаны: дом культуры и пекарня (л.д. 11-14). Справкой N 116 от 11.07.2008г. СПК "Пригородное" подтвердило, что Сельский дом культуры, расположенный по адресу: Свердловская область, Ирбитский район, д. Новгородова, ул. Центральная, дом 3, находится на его балансе (л.д. 81.1). Однако, договор на отпуск тепловой энергии N 22 от 01.10.2007г. ответчик не подписал, разногласия по договору на рассмотрение арбитражного суда, в соответствии со статьёй 446 Гражданского кодекса РФ не передал.

В соответствии с пунктом 2 Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Факт подачи тепла на спорный объект подтверждается материалами дела, и ответчиком, СПК "Пригородное", не оспаривается.

При таких обстоятельствах, следует признать, что между сторонами сложились фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с октября 2007 г. по май 2008 г. Пионерское МУП ЖКХ Ирбитского МО поставило СПК "Пригородное" тепловую энергию и предъявило для оплаты счета-фактуры на общую сумму 378 221 руб. 58 коп. (л.д. 19-22, 53-58). Количество и стоимость поставленной тепловой энергии ответчиком документально, в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, не опровергнуты.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 324 565 руб. 56 коп., которая правомерно взыскана судом с ответчика в пользу истца, на основании ст.ст. 309, 544 Гражданского кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы апелляционным арбитражным судом отклоняются в полном объеме, как не основанные на нормах права и материалах дела. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2008 года по делу N А60-5806/2008 является законным и обоснованным, изменению либо отмене по основаниям, установленным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2008 года по делу N А60-5806/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

А.Н. Булкина Т.В. Казаковцева