Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2009 г. N 17АП-6571/09

г. Пермь

"14" августа 2009 г.

N дела А60-9527/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.08.2009г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачевой А.Н.

судей Шварц Н.Г., Рубцовой Л.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.

При участии в судебном заседании:

От истца: Чебурахин А.Е. по доверенности от 31.12.2008г., паспорт

От ответчика: Занина Е.В. по доверенности от 22.09.2008г., паспорт

От третьего лица: не яв.

(Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

Рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосберегающая компания" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2009г. по делу N А60-9527/2009, вынесенное судом первой инстанции в составе судьи Полуяктова А.С.

по иску Закрытого акционерного общества "ГАЗЭКС"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральская энергосберегающая компания"

третье лицо: Закрытое акционерное общество "Уралсевергаз-независимая газовая компания"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты услуг по транспортировке газа

Установил: Закрытое акционерное общество "ГАЗЭКС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу "Уральская энергосберегающая компания" о взыскании 353 471 руб.33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2008г. по 15.02.2009г., вследствие просрочки оплаты услуг по транспортировке газа, оказанных по договору на поставку и транспортировку газа N 4-1200/08 от 31.07.2008г. в период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г.

Определением суда первой инстанции от 30.04.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Уралсевергаз".

До вынесения решения судом первой инстанции истец уменьшил исковые требования до суммы 145 482 руб.60 коп., просит взыскать проценты за период с 11.08.2008г. по 15.02.2009г. до дня фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных в 2008 году (л.д.128-130 т.1,43-45 т.2).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2009г. требования истца удовлетворены, вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 145 482 руб.60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2008г. по 15.02.2009г., 4 409 руб.65 коп. - в возмещение госпошлины по иску, возврате истцу из федерального бюджета 5 262 руб.74 коп. госпошлины.

Ответчик с решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, полагает, что при вынесении решения суд первой инстанции необоснованно сослался на недействующий договор на транспортировку газа N С-2070-08.08 от 20.08.2007г. ввиду отсутствия договора поставки, ссылается на нарушение его процессуального права заблаговременно ознакомиться с указанным договором, как доказательством.

По мнению ответчика, неверно определена начальная дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствам, начиная с 11 числа месяца, следующего за расчетным, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по п.5.10.1 договора на поставку и транспортировку газа N 4-1200/08 от 31.07.2008г. по вопросу срока окончательного расчета за услуги по транспортировке газа, ссылается на наличие противоречий в решении суда относительно применения условий договора и положений ст.314 ГК РФ.

Поскольку перевыставленные счета-фактуры переданы ответчику в начале сентября 2008 г., представителем ответчика в судебном заседании изложена позиция, согласно которой при определении периода начисления процентов следует учитывать условия соглашения о порядке расчетов от 31.07.2008г., предусматривающие месячный срок на перевыставление счетов-фактур, т.е., по мнению ответчика, правомерным является начисление процентов с сентября 2008 г., ссылается на п.1 ст.406 ГК РФ, полагает, что имеет место просрочка кредитора, конкретный период начала просрочки ответчиком не назван, контррасчет процентов не представлен.

В связи с изложенным, ответчик считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение дела, просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт.

Истец с доводами ответчика не согласен, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

По мнению истца, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Истец указывает на то, что договор N С-2070-08.08 от 20.08.2007г. заведомо имелся в распоряжении ответчика, подписавшего данный договор, кроме того, ответчик был ознакомлен с текстом договора в ходе судебного заседания.

Истец полагает, что исследование указанного выше договора было необходимо для оценки характера правоотношений сторон по настоящему делу до заключения договора N 4-1200/08 от 31.07.2008г. относительно истории возникновения задолженности ответчика.

Истец считает несостоятельным довод ответчика относительно того, что суд сослался на недействующий договор, поскольку п.6.2 указанного договора не обуславливает вступление его в силу фактом наличия или отсутствия договора поставки, а в силу специфики правоотношений продолжение отбора газа ответчиком свидетельствует о наличии договорных отношений.

Истец настаивает на своей позиции относительно определения начального срока начисления процентов с 11 числа месяца, следующего за расчетным, обосновывая это тем, что п.5.10.1 договора N 4-1200/08 от 31.07.2008г. считается принятым в редакции поставщика и ГРО в силу п.11 Правил поставки газа в Российской Федерации, указывает на то, что условиями договора срок исполнения обязательства по оплате не обусловлен моментом предъявления счетов-фактур, отклоняет довод ответчика о наличии оснований для применения п.1 ст.406 ГК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом со ссылкой на договор на поставку и транспортировку газа N 4-1200/08 от 31.07.2008г., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг истца (ГРО) по транспортировке газа, оказанных с января по декабрь 2008 г.

Требования истца признаны судом первой инстанции правомерными в заявленной сумме процентов (с учетом уменьшения суммы иска).

Суд первой инстанции признал правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2008г. по 15.02.2009г. по ставкам, действовавшим на момент исполнения денежного обязательства, с начислением процентов на сумму долга без НДС.

При определении начального срока начисления процентов суд первой инстанции руководствовался условиями договора N 4-1200/08 от 31.07.2008г., положениями ст.314 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является правильным, апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между истцом (ГРО), ответчиком (Покупатель) и третьим лицом (Поставщик) заключен договор на поставку и транспортировку газа N 4-1200/08 от 31.07.2008г. с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий (л.д.99-101,131-143 т.1).

Согласно п.8.2 указанного договора настоящий договор считается заключенным с момента его подписания, а также подписания сторонами соглашения о порядке расчетов по договору на поставку и транспортировку природного газа, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, и действует до 31.12.2008г., а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п.8.2 договора условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.01.2008г.

В силу положений п.2 ст.425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Таким образом, исходя из вышеизложенных обстоятельств, правоотношения между истцом и ответчиком относительно их взаимных обязательств по транспортировке газа в 2008 году урегулированы условиями договора N 4-1200/08 от 31.07.2008г.

Объем оказанных в спорный период услуг ГРО подтвержден актами о количестве поданного-принятого газа на общую сумму 14 011 271,31 руб. (л.д.29-40, расчет - л.д.28 т.1), стоимость определена истцом в соответствии с условиями договора (п.5.10) по тарифам, утвержденным уполномоченным органом - ФСТ (л.д.41-42), ответчиком не оспаривается, равно как и размер денежного обязательства, на которое начислены проценты.

Оплата производилась ответчиком, начиная со 02.09.2008г. и закончена 16.02.2009г., что также не оспаривается.

Порядок и сроки оплаты предусмотрены п.5.10.1 договора, исходя из которых ответчик обязан произвести окончательный расчет с истцом за услуги по транспортировке газа в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанного в акте, оформленном в соответствии с п.3.13 договора, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Довод ответчика о том, что условия п.5.10.1 договора о сроках оплаты сторонами не согласованы, подлежит отклонению.

В силу положений п.3 ст.438 ГК РФ и п.11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. N 162 в редакции Постановления Правительства РФ от 07.12.2005г. N738, и исходя из специфики спорных правоотношений, материалов дела, поскольку в спорный период отбор газа покупателем продолжался, разногласия по договору относительно сроков оплаты на разрешение суда не переданы, следует признать обоснованной позицию истца о том, что договор N4-1200/08 от 31.07.2008г. по спорным пунктам считается заключенным на условиях поставщика (и ГРО - истца), в т.ч. в отношении пункта 5.10.1 договора в редакции протокола согласования разногласий, предложенной поставщиком (и ГРО) (л.д.143 т.1).

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547 ГК РФ).

В силу положений ст.544 ГК РФ ответчик обязан произвести расчеты за энергию в соответствии с порядком, определенным законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие просроченного исполнением денежного обязательства влечет начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 145 482 руб.60 коп. начислены за период с 11.18.2008г. по 15.02.2009г. с применением учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части согласно ст.395 ГК РФ, на сумму долга без НДС.

Расчет процентов соответствует условиям договора N 4-1200/08 от 31.07.2008г., положениям ст.395 ГК РФ, подтвержден материалами дела.

Довод ответчика относительно неверного определения начального срока начисления процентов со ссылкой на соглашение о порядке расчетов от 31.07.2008 г.(л.д.96 т.1) подлежит отклонению, поскольку исходя из условий указанного соглашения и условий п.5.10.1 договора обязанность ответчика произвести оплату услуг в сроки, установленные п.5.10.1 договора, не обусловлена исполнением истцом обязательства по перевыставлению счетов-фактур.

В силу вышеизложенных обстоятельств отсутствуют основания для вывода о наличии со стороны истца просрочки кредитора и применения ст.406 ГК РФ при определении периода начисления процентов.

Поскольку договор позволяет установить срок исполнения обязательства, оснований для применения п.2 ст.314 ГК РФ не имеется.

Оценка судом первой инстанции правоотношений сторон с учетом наличия договора на транспортировку газа N С-2070-08.08 от 20.08.2007г. (л.д.4-10 т.2) не повлияла на правильность принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу части 3 ст.270 АПК РФ, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.176, 258, 266-269,271 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2009 года по делу N А60-9527/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в ФАС Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте ФАС Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Н.Г.Шварц Л.В.Рубцова