Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2008 г. N 17АП-8560/08.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 25 ноября 2008 г. N 17АП-8560/08

25 ноября 2008 г.

г. Пермь Дело N А60-13864/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В. А.,

судей Снегура А.А.,

Шварц Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф., рассмотрев в открытом заседании апелляционные жалобы

истца - Государственного учреждения "Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ",

ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Воронцовская геологоразведочная партия"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 сентября 2008 г, принятое судьей Усовой М.Г. по делу А60-13864/2008,

по иску Государственного учреждения "Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ" (филиал N 1),

к ООО "Воронцовская геологоразведочная партия"

о взыскании в порядке регресса 330 241 руб. 66 коп. ущерба,

с участием в судебном заседании:

от истца: Вальтер Н.Л., паспорт, доверенность от 29.12.2007,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Государственное учреждение "Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (далее - истец, Отделение ФСС) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Воронцовская геологоразведочная партия" (далее - Общество, ответчик) о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 330.241 руб. 66 коп., причиненного выплатой работникам ответчика Павлову Ивану Сергеевичу, Ланец Андрею Александровичу, Бызову Анатолию Африкановичу суммы пособий по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2008 (резолютивная часть от 18.09.2008, судья Усова М.Г.) исковые требования удовлетворены частично - с Общества в пользу Отделения ФСС взыскано 180.306 руб. 55 коп. (л.д. 65-69).

Ответчик, обжалуя решение в апелляционном порядке, просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, в иске отказать в полном объеме. Общество полагает, что суммы, перечисленные его работникам Отделением ФСС являются обеспечением по страхованию, в связи с чем истец, выплачивая единовременные и ежемесячные страховые выплаты, исполнял свои обязанности.

Истец с вынесенным по делу решением также не согласен, обжалуя его, просит судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В апелляционной жалобе Отделение ФСС указывает на своё согласие с выводом суда о праве страховщика обращаться с регрессными исками по возмещению расходов, однако не согласен с ограничением объема выплаты.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Ответчики, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы своей апелляционной жалобы поддержал, с доводами апелляционной жалобой ответчика не согласен.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.11.2005 в результате дорожно-транспортного происшествия на 59-м километре автодороги Карпинск - Волчанск работники Общества Ланец А.А., Павлов И.С. и Бызов А.А., направлявшиеся к месту работы, получили производственные травмы, данные обстоятельства отражены в актах N 1, N 2, N 3 от 16.11.2005 о несчастных случаях на производстве (л.д. 11-19).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является работник Общества, что установлено приговором Карпинского городского суда Свердловской области от 07.09.2006 (л.д. 20-23).

В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами Отделением ФСС Ланец А.А. (л.д. 31-33) и Павлову И.С. (л.д.34- 36) перечислены страховые выплаты в сумме 330.241 руб. 66 коп.

Отделение ФСС, полагая, что Общество, по вине работника которого причинен вред здоровью застрахованных в ФСС лиц, обязано нести имущественную ответственность по возмещению страховых выплат, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании ущерба в порядке регресса.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 1068, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указал на наличие виновных действий работника ответчика.

Апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, произведенные отделением Фонда социального страхования страховые выплаты не являются для него убытками, так как осуществлены в рамках деятельности страховщика, а не в результате нарушения его прав и причинения вреда.

В соответствии с п. 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101, Фонд является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации.

Основными функциями Фонда социального страхования являются обеспечение гарантированных государственных пособий и осуществление действий по выплате страховых выплат.

Таким образом, ссылка Отделения ФСС на предоставленное ему пунктом 8 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 "Об основах обязательного социального страхования" право предъявления регрессных исков, не может служить основанием удовлетворения заявленных требований, поскольку в рассматриваемом случае Отделение ФСС исполняло возложенные на него законом обязанности страховщика и выплачивало страховые выплаты, а не возмещало вред, причиненный другим лицом.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины по иску и за рассмотрение апелляционной жалобы относятся истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 19 сентября 2008 года по делу N А60- 13864/2008 отменить, в иске отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в доход федерального бюджета 9.104 (девять тысяч сто четыре) рубля 83 копейки госпошлины за подачу иска и апелляционной жалобы.

Взыскать с Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ООО "Воронцовская геологоразведочная партия" 1.000 (тысячу) рублей в счет возмещения расходов на оплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

А.А. Снегур Н.Г. Шварц