Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 17АП-6410/09

г. Пермь

10 августа 2009 г.

Дело N А60-3877/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.08.2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н.П.

судей Хаснуллиной Т.Н., Дюкина В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепихиной Е.С.

при участии:

представителя истца ООО "Фасадные технологии" Черноусовой Т.А. - по доверенности от 07.08.2009, паспорт 6506 984196

представителя ответчика ООО "Продовольственная база N 4" Копылова К.В. - по доверенности от 21.01.2008, паспорт 6598 119416

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца ООО "Фасадные технологии" и ответчика ООО "Продовольственная база N 4"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июня 2009 года

по делу N А60-3877/2009,

принятое судьей Микушиной Н.В.

по иску ООО "Фасадные технологии"

к ООО "Продовольственная база N 4"

о взыскании задолженности по договору подряда, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фасадные технологии" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Продовольственная база N 4" (далее ответчик) о взыскании 2232193 руб. 37 коп., в том числе 1862796 руб. 41 коп. задолженности по договору подряда N 2904/08 от 29.04.2008 и 369396 руб. 96 коп. пени.

ООО "Продовольственная база N 4" обратилось со встречным исковым заявлением к ООО" Фасадные технологии" о взыскании 432861,45 руб. пени за нарушение сроков выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2009 года с общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная база N 4" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фасадные технологии" взыскано 1799331 руб. 92 коп. основного долга и 11604 руб. 75 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В части встречного искового требования о взыскании пени в сумме 77915 руб. 06 коп. встречный иск оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда в части удовлетворения встречных исковых требований о взыскании с него в пользу ответчика пени в сумме 432861,45 руб. по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Ответчик также обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, рассмотреть встречный иск в части пени в сумме 77915,06 руб. и пересмотреть решение суда в части уточнения взысканных сумм.

В судебном заседании представитель истца ООО "Фасадные технологии" заявил ходатайство об отказе от иска в связи с урегулированием спора с ответчиком во внесудебном порядке и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО "Продовольственная база N 4" заявил ходатайство об отказе от встречного иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ истца от иска о взыскании с ООО "Продовольственная база N 4" задолженности по договору подряда 1862796,41 руб. и пени в сумме 369396,96 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с чем, отказ ООО "Фасадные технологии" от иска судом апелляционной инстанции принят.

Отказ ответчика ООО "Продовольственная база N 4" от встречных исковых требований о взыскании с ООО "Фасадные технологии" 432861,45 руб. пени по договору подряда не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с чем, отказ от иска ООО "Продовольственная база N 4" судом апелляционной инстанции принят.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене, производство по делу и по апелляционным жалобам истца и ответчика подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150, ч.1 ст. 265 АПК РФ.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Фасадные технологии" подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная по платежному поручению N 206 от 09.02.2009 госпошлина по иску в сумме 21761,98 руб., а также уплаченная по платежному поручению N 1294 от 30.06.2009 госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Продовольственная база N 4" подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная по платежному поручению N 141 от 14.04.2009 госпошлина по иску в сумме 10157,23 руб., а также уплаченная по платежным поручениям N 344 от 02.02.2009 и N 339 от 01.07.2009 госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2009 года отменить.

Принять отказ от иска ООО "Фасадные технологии" к ООО "Продовольственная база N 4" о взыскании долга, пени и отказ ООО "Продовольственная база N 4" от встречных исковых требований к ООО "Фасадные технологии" о взыскании неустойки.

Производство по делу А60-3877/2009 и по апелляционным жалобам ООО "Фасадные технологии" и ООО "Продовольственная база N 4" прекратить.

Возвратить ООО "Фасадные технологии" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 206 от 09.02.2009 госпошлину по иску в сумме 21761,98 руб., а также уплаченную по платежному поручению N 1294 от 30.06.2009 госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Возвратить ООО "Продовольственная база N 4" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 141 от 14.04.2009 госпошлину по иску в сумме 10157,23 руб., а также уплаченную по платежным поручениям N 344 от 02.02.2009 и N 339 от 01.07.2009 госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. П. Григорьева

Судьи

Т. Н. Хаснуллина В. Ю. Дюкин