г. Пермь
12 декабря 2008 г. |
Дело N А60-14340/2008 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2008 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2008 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Грибиниченко О. Г.
судей Борзенковой И.В., Сафоновой С.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Деевой О.М.
в отсутствие представителей Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга и ООО "Евросеть Екатеринбург", о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещеных надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "Евросеть Екатеринбург"
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2008 года
по делу N А60-14340/2008,
принятое судьей Окуловой В.В.
по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга
к ООО "Евросеть Екатеринбург"
о взыскании 37 282 790 руб. 79 коп.,
установил:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга (далее - истец, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ООО "Евросеть Екатеринбург" (далее - ответчик, общество) о взыскании 37282790 руб.79 коп., в том числе задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 33024215 руб.95 коп. и пеней в сумме 4258574 руб.84 коп.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2008 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме. С общества в доход Пенсионного Фонда Российской Федерации взыскано 37282790, 79 руб., в том числе задолженность по уплате страховых взносов в размере 33024215 руб.95 коп. и пеней в сумме 4258574 руб.84 коп.
Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Евросеть Екатеринбург" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. При этом заявитель жалобы указывает на то, что вынесенный судебный акт фактически возлагает на общество обязанность по уплате указанных взносов повторно.
Пенсионный фонд письменный отзыв на апелляционную жалобу представил, просит решение суда оставить без изменения.
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга и ООО "Евросеть Екатеринбург", извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156, ч. 2 ст. 200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по результатам проведения ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга выездной налоговой проверки ООО "Евросеть Екатеринбург" составлен акт проверки от 15.10.2007г. N 185-13 и вынесено решение от 20.12.2007г. N185-13 о привлечении общества к налоговой ответственности, которым обществу доначислены суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 33024215 руб.95 коп. и пени на основании занижения в 2005 г., 2006 г. базы для исчисления страховых взносов на суммы дополнительно выплаченной заработной платы работникам в виде страховых выплат.
Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Екатеринбурга на основании указанного решения в адрес ООО "Евросеть Екатеринбург" направлены требования N 2/06 от 26.02.2008г. и N 10/07 от 24.04.2008г. о добровольной уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 33024215 руб.95 коп. и пеней в сумме 4258574 руб.84 коп.
Поскольку требования N 2/06 от 26.02.2008г. и N 10/07 от 24.04.2008г. не были исполнены обществом в установленный срок, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Свердловской области исходил из наличия, имеющего преюдициальное значение, судебного акта по делу N А60-34647/2007, которым установлена правомерность доначисление налоговым органом ООО "Евросеть Екатеринбург" страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции находит оспариваемый судебный акт законным и не подлежащим отмене в силу следующего.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) ООО "Евросеть Екатеринбург" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Порядок исчисления, сроки и порядок уплаты страховых взносов установлены статьей 24 Закона N 167-ФЗ, согласно которой страхователь обязан ежемесячно производить уплату авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган.
Согласно статье 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленным данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Таким образом, в отличие от недоимки по страховым взносам, для которой определены конкретные сроки уплаты, пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности.
В соответствии со статьей 2 Закона N 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено названным Законом.
В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона N 167-ФЗ (в редакции, действующей с 01.01.2006) контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами. Взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации (п. 3 данной статьи).
При этом в силу п. 2 ст. 25 Закона N 167-ФЗ налоговый орган обязан передавать соответствующему территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о суммах задолженности по плательщикам страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также документы, подтверждающие наличие указанной задолженности. В свою очередь, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в трехмесячный срок со дня поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (п. 1 ст. 25.1 Закона N 167-ФЗ).
В требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должны содержаться сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на момент направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, установленном законодательством Российской Федерации, сроке исполнения требования, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылка на положения закона, которые устанавливают обязанность страхователя уплатить страховой взнос (пункт 2 статьи 25.1 Федерального закона).
Таким образом, из содержания изложенных норм следует, что на налоговом органе лежит обязанность по выявлению суммы задолженности по страховым взносам и направлению таких сведений в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, который уже самостоятельно принимает решение о взыскании страховых взносов, начислении пеней и штрафов, и направляет требование страхователю.
В подтверждение размера задолженности по страховым взносам и пеням пенсионным фондом представлены решение ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга от 20.12.2007г. N 185-13, которое обжаловано в судебном порядке и вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-34647/2007-С8, принятое по оспариваемому решению налогового органа.
Постановлением суда кассационной инстанции от 08.09.2008г. подтверждена правомерность доначисления ООО "Евросеть Екатеринбург" страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 33024215 руб.95 коп. и пеней в сумме 4258574 руб.84 коп
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как верно отметил суд первой инстанции, поскольку имеющим преюдициальное значение судебным актом по делу N А60-34647/2007-С8 установлено, что доначисление ООО "Евросеть Екатеринбург" страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 33024215 руб.95 коп. и пеней в сумме 4258574 руб.84 коп. произведено налоговым органом правомерно, заявленные органом Пенсионного фонда Российской Федерации требования подлежат удовлетворению.
Установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства соответствуют материалам дела.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Свердловской области правомерно удовлетворил заявленные пенсионным фондом требования о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам.
Из представленного в материалах дела реестра поступления платежей от страхователя не следует повторного возложения на общество обязанности по уплате страховых взносов, в связи с чем, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и не подтвержденные.
Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства по делу, всем документам дана надлежащая оценка, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта. Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, позволяющие суду апелляционной инстанции переоценить выводы суда первой инстанции, сделанные на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, представленных в дело.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий |
О. Г. Грибиниченко |
Судьи |
С. Н. Сафонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-14340/2008-С6
Истец: ГУ УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга
Ответчик: ООО "Евросеть Екатеринбург"
Хронология рассмотрения дела:
12.12.2008 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8684/08