Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2008 г. N 17АП-9087/08

11 декабря 2008 г.

Дело N А71-8361/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Булкиной А.Н.,

судей Масальской Н.Г., Соларевой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,

при участии:

от кредитора (заявителя жалобы), ООО "Арго-Н": Владыкин О.В., доверенность от 25.08.2008г.;

от кредитора, Щербаня А.С.: не явился;

от должника, ООО Магазин N 31 "Промтовары": не явился;

от временного управляющего ООО Магазин N 31 "Промтовары" Реверчука О.В.: не явился,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора,

общества с ограниченной ответственностью "Арго-Н",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 28 октября 2008 года

о включении требования Щербаня А.С. в реестр кредиторов по третьей очереди,

вынесенное судьей Бехтольдом В.Я.,

в рамках дела N А71-8361/2008

о признании общества с ограниченной ответственностью Магазин N 31 "Промтовары" несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением суда от 21.04.2008г. принято к производству заявление Новокрещенова В.А. о признании ООО Магазин N 31 "Промтовары" несостоятельным (банкротом).

14 августа 2008 года до рассмотрения обоснованности требований Новокрещенова В.А. от ООО Магазин N 31 "Промтовары" в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.08.2008г. заявление должника принято к производству и рассмотрению по итогам рассмотрения заявления Новокрещенова В.А. в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 27.08.2008г. Новокрещенову В.А. во введении в отношении ООО Магазин N 31 "Промтовары" процедуры наблюдения отказано, заявление оставлено без рассмотрения. Названным судебным актом по заявлению ООО Магазин N 31 "Промтовары" в отношении последнего (должника) введена процедура наблюдения сроком до 14 января 2009 года, временным управляющим должника утвержден Реверчук Олег Васильевич.

03 октября 2008 года Щербань А.С. (кредитор) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО Магазин N 31 "Промтовары" задолженности в сумме 2 209 444 руб. 44 коп., из которых: 2 000 000 - основной долг, 80 000 руб. 00 коп. - проценты, 124 444 руб. 44 коп. - неустойка, 5 000 руб. 00 коп. - государственная пошлина, на основании вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда г. Ижевска от 11.07.2008г. по делу N 2-1510/08 (л.д. 5).

Определением суда от 28.10.2008г. требование Щербаня А.С. в размере 2 209 444 руб. 44 коп. признано обоснованным, включено в реестр требований кредиторов предприятия-должника по третьей очереди удовлетворения, в том числе, в размере 2 080 000 руб. 00 коп. с правом голоса на собрании кредиторов, 124 444 руб. 44 коп. в порядке удовлетворения за погашением сумм задолженности и причитающихся процентов, 5 000 руб. 00 коп. государственная пошлина (л.д. 23-25).

Кредитор, ООО "Арго-Н", не согласившись с вышеназванным определением, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе во включении заявленного требования в реестр кредиторов должника.

Заявитель в жалобе указывает на то, что определением от 27.08.2008г. судом не была установлена обоснованность требований Новокрещенова В.А. вытекающих из договоров займа в связи с чем, было отказано во введении процедуры наблюдения. В то же время включенные в реестр кредиторов должника требования Щербаня А.С. основаны на тех же договорах займа. Кроме того, кредитор ссылается на неисследованность обстоятельств возникновения задолженности, а именно договора уступки права требования, договоров займа, квитанций к приходным кассовым ордерам и других приложенных к заявлению документов.

Представитель заявителя- ООО "Арго-Н", доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержал в полном объеме.

Кредитор, Щербань А.С., согласно письменному отзыву возражает против доводов апелляционной жалобы, в котором указывает на отсутствие необходимости повторного исследования и доказывания обстоятельств возникновения задолженности и обоснованности ее размера, установленных вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции. Также в отзыве кредитор указывает на то, что заявление Новокрещенова В.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО Магазин N 31 "Промтовары" признано арбитражным судом необоснованным и оставлено без рассмотрения ввиду того, что решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 19.02.208г. по делу N 2-260-08, которое заявителем положено в обоснование заявления, было отменено определением Верховного Суда УР от 23.06.2008г., а исполнительное производство по нему окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Индустриального РО СП г. Ижевска от 13.08.2008г. Просит обжалуемое определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Временный управляющий должника, Реверчук О.В., в представленном письменном отзыве с доводами жалобы не согласен, считает определение от 29.10.2008г. законным и обоснованным; просит в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Должник, ООО Магазин N 31 "Промтовары", письменного отзыва на жалобу не представил

Должник, конкурсный управляющий и кредитор - Щербань А.С., извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр кредиторов.

Щербанем А.С. требования заявлены 03.10.2008г., тоесть в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, о чем свидетельствует дата поступления требований в Арбитражный суд Удмуртской Республики (л.д. 5).

Требование кредитора основано на решении Первомайского районного суда г. Ижевска от 11.07.2008г. по делу N 2-1510/08 (л.д. 6).

Из имеющегося в материалах дела решения Первомайского районного суда г. Ижевска от 11.07.2008г. по делу N 2-1510/08 следует, что Новокрещенов В.А. обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к ООО Магазин N 31 "Промтовары" о взыскании 2 000 000 руб. долга по договорам займа, 80 000 руб. процентов на сумму займа в размере 4%, 124 444 руб. 44 коп. процентов за неисполнение обязательств, а также 5 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 19.02.2008г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 23.06.2008г. решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 19.02.2008г. отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

После принятия Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики к производству дела по иску Новокрещенова В.А. к ООО Магазин N 31 "Промтовары", определением суда от 11.07.2008г. произведена замена первоначального истца - Новокрещенова В.А., на его правопреемника - Щербаня Андрея Степановича. Решением районного суда от 11.07.2008г. исковые требования удовлетворены в заявленном размере, с ООО Магазин N 31 "Промтовары" в пользу Щербаня А.С. взыскано 2 000 000 руб. 00 коп. долга, 80 000 руб. 00 коп. процентов на сумму займа, 124 444 руб. 44 коп. неустойки за задержку исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, а также 5 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине (л.д. 6). Указанное решение вступило в законную силу 22.07.2008г., о чем свидетельствует имеющаяся на нем отметка суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассматриваемому гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требования кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебного акта в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Следовательно, ссылка ООО "Арго-Н" на неисследованность обстоятельств возникновения задолженности, а именно договора уступки права требования, договоров займа, квитанций к приходным кассовым ордерам и других приложенных к заявлению документов является не состоятельной.

Поскольку наличие у должника перед Щербанем А.С. обязательства по уплате 2 209 444 руб. 44 коп. установлено вступившим в законную силу судебным актом и доказательства исполнения последнего, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, требование кредитора является безусловно установленным и не может оспариваться в деле о банкротстве.

Довод заявителя жалобы о том, что определением от 27.08.2008г. судом не была установлена обоснованность требований Новокрещенова В.А. вытекающих из договоров займа, и в то же время включение определением суда от 28.10.2008г. в реестр кредиторов требования Щербаня А.С. основанного на тех же договорах займа, в связи с чем, создано неразрешимое противоречие в судебных актах, отклоняется апелляционным судом.

Согласно определению суда от 27.08.2008г., во введении в отношении ООО Магазин N 31 "Промтовары" процедуры наблюдения Новокрещенову В.А. отказано и заявление последнего о признании ООО Магазин N 31 "Промтовары" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения в виду отсутствия у должника признаков банкротства установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а также при наличии принятого к производству заявления самого должника о признании его банкротом.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о правомерности требования Щербаня А.С. обоснованны, подтверждаются материалами дела, которым в соответствии со статей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2008 года по делу N А71-8361/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев, со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Н.Г. Масальская О.Ф. Соларева