Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2008 г. N 17АП-3718/08

г. Пермь

18 июня 2008 г.

Дело N А60-6377/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Булкиной А.Н.,

судей Масальской Н.Г., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,

при участии:

от истца, ОАО "СЭГК": не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика, МУ "Служба единого заказчика": не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Муниципального учреждения "Служба единого заказчика",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 апреля 2008 года

по делу N А60-6377/2008,

принятое судьей Казаковой Г.И.,

по иску открытого акционерного общества "Свердловская Энергогазовая компания"

к Муниципальному учреждению "Служба единого заказчика"

о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию,

установил:

Открытое акционерное общество "Свердловская Энергогазовая компания" (ОАО "СЭГК" - истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному учреждению "Служба единого заказчика" (ответчик) о взыскании 697 788 руб. 02 коп. задолженности за потребленную ответчиком в период с ноября 2007 года по январь 2008 года электрическую энергию по договору энергоснабжения юридических лиц, финансируемых из бюджета N 14260 от 01.11.2006г. (л.д. 3-4).

Поскольку требования истца носят бесспорный характер, основаны на документах, подтверждающих задолженность и ответчиком признаются, но не выполняются, определением суда от 02 апреля 2008 года исковое заявление принято к производству с возможным рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В связи с наличием от истца ходатайства и отсутствием возражений со стороны ответчика дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2008 года (резолютивная часть от 18.04.2008г.) исковые требования удовлетворен, с МУ "Служба единого заказчика" в пользу ОАО "СЭГК" взыскано 697 788 руб. 02 коп., а также 13 477 руб. 88 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлине (л.д. 80-82).

Ответчик, МУ "Служба единого заказчика", с принятым решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить. Заявитель в жалобе указывает на погашение спорной задолженности в полном объеме и направлении доказательств оплаты до принятия судом решения.

Истец, ОАО "СЭГК", письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил. Стороны явку своих представителей в суд не обеспечили.

В судебное заседание апелляционного суда поступило письменное ходатайство ОАО "Свердловская Энергогазовая компания" от 17.06.2008г. N 05-01-01/113, в котором истец просит принять отказ от исковых требований к МУ "Служба единого заказчика" и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство истца рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статей 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ ОАО "Свердловская Энергогазовая компания" от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если заявитель отказался от требований и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Отказ открытого акционерного общества "Свердловская Энергогазовая компания" от иска к Муниципальному учреждению "Служба единого заказчика" о взыскании 697 788 руб. 02 коп. задолженности за потребленную ответчиком в период с ноября 2007 года по январь 2008 года электрическую энергию по договору энергоснабжения юридических лиц, финансируемых из бюджета N 14260 от 01.11.2006г. принять.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2008 года по делу N А60-6377/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловская Энергогазовая компания" из федерального бюджета 13 477 руб. 88 коп. (тринадцать тысяч четыреста семьдесят семь рублей 88 копеек) государственной пошлины уплаченной по платежному поручению N 1134 от 27.03.2008г.

Возвратить Муниципальному учреждению "Служба единого заказчика" из федерального бюджета 1 000 руб. (одну тысячу рублей) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 245 от 19.03.2008г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Н.Г. Масальская В.А. Романов