Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2009 г. N 17АП-1857/09

г. Пермь

13 апреля 2009 г.

Дело N А60-32192/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усцова Л.А.,

судей Зелениной Т.Л., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русановой Ю.С.,

при участии:

от истца ОАО "Уралсвязьинформ" в лице Екатеринбургского филиала электросвязи - не явился,

от ответчика ООО "Торг-Холод" - не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ОАО "Уралсвязьинформ" в лице Екатеринбургского филиала электросвязи

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 января 2009 г.

по делу N А60-32192/2008,

принятое судьей Забоевым К.И.,

по иску ОАО "Уралсвязьинформ" в лице Екатеринбургского филиала электросвязи

к ООО "Торг-Холод"

о взыскании 4 035 руб. 51 коп. долга,

установил:

ОАО "Уралсвязьинформ" в лице Екатеринбургского филиала электросвязи обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Торг-Холод" о взыскании 4 035 руб. 51 коп. задолженности за оказанные услуги связи по договору возмездного оказания услуг N 03341 от 01.05.2006г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2009г. в удовлетворении иска отказано.

ОАО "Уралсвязьинформ" в лице Екатеринбургского филиала электросвязи с решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2009г. не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на использование ответчиком в спорный период трех телефонных номеров, наряды на установку которых были утеряны. Полагает, что с учетом последнего обстоятельства могут быть учтены данные соответствующих компьютерных программ.

ООО "Торг-Холод" надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилось, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ст. 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.05.2006г. между ОАО "Уралсвязьинформ" (оператор связи) и ООО "Торг-Холод" (абонент) заключен договор N 03341 возмездного оказания услуг электросвязи, в соответствии с которым оператор связи, в рамках имеющихся лицензий, предоставляет, а абонент пользуется услугами электросвязи.

30.03.2007г. сторонами подписано дополнительное соглашение N 10466 к договору оказания услуг электросвязи для юридических лиц N 03341 от 01.05.2006г., по которому предметом договора является предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения, оказание услуг внутризоновой телефонной связи, оказание иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами телефонной связи и направленных на повышение их потребительских ценностей, предусмотренных Прейскурантом оператора связи (п. 1 дополнительного соглашения от 30.03.2007г. к договору N 03341 от 01.05.2006г.).

Согласно п. 2.1 договора от 01.05.2006г. типы пользовательского оборудования (телефонный аппарат, факс, модем, мини-АТС, АОН и др.), перечень телефонных номеров, адреса установок, схема включения пользовательского оборудования и наименование предоставляемых услуг указываются в приложении к договору.

Пункт 4.1.1 договора от 01.05.2006г. предусматривает, что пользователь обязан своевременно, в сроки, установленные договором, оплачивать по действующим тарифам в полном объеме предоставленные услуги электросвязи. Оплата производится по тарифам, действующим на момент оказания услуги.

Стоимость услуг связи определяется согласно установленным на предприятии связи прейскурантам. Изменение тарифов производится предприятием связи в одностороннем порядке и не требует согласия пользователя. Тарифы на услуги электросвязи, подлежащие государственному регулированию, утверждаются соответствующим компетентным органом (п. 5.1 договора).

В п. 5.2 договора от 01.05.2006г. стороны согласовали абонентскую систему оплаты.

Дополнительным соглашением от 30.03.2007г. к договору N 03341 от 01.05.2006г. стороны изменили систему оплаты услуг местной телефонной связи с 01.02.2007г. и согласовали повременную систему оплаты (п. 2 соглашения).

В приложении N 1 к договору N 03341 от 01.05.2006г. указан абонентский номер 6-86-87, тип абонентского устройства - телефон, а также адрес установки: ул. Ленина, 170.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 89 Постановления Правительства Российской Федерации N 310 от 18.05.2005г. "Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи" плата за предоставление оператором связи доступа к сети местной телефонной связи взимается однократно при установке оборудования в нетелефонизированном помещении. Тариф на предоставление оператором связи доступа к сети местной телефонной связи устанавливается оператором связи, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Тарифы на услуги местной, внутризоновой телефонной связи, предоставляемые ОАО "Уралсвязьинформ" установлены Приказом Федеральной службы по тарифам от 23 ноября 2007 года N 358-с/3.

Об изменении тарифов оператор связи обязан уведомить абонента через средства массовой информации не позднее, чем за 10 дней до введения новых тарифов (п. 5.3 договора от 01.05.2006г.).

Согласно п.2 ст.54 Федерального закона "О связи" N 126-ФЗ от 07.07.2003г. основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора.

В соответствии с п. 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 310 от 18.05.2005г., основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлены оборотные и расшифровочные ведомости.

Из расчета истца, приложенного к исковому заявлению, следует, что задолженность ответчика образовалась за период с февраля по июль 2008 г.

В тоже время, в расчет иска включена сумма долга на январь 2008 г. в размере 2 894 руб. 55 коп.

Поскольку из материалов дела не усматривается, что в январе 2008 г. ответчику оказывались услуги связи, а задолженность ответчика в сумме 2 894 руб. 55 коп. какими-либо первичными документами не подтверждена, оснований для ее взыскания не имеется.

Абонентская плата, согласно тарифам на услуги местной телефонной связи, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам от 23.11.2007г. N 358-с/3, составляет 170 руб. 00 коп. в месяц.

Как следует из оборотных ведомостей, абонентская плата начислена истцом из расчета пользования ответчиком тремя номерами телефонов в общей сумме 601 руб. 80 коп. в месяц (170 х 3 + 18%), что нельзя признать обоснованным.

В приложении N 1 к договору указано, что ответчику был предоставлен только один абонентский номер.

Расшифровочные ведомости представлены истцом на номера телефонов - 6-87-71, 6-87-72.

Предоставление ответчику данных телефонных номеров, истцом не подтверждено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания услуг связи ответчику в спорный период в размере 1 203 руб. 60 коп. (170 х 6 + 18%).

Из оборотных ведомостей не представляется возможным установить факт оказания ответчику каких-либо иных услуг связи по номеру 6-86-87, кроме предоставления самого номера, что влечет начисление только абонентской платы.

Имея в виду, что ответчиком в марте 2008 г. произведена оплата услуг в сумме 3 000 руб., и это истцом не оспаривается, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства - наряды N 19332 от 08.06.2007г., N 19333 от 08.06.2007г. судом не принимаются в силу п. 2 ст. 268 АПК РФ.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2009г. отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2009 г. по делу N А60-32192/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Уралсвязьинформ" в лице Екатеринбургского филиала электросвязи 1 017 (одну тысячу семнадцать) руб. 76 коп. госпошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по платежному поручению N 696 от 18.02.2009г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Т.Л. Зеленина Ю.В. Скромова