Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2009 г. N 17АП-3795/09

г. Пермь

26 мая 2009 г.

Дело N А50-1885/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Васевой Е.Е.

Судей Виноградовой Л.Ф., Хаснуллиной Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудометовой К.Ю.

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "ПрикамьеЕвроСтрой": Рыбаков А.Е. - доверенность от 9.04.2009

от ответчиков 1.Соломоновой Галины Владимировны: Лаврентьева Е.Р. - доверенность от 25.11.2008

2.Открытого акционерного общества "Реестр": не явился

от третьих лиц 1.Открытого акционерного общества "Трест N 7": Колотильщиков А.С. - доверенность от 31.03.2009

2.Шейко Инны Владимировны: не явился

3.Общества с ограниченной ответственностью "ЛюксСтрой": не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Общества с ограниченной ответственностью "ПрикамьеЕвроСтрой",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 30 марта 2009 года

по делу N А50-1885/2009

принятое судьей Кощеевой М.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПрикамьеЕвроСтрой"

к 1.Соломоновой Галине Владимировне

2.Открытому акционерному обществу "Реестр"

третьи лица 1.Открытое акционерное общество "Трест N 7"

2.Шейко Инна Владимировна

3.Общество с ограниченной ответственностью "ЛюксСтрой"

о признании недействительной записи в реестре акционеров

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПрикамьеЕвроСтрой обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Соломоновой Галине Владимировне и Открытому акционерному обществу "Реестр"

1) о признании недействительной (ничтожной) записи в реестре акционеров ОАО "Трест N 7" и зачислении на счет ответчика Соломоновой Г.В. 7 275 шт. обыкновенных именных акций ОАО "Трест N 7" (номер операции в реестре 1827 от 19.02.2003),

2) обязании держателя реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Трест N 7" ОАО "Реестр" филиал "Пермская регистрационная компания":

- осуществить списание 7 275 шт. обыкновенных именных акций ОАО "Трест N 7" с лицевого счета N 831 - В (зарегистрированное лицо Соломонова Г.В.),

- зачислить 7 275 шт. обыкновенных именных акций ОАО "Трест N 7" на лицевой счет N 829 - В (зарегистрированное лицо ООО "ПрикамьеЕвроСтрой").

Определением суда первой инстанции от 04.02.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 51 АПК РФ привлечены ОАО "Трест N 7", Шейко Инна Владимировна, ООО "ЛюксСтрой".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30 марта 2009 года по делу N А50-1885/2009, принятым судьей Кощеевой М.Н. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, ООО "ПрикамьеЕвроСтрой", в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования. По мнению истца, договор купли-продажи акций с Соломоновой Г.В. не подписывался, доказательства оплаты ответчиком акций суду не представлены, передаточное распоряжение не свидетельствует о заключении между сторонами договора, право собственности истца не перешло к другому лицу, исковые требования должны рассматриваться в порядке ст.304 ГК РФ, к указанному требованию в силу ст.208 ГК РФ срок исковой давности не применяется, сам факт регистрации в реестре без надлежащих доказательств совершения сделки со спорными акциями прав собственности у ответчика не порождает. Представитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Ответчик, Соломонова Галина Владимировна, в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ответчик указал, что факт подписания между сторонами договора купли-продажи акций подтверждается передаточным распоряжением, исковым заявлением, ранее поданном в Индустриальный районный суд, отчетами об операциях, проведенных по лицевым счетам N 831-В и 829-В, одновременным отчуждением всех акций учредителям общества. Полагает, что запись в реестре осуществлена на основании передаточного распоряжения, которое подписано уполномоченным лицом, данный факт истец не оспаривает, право собственности Соломоновой Г.В. на акции зарегистрировано в реестре 19.02.2003, с указанной даты следует исчислять срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ, иск не может рассматриваться как негаторный. Представитель в судебном заседании поддержал доводы отзыва.

Ответчик, ОАО "Реестр", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо, ОАО "Трест N 7", в письменном отзыве просит удовлетворить апелляционную жалобу ООО "ПрикамьеЕвроСтрой", полагает, что судом неправомерно не дана оценка доводам истца о том, что акции ответчиком не оплачивались, материалами дела не подтверждается заключение между сторонами договора купли-продажи акций, при отсутствии договора истец является собственником акций и вправе требовать защиты нарушенного права в соответствии со ст.304 ГК РФ. Представитель в судебном заседании поддержал доводы отзыва и апелляционной жалобы истца.

Третьи лица, Шейко И.В., ООО "ЛюксСтрой", письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, представители в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено ООО "ПрикамьеЕвроСтрой" являлось акционером ОАО "Трест N 7", ему принадлежало 21825 обыкновенных именных акций ОАО "Трест N 7", государственный регистрационный номер выпуска 56-1П313 по состоянию на 1.03.2002, что подтверждается справкой из реестра, заверенной ОАО "Реестр" филиал Пермская регистрационная компания.

Уполномоченным представителем ООО ПрикамьеЕвроСтрой" Лавровым А.В. подписано передаточное распоряжение, представленное регистратору ОАО "Реестр" 19.02.2003. Из содержания передаточного распоряжения следует, что ООО "ПрикамьеЕвроСтрой" на основании договора купли-продажи от 27.01.2003 передает Соломоновой Г.В. 7275 обыкновенных акций ОАО "Трест N 7", регистрационный номер 56-1П-313, цена сделки 7275 рублей (л.д.70). На основании указанного распоряжения ОАО "Реестр" 19.02.2003 произвело списание акций с лицевого счета N 829-В ООО "ПрикамьеЕвроСтрой" 7275 акций ОАО "Трест N 7" и зачисление 7275 акций ОАО "Трест N 7" на лицевой счет N 831-В Соломоновой Г.В., что подтверждается отчетами об операциях (л.д.72-76).

Истец полагает, что договор купли-продажи акций между истцом и Соломоновой Г.В. не заключался, следовательно, отсутствуют основания для перехода права собственности на акции к указанному лицу.

Из анализа буквального теста передаточного распоряжения следует, что между истцом и Соломоновой Г.В. заключен договор купли-продажи акций от 27.01.2003, отчуждались обыкновенные акции ОАО "Трест N 7", регистрационный номер 56-1П-313 в количестве 7275 штук, цена сделки 7275 рублей, воля общества на отчуждение акций выражена уполномоченным представителем и со стороны истца исполнена путем подписания передаточного распоряжения. Какие-либо доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, истец в дело не представил. В обоснование исковых требований истец указал на отсутствие подписанного сторонами текста договора и отсутствие доказательств оплаты акций со стороны Соломоновой Г.В. Доводы правомерно не приняты судом первой инстанции, для подтверждения наличия между сторонами договора достаточно информации, содержащейся в передаточном распоряжении и факта исполнения условий договора со стороны истца. Указывая на неперечисление денежных средств по договору, истец в свою очередь не представил данные бухгалтерского учета подтверждающие доводы. Кроме того, факт неисполнения договора со стороны Соломоновой Г.В. не является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований. Упоминание о факте существования договора содержится также в отчетах об операциях, произведенных в реестре и в заявлении, поданном истцом в Индустриальный районный суд г.Перми.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что материалами дела подтверждено заключение договора купли-продажи акций, наличие воли истца на их отчуждение.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате истцом права собственности на акции с момента внесения соответствующей записи в реестр акционеров 19.02.2003. Поскольку право утрачено, постольку нормы ст.304 и 208 ГК РФ в данном случае неприменимы. Суд первой инстанции на основании заявления ответчика правомерно применил общий срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ, установил факт пропуска истцом исковой давности. Указанные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относятся на ООО "ПрикамьеЕвроСтрой".

Руководствуясь ст. ст.258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 марта 2009 года по делу N А50-1885/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

Л.Ф.Виноградова Т.Н.Хаснуллина