Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2008 г. N 17АП-8438/08

09 декабря 2008 г.

г. Пермь Дело N А60-2677/2008

Резолютивная часть постановления вынесена 09 декабря 2008 года.

постановление в полном объёме изготовлено 09 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.А. Романова,

судей Т.В. Казаковцевой,

А.А. Снегура

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу уполномоченного органа -

Федеральной налоговой службы

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2008 года, принятое судьями Новиковой О.Н, Рогожиной О.В, Маниным В.Н.

по делу N А60-2677/2008 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Полянской Светланы Анатольевны

и с участием в судебном заседании:

от должника: не явились, извещен надлежащим образом;

от кредиторов:

- уполномоченного органа: Мусабикова К.Р. (удост-е, дов. от 03.10.2008),

Васильцов Н.В. (удост-е, дов. от 03.10.2008);

- ОАО "СКБ-банк": не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсн. управляющего: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Федеральная налоговая служба России, которая на основании Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей (далее - Уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Полянской Светланы Анатольевны (далее - Должник).

Определением суда от 20.02.2008 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 07.04.2008 в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Никулина У.А.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2008 (судьи Новикова О.Н, Рогожина О.В, Манин В.Н.) предприниматель Полянская С.А. признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющей обязанности конкурсного управляющего утверждена Никулина У.А. с вознаграждением в размере 10.000 руб. ежемесячно за счет имущества Должника, исполняющий обязанности конкурсного управляющего обязана провести собрание кредиторов для определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих (далее - СРО), из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий; предоставить отчет о результатах процедуры конкурсного производства в суд не позднее 18.08.2009, произвести опубликование сведений о признании должника банкротом.

Уполномоченный орган, обжалуя решение в апелляционном порядке, просит его отменить в части определения порядка конкурсного производства в связи с неправильным применением судом норм материального права. Заявитель жалобы полагает, что ввиду отсутствия у Должника имущества, нуждающегося в постоянном управлении, у суда не имелось оснований для утверждения конкурсного управляющего, в силу ст. 209 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение приводится в исполнение судебным приставом-исполнителем.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений, а также размещения соответствующей информации на интернет-сайте апелляционного суда.

На апелляционную жалобу поступил отзыв ОАО "СКБ-банк", чьи требований включены в реестр требований кредиторов в ходе конкурсного производства. Этот кредитор полагает, что наличие у Должника в собственности двух автомашин, являющихся ценным имуществом, обусловливает необходимость утверждения конкурсного управляющего.

В судебном заседании представители Уполномоченного органа поддержали доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из отчета временного управляющего, в ходе наблюдения была получена информация о регистрации в органах ГИБДД за Должником двух легковых автомобилей (ВАЗ-2111 гос. рег. N Х011ЕЕ/66 и ВАЗ-2112 гос. рег. N Е283АН/96), помимо одной квартиры, иного имущества не обнаружено.

В соответствии со ст. 209 Закона о банкротстве решение о признании гражданина банкротом и исполнительный лист об обращении взыскания на имущество гражданина направляются судебному приставу - исполнителю для осуществления продажи имущества должника. При необходимости постоянного управления недвижимым имуществом или ценным движимым имуществом гражданина арбитражный суд утверждает для указанных целей конкурсного управляющего и определяет размер его вознаграждения. В этом случае продажа имущества гражданина осуществляется конкурсным управляющим.

Местонахождение вышеуказанных легковых автомобилей не установлено, что следует из заявления, с которым временный управляющий обращалась в органы ГИБДД (т. 2 л.д. 145). Более того, один из автомобилей с 2006 г. находится в розыске в связи с угоном (т. 2 л.д. 84).

Поскольку Полянская С.А. проживает в зарегистрированной за ней квартире, а также принимая во внимание необходимость розыска автотранспорта, необходимость в постоянном управлении принадлежащим Должнику имуществом со стороны конкурсного управляющего отсутствует.

Первым собранием кредиторов, прошедшим 19.06.2008, решение об обращении в суд с ходатайством об утверждении конкурсного управляющего не принималось (т. 2 л.д. 157-158).

Соответственно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для утверждения конкурсного управляющего для управления имуществом Должника. Розыск и продажу имущества Должника должен осуществить судебный пристав - исполнитель.

Обжалуемый судебный акт подлежит отмене в соответствующей части в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (ст. ст. 270, 272 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2008 года по делу N А60-2677/2008 в части утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника (п. 3 резолютивной части решения), установления ему вознаграждения (п. 4 резолютивной части), обязания исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов (п. 5 резолютивной части решения), представить отчет о результатах процедуры конкурсного производства (п. 6 резолютивной части), произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (п. 7 резолютивной части).

В остальной части решение оставить без изменения.

Решение арбитражного суда о признании предпринимателя Полянской светланы анатолтьевны банкротом и об открытии конкурсного производства и исполнительный лист об обращении взыскания на её имущество направить судебному приставу - исполнителю для осуществления продажи имущества должника.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.В. Казаковцева А.А. Снегур