Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2009 г. N 17АП-3741/09

г. Пермь

22 июня 2009 г.

Дело N А60-1785/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуляковой Г.Н.,

судей Богдановой Р.А., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пепеляевой И.С.,

при участии:

от истца ГУ СРО ФСС РФ Филиал N 12 - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Кировское отделение 7003 - не явился, извещен надлежащим образом,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Кировское отделение 7003

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 марта 2009 года

по делу N А60-1785/2009,

вынесенное судьей Мыльниковой В.С.,

по иску ГУ СРО ФСС РФ Филиал N 12

к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ Кировское отделение 7003

о взыскании 89 246,28 руб.,

установил:

Государственное учреждение Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 12) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Кировскому отделению N 7003 г. Екатеринбурга Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) о списании с лицевого счета Машьянова Валентина Ивановича излишне перечисленных сумм страховых выплат и перечислении их на счет филиала N 12 Государственного Учреждения Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Определением суда первой инстанции от 24.03.2009 года производство по делу прекращено, поскольку Учреждение отказалось от исковых требований, в связи с возвратом ответчиком на расчетный счет истца излишне перечисленных на лицевой счет Машьянова Валентина Ивановича сумм страховых выплат в размере 89 246,28 руб. Указанным определением с ответчика взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 3 177,39 руб.

Не согласившись с определением в части распределения судебных расходов, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в указанной части.

Представители сторон по делу не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного заседания суда первой инстанции 24.03.2009 года истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчиком произведен возврат на расчетный счет истца с лицевого счета Машьянова Валентина Ивановича излишне перечисленных сумм страховых выплат в размере 89 246,28 руб., с приложением доказательств произведенного возврата.

Суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял отказ от исковых требований в полном объеме, прекратив производство по делу.

Между тем, взыскивая с ответчика государственную пошлину суд не учел следующее.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае в силу ч. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ.

Однако в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

При отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, вследствие чего в этом случае по смыслу действующего законодательства государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" от 13.03.2007 N 117.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика госпошлины в доход федерального бюджета у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, определение в оспариваемой части подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца, который в силу п/п 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты.

Уплаченная ответчиком государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 272, 258, 266, 268, 269, ч. 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2009 года отменить в части взыскания с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Кировское отделение г. Екатеринбурга N 7003 государственной пошлины в сумме 3 177,39 руб.

Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) Кировское отделение г. Екатеринбурга N 7003 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 184 от 18.05.2009 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Н. Гулякова

Судьи

Р.А.Богданова С.Н.Полевщикова