Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2009 г. N 17АП-5939/09

г. Пермь

03 августа 2009 г.

Дело N А60-5728/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Григорьевой Н.П., Хаснуллиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудометовой К.Ю.,

при участии:

от истца - ООО "Карстен": Яценко Е.В. по доверенности от 23.06.2009,

от ответчика - ООО "Телекоммуникационная Компания "Альво": не явились,

от третьего лица - Государственного учреждения здравоохранения "Свердловская областная больница N 2": не явились,

от третьего лица - Государственного унитарного предприятия Свердловской области по содержанию и использованию нежилых помещений, отнесенных к областной собственности "СИНПО": не явились,

лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

истца - ООО "Карстен",

ответчика - ООО "Телекоммуникационная Компания "Альво"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 мая 2009 года

по делу N А60-5728/2008,

принятое судьей Забоевым К.И.

по иску ООО "Карстен"

к ООО "Телекоммуникационная Компания "Альво"

третьи лица: Государственное учреждение здравоохранения "Свердловская областная больница N 2", Государственное унитарное предприятие Свердловской области по содержанию и использованию нежилых помещений, отнесенных к областной собственности "СИНПО"

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "Карстен" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "Телекоммуникационная Компания "Альво" в качестве неосновательного обогащения 1 000 000 руб. - сумма предварительной оплаты работ по монтажу и наладке телефонной и компьютерной сети в здании, расположенном по адресу г. Екатеринбург, ул. Набережная рабочей молодежи, 3, перечисленная ответчику платежным поручением N 1551 от 05.10.2007г.

Встречный иск о взыскании с ООО "Карстен" 1 842 385 руб. 00 коп. - долг по оплате выполненных работ, был принят арбитражным судом к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением от 25.05.2009 первоначальный иск удовлетворен частично: с ООО "Телекоммуникационная Компания "Альво" в пользу ООО "Карстен" взыскано 638 718 руб. 22 коп. - неосновательное обогащение, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано; в удовлетворении встречного иска общества "Телекоммуникационная компания "Альво" отказано.

Стороны с решением не были согласны, обжаловали его в апелляционном порядке, просили отменить.

При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции сторонами по делу заключено и представлено на утверждение арбитражного суда мировое соглашение.

Поступившее от ответчика заявление, содержащее просьбу о рассмотрении и утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя, рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом на достигнутых сторонами условиях.

В силу ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу, общество "Карстен" уплатило государственную пошлину в сумме 16 500 руб., что подтверждается платежным поручением N 477 от 19.03.2008. Кроме того, платежным поручением N 95 от 19.06.2009 истец уплатил государственную пошлину в размере 1000 руб. по апелляционной жалобе.

При обращении в арбитражный суд с встречным иском по настоящему делу ответчик - ООО "Телекоммуникационная Компания "Альво" государственную пошлину в сумме 20 711 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением N 2742 от 26.06.2008. Оплата государственной пошлины по апелляционной жалобе ответчиком не была произведена.

Учитывая изложенное истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Карстен" - подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 8 250 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 500 руб.; ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Телекоммуникационная Компания "Альво" - подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по встречному иску в сумме 9 855 руб. 96 коп. (10 355 руб. 96 коп. (50 % от суммы государственной пошлины, уплаченной по встречному иску) - 500 руб. (сумма государственной пошлины, подлежащая уплате по апелляционной жалобе)).

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2009 года по делу N А60-5728/2008 подлежат отмене, производство по делу - прекращению (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 140, 141, части 2 статьи 150, статьями 151, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2009 года по делу N А60-5728/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - обществом с ограниченной ответственностью "Карстен", и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Телекоммуникационная Компания "Альво", на следующих условиях:

Ответчик - ООО "Телекоммуникационная Компания "Альво" обязуется частично удовлетворить требование истца - ООО "Карстен", изложенное в исковом заявлении, уплатив истцу - ООО "Карстен", денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в течение 12 (двенадцати) месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом. Указанная сумма - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей выплачивается ответчиком ежемесячно равными долями. Крайним сроком для осуществления регулярного ежемесячного платежа считается последний день расчетного месяца, в котором должен быть осуществлен очередной платеж. Ответчик вправе досрочно исполнить свои обязательства по настоящему соглашению;

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной части, в том числе от требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя и услуг экспертной организации.

Производство по делу N А60-5728/2008 прекратить.

Произвести возврат истцу - открытому акционерному обществу "Карстен" - из федерального бюджета 8 (восемь) тысяч 250 (двести пятьдесят) рублей - государственная пошлина по иску, уплаченная по платежному поручению N 477 от 19.03.2008; 500 (пятьсот) рублей - государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная по платежному поручению N 95 от 19.06.2009.

Произвести возврат ответчику - открытому акционерному обществу "Телекоммуникационная Компания "Альво" - из федерального бюджета 9 (девять) тысяч 855 (восемьсот пятьдесят пять) рублей 96 копеек - государственная пошлина по встречному иску, уплаченная по платежному поручению N 2742 от 26.06.2008 за вычетом 500 (пятьсот) рублей - суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. Ю. Дюкин

Судьи

Н.П. Григорьева Т.Н. Хаснуллина