Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2009 г. N 17АП-4384/09

г. Пермь

10 июня 2009 г.

Дело N А60-39899/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Хаснуллиной Т.Н.

судей Васевой Е.Е. и Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца, Тасуханова Исы Мусаевича: Кафелевского С.С., представителя по доверенности от 14.01.2009,

от ответчика, общество с ограниченной ответственностью "Поиск-К": Паникаровой Ю.В., представителя по доверенности от 04.10.2008,

от третьего лица, Строжкова Евгения Семеновича: не явился,

от третьего лица, Цембровского Александра Анатольевича: не явился,

от третьего лица, Остапенко Алексея Алексеевича: не явился,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица, Остапенко Алексея Алексеевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области,

от 20 апреля 2009 года

по делу N А60-39899/2008,

принятое судьей Рябовой С.Э.,

по иску Тасуханова Исы Мусаевича,

к обществу с ограниченной ответственностью "Поиск-К",

третьи лица:Строжков Евгений Семенович, Цембровский Александр Анатольевич, Остапенко Алексей Алексеевич

о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

Тасуханов Иса Мусаевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поиск-К" о признании недействительным решения общего собрания ООО "Поиск - К" от 29.02.2008 об освобождении от должности генерального директора Остапенко А.А. и о назначении на должность генерального директора Строжкова Е.С. (л.д.10-11).

Определением суда от 20.01.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Строжков Е.С., Цембровский А.А, Остапенко А.А. (л.д.1-3).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2009 (в редакции определения об исправлении опечатки от 29.05.2009), принятым судьей Рябовой С.Э., в удовлетворении иска отказано (л.д.166-171)

Остапенко А.А., третье лицо, с решением не согласен. В апелляционной жалобе указывает на то, что в тексте решения содержатся противоречия: указание в тексте решения на то, что протокол общего собрания участников общества "Поиск-К" от 24.04.2008 подписан Тасухановым И.М. не соответствует действительности. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Тасуханов И.М., общество с ограниченной ответственностью "Поиск-К", Строжков Е.С., Цембровский А.А. письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представителем истца, действующим на основании доверенности, выданной Тасухановым И.М. 14.01.2009, представлено письменное заявление от отказе от иска.

Имеющаяся в материалах дела доверенность от 14.01.2009, в виде копии заверенной нотариусом (оригинал доверенности судом обозревался непосредственно), содержит право полного или частичного отказа от иска представителем, действующим от имени представляемого Тасуханова И.М. Таким образом, представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия (ст. 62 АПК РФ).

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью и частично (ч.2 ст. 49 АПК РФ).

Отказ от иска судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу надлежит прекратить.

В связи с прекращением производства по делу госпошлина по делу подлежит возврату заявителям из федерального бюджета, согласно п.2 ч.1 ст. 333.40 НК РФ. Поскольку Остапенко А.А. не представил доказательства уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, то госпошлина по апелляционной жалобе заявителю не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, п.4 ч.1 150, 176, 258, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ Тасуханова Исы Мусаевича от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 апреля 2009 года по делу N А60-39899/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Тасуханову Исе Мусаевичу из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины по иску, уплаченной по квитанциям СБ1794/0402 от 15.12.2008, СБ1794/0402 от 16.01.2009.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Е.Е. Васева М.С. Крымджанова