Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2008 г. N 17АП-2948/08

г. Пермь

21 мая 2008 г.

Дело N А60-27695/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Няшина В.А.,

судей Виноградовой Л.Ф., Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца Головизниной Раисы Васильевны: не явились, извещены,

от ответчика ООО "Ателье индивидуального пошива одежды": Коробов Е.П. протокол внеочередного общего собрания участников общества от 18.10.2004 г.,

от третьих лиц: 1 Угрюмова Александра Михайловича: не явились, извещены,

2. ООО Производственного-коммерческого предприятия "Средуралсинтез": не явились, извещены,

3.Мальцевой Валентины Николаевны: Рябков Д.В. (доверенность от 18.02.2008 г.)

4. Репиной Татьяны Васильевны: не явились, извещены,

5. Шариповой Ольги Габдылхаковны: не явились, извещены,

6. Ищенко Ирины Викторовны: не явились, извещены,

7. Пономаревой Татьяны Владимировны: не явились, извещены,

8. Жолобовой Ольги Владимировны: не явились, извещены,

9. Шевченко Валентины Николаевны: не явились, извещены,

10. Чиканаковой Татьяны Ивановны: не явились, извещены,

11. Изиятовой Ирины Нурмухаметовны: не явились, извещены,

12. Побоевой Натальи Викторовны: не явились, извещены,

13. Шалыгина Натальи Александровны: не явились, извещены,

14. Сазоновой Ольги Петровны: не явились, извещены,

15. Друмовой Анны Васильевны: не явились, извещены,

16. Поторочина Константина Евгеньевича: не явились, извещены,

17. Желтышева Александра Ивановича: не явились, извещены,

18. Домрачева Валерия Борисовича: не явились, извещены,

19. Енилина Александра Александровича: не явились, извещены,

20. Андрияш Татьяны Ивановны: не явились, извещены,

21. Мальшакова Владимира Юрьевича: не явились, извещены,

22. Владимирова Владимира Владимировича: не явились, извещены,

рассмотрев апелляционные жалобы третьего лица Изиятовой Ирины Нурмухаметовны и истца Головизниной Раисы Васильевны

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 марта 2008 года по делу N А60-27695/2007

принятое судьей Оденцовой Ю.А.

по иску Головизниной Раисы Васильевны

к ООО "Ателье индивидуального пошива одежды"

третьи лица: 1. Угрюмов Александр Михалович, 2. ООО производственно-коммерческое предприятие "Средуралсинтез", 3. Мальцева Валентина Николаевна, 4. Репина Татьяна Васильевна, 5. Шарипова Ольга Габдылхаковна, 6. Ищенко Ирина Викторовна, 7. Пономарева Татьяна Владимировна, 8. Жолобова Ольга Владимировна, 9. Шевченко Валентина Николаевна, 10. Чиканакова Татьяна Ивановна, 11. Изиятова Ирина Нурмухаметовна, 12. Побоева Наталья Викторовна, 13. Шалыгина Наталья Александровна, 14. Сазонова Ольга Петровна,

15. Друмова Анна Васильевна, 16. Поторочин Константин Евгеньевич, 17. Желтышев Александр Иванович, 18. Домрачев Валерий Борисович, 19. Енилин Александр Александрович, 20. Андрияш Татьяна Ивановна, 21. Мальшаков Владимир Юрьевич, 22. Владимиров Владимир Владимирович

о признании недействительными решений внеочередного собрания участников общества,

установил:

Головизнина Раиса Васильевна, как участник ООО "Ателье индивидуального пошива одежды" обратилась в арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Ателье индивидуального пошива одежды", в котором просила признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества от 23.07.2007 об избрании директором ООО "Ателье индивидуального пошива одежды" Коробова Е.П.; об утверждении Устава ООО "Ателье индивидуального пошива одежды" в новой редакции; об одобрении сделки купли-продажи принадлежащего обществу нежилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская обл., г.Первоуральск,ул.Емлина,д.20, общей площадью 451,4 кв.м. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что о проведении оспариваемого собрания она не извещалась, собрание проведено и решения приняты в отсутствие необходимого кворума. При подготовке и проведении собрания ответчиком были допущены существенные нарушения требований закона и устава общества. Оспариваемыми решениями, принятым с нарушением установленного порядка, нарушены ее права как участника общества.

Решением суда от 14 марта 2008 года исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО "Ателье индивидуального пошива одежды" от 23.07.2007 об утверждении Устава ООО "Ателье индивидуального пошива одежды". В остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе третье лицо Изиятова Ирина Нурмухаметовна просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Считает, что суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства делу до разрешения по существу дела N А60-3111/2008.

Истец в апелляционной жалобе просит об изменении решения суда, в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Полагает, что вывод суда о том, что решения на оспариваемом собрании участников общества приняты при наличии кворума, большинством голосов от общего числа голосов участника общества является необоснованным.

Представитель ответчика Коробов Е.П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционных жалоб не согласился. Считает решение суда законным и обоснованным.

Истец, третьи лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили. Отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Товарищество с ограниченной ответственностью "Ателье индивидуального пошива одежды" зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением Администрации г. Первоуральска 26.11.1992 г.

Согласно протоколу собрания участников учредителей товарищества от 10.11.1992 N 1, участниками ТОО "Ателье индивидуального пошива одежды" являлись Головизнина Р.В., Мальцева В.Н., Репина Т.В., Шарипова О.Г., Ищенко И.В., Пономарева Т.В., Остыстая О.В., Ляпунова В.Н., Темнякова Т.И., Изиятова И.Н., Побоева Н.В., Кузьмина Н.А., Сазонова О.П. и Друмова А.В. с 2,9% доли уставного капитала у каждого, а также ТОО Фирма "Франчайзи" и ТОО ПКП "Маркет" с 29,4% доли уставного капитала у каждого, что подтверждается учредительным договором, уставом товарищества и другими материалами дела. Решением собрания от 10.11.1992 N 1 директором товарищества была избрана Головизнина Р.В.

Решением общего собрания участников ТОО Ателье индивидуального пошива одежды" от 04.12.1992 (протокол N 2) в число участников товарищества были приняты ТОО ПКП "Средуралсинтез" и ТОО ПКФ "Роботрон" с денежными вкладами по 100000 рублей от каждого, кроме того, были перераспределены доли уставного капитала между участниками, а именно: Головизнина Р.В., Мальцева В.Н., Репина Т.В., Шарипова О.Г., Ищенко И.В., Пономарева Т.В., Остыстая О.В., Ляпунова В.Н., Темнякова Т.И., Изиятова И.Н., Побоева Н.В., Кузьмина Н.А., Сазонова О.П. и Друмова А.В. с 1,85% доли уставного капитала у каждого, а ТОО ПКП "Средуралсинтез" и ТОО ПКФ "Роботрон", ТОО Фирма "Франчайзи" и ТОО ПКП "Маркет" с 18,5% доли уставного капитала у каждого.

ТОО ПКП "Средуралсинтез" и ТОО ПКФ "Роботрон" одним платежным поручением N 203 от 16.12.2002 оплатили свои доли в уставном капитале ТОО "Ателье индивидуального пошива одежды" в сумме 200000 рублей (по 100000 рублей каждый участник).

В представленных в материалы дела бухгалтерских балансах ООО "Ателье индивидуального пошива одежды" задолженность по оплате уставного капитала не отражена. Решением общего собрания участников ТОО "Ателье индивидуального пошива одежды" учредительные документы общества приведены в соответствие с ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (протокол собрания от 01.02.2000).

Как следует из учредительного договора общества от 01.02.2000 и устава, утвержденного общим собрание участников от 01.02.2000 и постановлением Главы МО г. Первоуральск Свердловской области" N 341 от 16.02.2000 (рег. N 756 серия I-ПИ), Общество с ограниченной ответственностью ООО "Ателье индивидуального пошива одежды" было создано в 2000 году путем преобразования товарищества с ограниченной ответственностью "Ателье индивидуального пошива одежды", созданного в 1992 году, и является правопреемником последнего.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2006 по делу N А60-3955/05-С1 Устав ООО "Ателье индивидуального пошива одежды" от 01.02.2000 был признан недействительным.

Решением общего собрания участников общества от 26.09.2001 ТОО "Франчайзи", ТОО ПКФ "Роботрон" (18,5%), ТОО ПКФ "Маркет" были исключены из состава участников ООО "Ателье индивидуального пошива одежды", а Мальшаков В.Ю. и Владимиров В.В. были приняты в число участников общества. По решению данного собрания участниками общества стали Головизнина Р.В. (31,9%), Мальшаков В.Ю. (22,7%), Владимиров В.В. (22,7%) и ООО ПКП "Средуралсинтез" (22,7%). На основании решения собрания от 26.09.2001 в учредительные документы общества были внесены соответствующие изменения.

Однако вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2003 по делу N А60-16292/2003-С4 в удовлетворении иска Головизниной Р.В. об исключении ТОО "Фирма "Франчайзи" и ТОО ПКФ "Роботрон" отказано, в отношении ТОО ПКП "Маркет" производство по делу прекращено. В мотивировочной части решения от 17.10.2003 указано, что ТОО "Фирма "Франчайзи", ТОО ПКФ "Роботрон" и ТОО ПКП "Маркет" являются участниками общества с долями 18,5% уставного капитала у каждого.

Решением общего собрания участников ООО "Ателье индивидуального пошива одежды" от 04.03.2002 утвержден новый Устав ООО "Ателье индивидуального пошива одежды".

Вступившим в законную силу решением по делу от 03.02.2003 по делу N А60-24759/2003-С3 учредительный договор от 04.03.2002 и устав ООО "Ателье индивидуального пошива одежды", утвержденный решением общего собрания от 04.03.2002, признаны недействительными.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2003 по делу N А60-24759/2003-С3 решение от 03.02.2003 оставлено без изменения и в мотивировочной части данного постановления указано, что собрание от 26.09.2001 в части исключения участников ТОО "Фирма "Франчайзи", ТОО ПКФ "Роботрон" и ТОО ПКП "Маркет" из состава участников общества и передачи их доли Мальшакову В.Ю. и Владимирову В.В. не имеет юридической силы.

Таким образом, Мальшаков В.Ю. (18,5%) и Владимиров В.В. (18,5%) получили доли ООО "Ателье индивидуального пошива одежды" в результате неправомерного исключения ТОО Фирма "Франчайзи" (18,5%), ТОО ПКФ "Роботрон" (18,5%) и ТОО ПКП "Маркет" (18,5%) из состава участников ООО "Ателье индивидуального пошива одежды", следовательно, указанные юридические лица являлись участниками ООО "Ателье индивидуального пошива одежды" до момента их ликвидации.

Решением от 17.10.2003 по делу N А60-16292/03-С4 отказано в иске Головизниной Р.В. об исключении из состава участников ООО "Ателье индивидуального пошива одежды" ТОО Фирма "Франчайзи", ТОО ПКФ "Роботрон" и ТОО ПКП "Маркет". В мотивировочной части данного решения указано, что ТОО Фирма "Франчайзи", ТОО ПКФ "Роботрон" и ТОО ПКП "Маркет" являются участниками ООО "Ателье индивидуального пошива одежды" с долей уставного капитала - 18,5% у каждого.

Из регистрационного дела ТОО ПКФ "Роботрон", представленного налоговой инспекцией следует, что согласно учредительному договору товарищества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Роботрон" от 15.10.1992 учредителями товарищества являлись Угрюмов Александр Михайлович, Желтышев Александр Иванович и Домрачев Валерий Борисович, с 1/3 доли уставного капитала у каждого.

Доказательств выхода (исключения) из состава участников ТОО ПКФ "Роботрон" Угрюмова Александра Михайловича, Желтышева Александра Ивановича и Домрачева Валерия Борисовича в установленном законом порядке не представлено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2001 по делу N А60-10771/2001-С1 ТОО ПКФ "Роботрон" было ликвидировано. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.02.2004 ТОО ПКФ "Роботрон" ликвидировано по решению суда и исключено из реестра юридических лиц.

Таким образом, на момент ликвидации, учредителями ТОО ПКФ "Роботрон" являлись Желтышев А.И. (1/3), Угрюмов А.М. (1/3) и Домрачев В.Б. (1/3), что следует из решения суда по делу N А60-10771/2001-С1, вступившего в законную силу.

Как следует из материалов дела, по состоянию на июль 2001 года единственным участником ТОО "Маркет" с долей 100% уставного капитала являлся Поторочин Константин Евгеньевич. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2001 по делу N А60-10756/2001-С2 ТОО "Маркет" было ликвидировано. Следовательно, на момент ликвидации ТОО ПКП "Маркет" единственным участником Товарищества являлся Поторочин К.Е. со 100% доли уставного капитала.

ТОО "Франчайзи" было зарегистрировано Постановлением Главы Администрации г. Первоуральска от 10.09.1992 N 702 (свидетельство о государственной регистрации от 10.09.92). Как следует из материалов дела, участниками ТОО "Франчайзи" по состоянию на август 2001 года являлись Аржанников В.В. (12,5%), Шиляев С.В. (12,5%) и Поторочин К.Е. (75%). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2001 по делу N А60-10754/2001-С3 ТОО "Франчайзи" было ликвидировано. Следовательно, на момент ликвидации ТОО "Франчайзи" участниками Товарищества являлись Аржанников В.В. (12,5%), Шиляев С.В. (12,5%) и Поторочин К.Е. (75%).

Как уже указывалось ранее, ТОО "Маркет" - 18,5%, ТОО "Фирма "Франчайзи" - 18,5% и ТОО ПКФ "Роботрон" -18,5% являлись участниками ООО "Ателье индивидуального пошива одежды" до момента их ликвидации.

После ликвидации ТОО ПКФ "Роботрон" принадлежащая ему доля в ООО "Ателье индивидуального пошива одежды" была распределена между участниками ликвидированного юридического лица: Угрюмовым А.М. - 6,166%, Желтышевым А.И. - 6,166%, Домрачевым В.Б. - 6,166%. О переходе долей Домрачев В.Б., Желтышев А.И., Угрюмов А.М. уведомили ООО "Ателье индивидуального пошива одежды" письмами от 31.05.2004.

После ликвидации ТОО "Франчайзи" принадлежащая ему доля в ООО "Ателье индивидуального пошива одежды" была распределена между участниками ликвидированного юридического лица: Поторочин К.Е. - 13,875%, Аржанников В.В. - 2,222%, Шиляев С.В. - 2,4%. О переходе долей Аржанников В.В., Шиляев С.В. и Поторочин К.Е. уведомили ООО "Ателье индивидуального пошива одежды" в установленном порядке.

После ликвидации ТОО ПКП "Маркет" принадлежащая ему доля в ООО "Ателье индивидуального пошива одежды" была распределена между участниками ликвидированного юридического лица - ТОО ПКП "Маркет" следующим образом: Поторочин К.Е. с 18,5% доли уставного капитала. О переходе долей Поторочин К.Е. уведомил ООО "Ателье индивидуального пошива одежды" в установленном порядке.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался требованиями статей 2, 3, 8, 11, 21, 33, 36, 37, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Суд пришел к обоснованному выводу о том, что о проведении оспариваемого собрания все участники общества, в том числе и истец, были уведомлены надлежащим образом. Данный вывод суда является правильным, он основан на надлежащей оценке представленных доказательств и должным образом мотивирован.

Решая вопрос о составе участников ООО "Ателье индивидуального пошива одежды" на дату проведения оспариваемого собрания (23.07.2007 г.), суд первой инстанции обоснованно руководствовался первоначальной редакцией устава ТОО "Ателье индивидуального пошива одежды", утвержденной решением собрания учредителей от 10.11.1992 г.; решением общего собрания участников ТОО "Ателье индивидуального пошива одежды", оформленным протоколом N 2 от 04.12.1992 г.; а также фактом перехода долей ликвидированных позднее предприятий - ТОО "Франчайзи", ТОО ПКП "Роботрон", ТОО "Маркет" к участникам этих обществ - физическим лицам - Угрюмову А.М., Желтышеву А.И., Домрачеву В.Б., Поторочину К.Е., Аржанникову В.В. и Шиляеву С.В. Доводы истца о том, что на момент проведения собрания указанные лица не приобрели права участников общества, поскольку сведения о них не были включены в учредительные документы общества, не основан на законе, поскольку указанные лица уведомили общество о переходе к ним долей ликвидированных обществ, участниками которых они являлись и с момента такого уведомления приобрели права участников данного общества.

Поскольку вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2006 г. по делу N А60-3955/05-С1 и от 03.02.2003 г. по делу N А60-24759/2003-С3 устав ООО "Ателье индивидуального пошива одежды" в редакции от 1.02.2000 г., а также учредительный договор и устав в редакции 2002 г. также были признаны недействительными, суд не вправе был руководствоваться положениями указанных учредительных документов, относящимися к составу участников ООО "Ателье индивидуального пошива одежды", решая вопрос о составе участников общества на дату проведения собрания.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд обоснованно указал, что на дату созыва и проведения собрания, решения которого оформлены протоколом от 23.07.2007 г., участниками ООО "Ателье индивидуального пошива одежды" являлись следующие лица: Головизнина Раиса Васильевна - доля 1,85%, Мальцева Валентина Николаевна - доля 1,85%, Репина Татьяна Васильевна - доля 1,85%, Шарипова Ольга Габдылхаковна - доля 1,85%, Ищенко Ирина Викторовна - доля 1,85%, Пономарева Татьяна Владимировна - доля 1,85%, Остыстая (новая фамилия Жолобова) Ольга Владимировна - доля 1,85%, Ляпунова (новая фамилия Шевченко) Валентина Николаевна - доля 1,85%, Темнякова (новая фамилия Чиканакова) Татьяна Ивановна - доля 1,85%, Изиятова Ирина Нурмухаметовна - доля 1,85%, Побоева Наталья Викторовна - доля 1,85%,

Кузьмина (новая фамилия Шалыгина) Наталья Александровна - доля 1,85%, Сазонова Ольга Петровна - доля 1,85%, Друмова Анна Васильевна - доля 1,85%,

Домрачев Валерий Борисович - доля 6,172%, Желтышев Александр Иванович - доля 6,172%, Поторочин Константин Евгеньевич - доля 32,4%, Угрюмов Александр Михайлович - доля 6,168%, Аржанников Вячеслав Владимирович - доля 2,3%, Шиляев Сергей Васильевич - доля 2,3%, ООО "ПКП "Средуралсинтез" - доля 18,5%. Доводы истца о том, что, на момент проведения собрания, ему принадлежало 26% долей в уставном капитале общества, получили надлежащую оценку в решении суда, были отклонены судом, как не основанные на фактических обстоятельствах данного дела.

Согласно протоколу общего собрания участников от 23.07.2007 г. для участия в голосовании на общем собрании участников ООО "Ателье индивидуального пошива одежды", в работе собрания приняли участие участники общества, обладающие 68,773 % голосов. Следовательно, решения приняты большинством голосов от общего числа голосов участников общества, кворум необходимый для принятия решений об избрании директором ООО "Ателье индивидуального пошива одежды" Коробова Е.П.; об одобрении сделки купли-продажи принадлежащего обществу нежилого помещения расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Первоуральск,ул.Емлина,д.20, общей площадью 451,4 кв.м., включенных в повестку дня собрания, имелся в наличии. Непосредственно в тексте указанного протокола отсутствует перечень лиц, которые приняли участие в работе собрания и указание на то, каков размер принадлежащих им долей в уставном капитале общества. Однако указанное обстоятельство не помешало суду решить указанные вопросы на основании исследования и оценки иных доказательств, представленных сторонами.

Кроме того, на оспариваемом собрании от 23.07.2007 было решено утвердить Устав ООО "Ателье индивидуального пошива одежды" в новой редакции, при этом данное решении было также принято большинством более двух третей голосов от общего числа голосов участников ООО "Ателье индивидуального пошива одежды" (68,773%).

Удовлетворяя исковые требования в части признания недействительным решения собрания от 23.07.2007 г. по вопросу утверждения Устава ООО "Ателье индивидуального пошива одежды" в новой редакции, суд первой инстанции, со ссылкой на ст.37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пп. 2.4, 3,12 Устава ООО "Ателье индивидуального пошива одежды", указал на то, что кворум, необходимый для принятия решения по вопросу утверждения Устава ООО "Ателье индивидуального пошива одежды" в новой редакции отсутствовал.

Суд в решении указал на то, что на момент проведения спорного собрания, Устав ООО "Ателье индивидуального пошива одежды" в редакции от 06.04.2005 являлся предметом незаконченного судебного разбирательства по делу N А60-14556/2005-С2, и на момент созыва и проведения общего собрания от 23.07.2007 решение по делу N А60-14556/2005-С2 по иску об оспаривании Устава ООО "Ателье индивидуального пошива одежды" в редакции от 06.04.2005 в законную силу не вступило, в связи с чем на момент проведения спорного собрания Устав Общества в указанной редакции не мог применяться. Устав ООО "Ателье индивидуального пошива одежды" в редакции от 06.04.2005 до настоящего времени в установленном законом порядке не зарегистрирован. В указанной части решение суда не обжаловано и его законность суд апелляционной инстанции не проверяет.

Доводы третьего лица Изиятова И.Н. о нарушении судом норм процессуального права, выразившемся в необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства делу до разрешения по существу дела N А60-3111/2008, не влекут необходимость отмены правильного решения суда. Доказательств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, до рассмотрения дела N А60-3111/2008 суду не представлено. Вместе с тем, в случае признания судом оспариваемых третьим лицом решений общего собрания от 23.07.2007 г. недействительными, она вправе ставить вопрос об отмене данного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд сделал правомерный вывод о том, что истица была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения собрания, состоявшегося 23.07.2007 г. о чем свидетельствует накладная на отправление корреспонденции с отметкой органов связи от 16.06.2007 г. Ссылка истца на то, что единственным достоверным доказательством извещения ее о времени и месте проведения собрания может служить лишь обратное почтовое уведомление (уведомление о вручении почтового отправления), нельзя признать обоснованным, поскольку ни законом, ни уставом общества не предусмотрена необходимость направления участникам общества уведомлений о проведении собраний с уведомлением о вручении их адресатам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам относятся: по апелляционной жалобе третьего лица Изиятовой Ирины Нурмухаметовны - на Изиятову Ирину Нурмухаметовну, по апелляционной жалобе истца - на истца.

На основании и руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 марта 2008 года по делу N А 60-27695/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

В.А. Няшин

Судьи

Л.Ф. Виноградова В.Ю. Дюкин