Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2008 г. N 17АП-7264/08

г. Пермь

13 октября 2008 г.

Дело N А71-3619/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Масальской Н.Г., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мехоношиным Е.В.,

при участии в судебном заседании:

заявителя Шуклина С.Б., от должника ОАО "Увинское Ремонтно-техническое предприятие",п.Ува (далее ОАО "Увинское РТП") - Шаповал О.Ю., доверенность N 6 от 04.07.2008г.,

от кредитора ООО НОП "Миг"-Жуков О.О., доверенность от 04.08.2008г.,

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Шуклина Сергея Борисовича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.08.2008г. по делу N А71-3619/2008 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Увинское РТП", принятое судьёй В.Я. Бехтольд

об отказе в удовлетворении заявления Шуклина С.Б. о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Увинское РТП",

установил:

01.08.2008г. Шуклин С.Б. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Увинское РТП" на основании договора займа N б/н от 03.05.2007г., договора уступки права требования от 16.07.2008г. - задолженности в размере 1 570 131руб. 51 коп. (в том числе 1 227 676руб. 55 коп.-основной долг, 4 765руб. 77 коп.-проценты, 337 689руб. 19 коп.-пени). (л.д.3).

Определением суда от 25.08.2008г. в удовлетворении требования Шуклину С.Б., г.Ижевск, к ОАО "Увинское РТП", п.Ува, о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Увинское РТП", п. Ува, задолженности по договору цессии от 16.07.2008г. в сумме 1 570 131руб. 51 коп. отказано (л.д.20-23).

Не согласившись с определением суда от 25.08.2008г., Шуклин С.Б. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, признать сумму долга 1 227 676руб. 55 коп. обоснованной и включить её в реестр требований кредиторов ОАО "Увинское РТП". В апелляционной жалобе заявитель указал, что вор займа от 03.05.2007г. заключён и обязательство по возврату долга по данному договору определено 01.10.2007г. Заявитель ссылается также на копию письма ООО "РТП" об истребовании возврата займа в октябре 2007 г., приложенную к апелляционной жалобе.

Заявитель апелляционной жалобы в суде доводы жалобы поддержал, просит апелляционную жалобу удовлетворить, определение суда отменить.

Временный управляющий ОАО "Увинское РТП" Цапин Ю.И. согласно отзыву считает, что требования Шуклина С.Б. являются обоснованными, в связи с чем определение суда от 25.08.2008г. подлежит отмене, апелляционная жалоба-удовлетворению.

Представитель должника ОАО "Увинское РТП" в отзыве и в судебном заседании изложил аналогичную позицию.

Кредитор ООО НОП "Миг" в отзыве и в судебном заседании просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда оставить без изменения. Полагает, что доказательств предоставления денежных средств в рамках договора от 03.05.2007г. заявителем не представлено.

В судебное заседание временный управляющий должника, иные лица, участвующие в деле о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Увинское РТП" не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 07.10.2008г.

07.10.2008г. судебное заседание по делу продолжено. Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.05.2008г. принято к производству заявление ОАО "Увинское РТП" о признании его несостоятельным (банкротом), в соответствии с п. 2 ст. 62 Федерального Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закона о банкротстве), в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 28.10.2008г. Определением суда от 11.06.2008г. временным управляющим должника утвержден Цапин Ю.И.

Сообщение о введении в отношении ОАО "Увинское РТП" процедуры наблюдения опубликовано в "Российской газете" 05.07.2008г.

В соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе заявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней со дня опубликования сообщения о введении наблюдения.

01.08.2008г. Шуклин С.Б. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Увинское РТП" задолженности в размере 1570131руб. 51 коп. (в том числе 1227676руб. 55 коп.-основной долг, 4 765руб. 77 коп.-проценты, 337689руб. 19 коп.-пени).

Требование обосновал имеющимися договором займа N б/н от 03.05.2007г. между ООО "Ремонтно-техническое предприятие", (далее-ООО "РТП") и Шуклиным С.Б., и договором уступки права требования, заключенным 16.07.2008 г. между ООО "РТП" и Шуклиным С.Б., согласно которому в счет расчетов по договору звйма с ООО РТП" Шуклин С.Б. приобретает право требования долга с ОАО "Увинское РТП" в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Увинское РТП" задолженности по договору цессии от 16.07.2008г. в сумме 1 570 131руб. 51 коп., суд первой инстанции исходил из того, что сторонами не представлено доказательства востребования задолженности ООО "РТП", срок исполнения договора в силу закона не наступил. Также указал, что доказательств передачи денег по договору займа от 03.05.2007г. в материалах дела не имеется, следовательно, по договору цессии от 16.07.08г. Шуклин С.Б. получил несуществующее на дату его заключения право.

Согласно ст. 113 Закона о банкротстве собственник имущества должника-унитарного предприятия, учредителя (участники) должника, либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления, в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Определением суда от 17.03.2006г. в отношении ОАО "Увинское РТП" было введено внешнее управление.

Согласно заключённого от 22.01.2007г. договора займа между Шуклиным С.Б.(Займодавец) и ООО "РТП"(Заёмщик) Займодавец предоставляет в заём (передаёт Заёмщику) денежные средства в размере 1 228 000 руб., а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором (л.д.5).

По платёжному поручению N 1 от 24.01.2007г. ООО "РТП" перечислило ОАО "Увинское РТП" -1 227 676 руб. 55 коп. для удовлетворения требований всех кредиторов по реестру, согласно ст.113 Закона о банкротстве. (л.д.9).

03.05.2007г. ООО "РТП" (Займодавец) и ОАО "Увинское РТП" (Заёмщик) был заключен договор займа, по которому Займодавец предоставляет в заем (передает Заемщику) денежные средства в размере 1 227 676 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок и в пордяке, установленном договором; заем предоставляется сроком до 01.10.2007г.; на сумму займа начисляются проценты в размере учётной ставки ЦБ РФ на день возврата (л.д.6).

При этом как указано в п.2.1 договора 24.01.2007г. в соответствии со ст. 113 Закона о банкротстве Займодавец путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт платёжным поручением N 1 предоставил Заёмщику сумму займа на условиях беспроцентного займа. С момента заключения настоящего договора Займодавец предоставляет Заёмщику указанную сумму займа на условиях настоящего договора.

16.07.2008г. между Шуклиным С.В.(Цессионарий) и ООО "РТП"(Цедент) заключен договор цессии от 16.07.2008г., согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает на себя право требования задолженности от ОАО "Увинское РТП" в сумме 1 227 676 руб. по договору займа от 03.05.2007г., заключённому ООО "РТП" с ОАО "Увинское" РТП".(п.1); Цессионарий обязуется погасить задолженность Цедента по договору займа от 22.01.2007г. в сумме 1 227 676 руб. (п.2) (л.д.7).

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что получение денежных средств на условиях беспроцентного займа подтверждается платёжным поручением N 1 от 24.01.2007г., в соответствии с п.2.1 договора займа от 03.05.2007г.

На основании п.4 ст. 113 Закона о банкротстве денежные средства считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определён моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который была введена процедура внешнего управления.

Внешнее управление в отношении ОАО "Увинское РТП" было введено на срок до 17.09.2007г.

Между тем, в материалах дела не представлены доказательства востребования ООО "РТП" перечисленных денег, в связи с чем судом первой инстанции правомерно указано, что срок исполнения договора в силу закона не наступил.

Приложенная к апелляционной жалобе копия письма ООО "РТП" от 01.10.2007г. судом не принимается в силу п.2 ст.268 АПК РФ.

Из положений ст. 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег. То есть заключённым данный договор является с момента передачи денег (п.2 ст. 433, ст. 224 ГК РФ).

Следовательно, заёмные отношения между ООО "РТП" и должником возникли с 24.01.2007г.-с момента передачи денежных средств. Таким образом, между ООО "РТП" и должником был заключён беспроцентный договор займа от 24.01.2007 со сроком возврата-до момента востребования, но не ранее 17.09.2007г.

Таким образом, на момент подписания договора от 03.05.2007г. между ОАО "Увинское РТП" и ООО "РТП" заемные отношения уже существовали по договору от 24.01.2007г. По смыслу ст. 807 ГК РФ договор от 03.05.2007г. является незаключённым, поскольку денежные средства должнику по нему не предоставлялись.

Доказательств предоставления денежных средств в рамках договора от 03.05.2007г. в материалах дела не имеется.

На этом основании по договору цессии, заключённому между ООО "РТП" и Шуклиным С.Б. было передано несуществующее право требования. Следовательно, договор цессии от 16.07.2008г. является недействительным (ничтожным), не порождающим никаких юридических последствий (ст.ст. 168, 382 ГК РФ).

С учётом изложенного у Шуклина С.Б. отсутствует право, подлежащее защите, в связи с чем, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении его требований, является обоснованным.

Доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, временным управляющим Цаплиным Ю.И., представителем должника в отзывах на апелляционную жалобу подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, не подтверждаются материалами дела.

Определение суда от 25.08.2008 года является законным и обоснованным, оснований для отмены, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 августа 2008 г. по делу N А71-3619/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Масальская Н.Г. Снегур А.А.