Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2008 г. N 17АП-9140/08

г. Пермь

18 декабря 2008 г.

Дело N А71-4941/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Булкиной А.Н., Соларевой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Региональный энергосбытовой комплекс", ответчика, Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Можги, третьего лица, Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Общества с ограниченной ответственностью "Региональный энергосбытовой комплекс"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 08 октября 2008 года

по делу N А71-4941/2008,

принятое судьей Погадаевым Н.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Региональный энергосбытовой комплекс"

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г.Можги,

третье лицо: Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики

о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях в сумме 14 296 839 руб. 78 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 867 227 руб. 54 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональный энергосбытовой комплекс" (далее - ООО "РЭКс") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Можги (далее - МУП ЖКХ), третье лицо Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики, о взыскании задолженности за поставку электрической энергии в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях по договору N 1-ТР от 31.12.2006 года в сумме 14 296 839 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 867 227 руб. 54 коп. и расходов по оплате государственной пошлины (Т.1, л.д.4-7).

ООО "РЭКс" в заседании суда 07.10.2008г. заявлено ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию в целях компенсации фактических потерь в сумме 7 731 888 руб. 71 коп. и 867 227 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 07.08.2008 года. Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания (Т.3, л.д.117).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.10.2008 года (резолютивная часть от 07.10.2008 года, судья Погадаев Н.Н.) исковые требования удовлетворены частично: с МУП ЖКХ в пользу ООО "РЭКс" взыскано 1 726 144 руб. 58 коп. основного долга, 480 319 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 983 руб. 13 коп. государственной пошлины за подачу иска (Т.3, л.д.120-127).

Истец (ООО "РЭКс") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Находя решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований не соответствующим фактическим обстоятельствам, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Указал, что выводы суда о недоказанности объема электрической энергии, поступившей в сеть ответчика в спорный период, о невозможности определить размер фактических потерь электроэнергии, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, сделан без учета условий договора N 1-ТР от 31.12.2006г., в нарушение пункта 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. По мнению автора жалобы, стороны при заключении договора от 31.12.2006г. N 1-ТР в пункте 2.1.4 оговорили условие, устанавливающее порядок определения объема электроэнергии, поступившей в сеть ответчика, в случае, если сведения о показаниях приборов учета сетевой организацией не представлены. Акты приема-передачи услуг по передаче электроэнергии, ведомости потребления электрической энергии, выставленные ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", в силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и условий договора N 1-ТР от 31.12.2006г. являются надлежащими доказательствами, подтверждающими объем электроэнергии, поступившей в сеть ответчика и объем электроэнергии, отпущенной из сети покупателям. Разница между этими объемами составляет фактические потери электрической энергии в электрических сетях ответчика. Кроме этого, объем фактических потерь электроэнергии за период с января по март 2008 года подтверждается подписанными ответчиком актами приема-передачи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, составленными согласно приложению N 6 к договору N 1-ТР. Акты приема-передачи электроэнергии за январь - декабрь 2007 года ответчиком подписаны с разногласиями лишь на том основании, что, по мнению ответчика, он обязан компенсировать только нормативные (технологические) потери, а не фактические. Вместе с тем, такая позиция ответчика противоречит пунктам 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, обязывающих возмещать фактические потери.

В заседании суда апелляционной инстанции 09.12.2008г. представитель истца Кодесников К.В. (доверенность N 050 от 10.06.2008г., паспорт) на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивал.

Представители ответчика (МУП ЖКХ) Быстрых Г.Г. (доверенность от 30.07.2008г., паспорт), Солдатов В.В. (доверенность N 9-юр от 11.01.2008г., паспорт) в заседании суда 09.12.2008г. доводы апелляционной жалобы отклонили по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В заседании суда апелляционной инстанции 09.12.2008г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.12.2008г.

Представитель истца в заседание суда 11.12.2008г. не явился, представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 849 035 руб. 61 коп. и ходатайство об отказе от иска в части взыскания процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 18 191 руб. 93 коп. (867 227,54 руб. - 849 035,61 руб.). Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено как не противоречащее статьям 49, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После объявленного перерыва в заседание суда 11.12.2008г. лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "РЭКс" имеет статус гарантирующего поставщика, а МУП ЖКХ является сетевой организацией, владеющей на праве хозяйственного ведения объектами электросетевого хозяйства г. Можги, с использованием которых оказывает истцу услуги по передаче электрической энергии потребителям.

На основании заключенных договоров N 1102 от 01.03.2005г. (Т.1, л.д.74-79), N Ц 1102 от 10.01.2008г. (Т.1, л.д.83-87) ООО "РЭКс" (Покупатель) приобретает электрическую энергию у ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" (Продавец). Исполнение договоров подтверждено счетами-фактурами и актами приема-передачи электрической энергии за период с января 2007 года по март 2008 года.

Между МУП ЖКХ (Сетевая организация) и ООО "РЭКс" (Гарантирующий поставщик) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии, поставке электрической энергии в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях, N 1-ТР от 31.12.2006г. (Т.1, л.д.9-14) в редакции протокола разногласий (Т.1, л.д.15-19), сроком действия до 31.12.2007г. (пункт 8.1 договора). Поскольку ни одной из сторон не заявлено о прекращении договора, договор считается продленным на следующий календарный год (пункт 8.2 договора).

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1.1. договора Сетевая организация (СО) обязуется осуществить комплекс организационных и технологических связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, до энергопринимающего устройства Покупателя (Покупателей), приобретающего электроэнергию на основании договора энергоснабжения, заключенного с Гарантирующим поставщиком (ГП), а ГП обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 1.3 договора ГП обязуется поставить СО электроэнергию в количестве, необходимом для компенсации фактических потерь электрической энергии в электрических сетях, а СО обязуется оплатить стоимость указанной электроэнергии на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.1.14 договора предусмотрена обязанность СО оплатить ГП электроэнергию, покупаемую для компенсации фактических потерь в электрических сетях, в порядке и сроки, установленные договором.

На основании пункта 6.4 договора оплата электроэнергии, приобретаемой СО в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, осуществляется в следующем порядке: 50% стоимости договорного количества электроэнергии оплачивается по регулируемому тарифу в срок до 15 числа отчетного месяца; окончательный расчет производится на основании подписанного акта приема-передачи электроэнергии (Приложение N 6) в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата электроэнергии осуществляется по ценам (тарифам), определенным в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В рамках заключенного договора в период с января 2007 года по март 2008 года истец поставлял ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами приема-передачи и предъявленными к оплате счетами-фактурами.

Согласно уточненному расчету ООО "РЭКс" задолженность ответчика за приобретенный СО в целях компенсации потерь объем электроэнергии, составила 7 731 888 руб. 71 коп.

Поскольку ответчиком в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по оплате долга надлежащим образом не исполнены, истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленный ООО "РЭКс" в обоснование размера исковых требований расчет фактических потерь электроэнергии, как недостоверный, не подтвержденный соответствующими данными коммерческого учета электроэнергии, признав заявленный объем фактических потерь истцом недоказанным, удовлетворил исковые требования в сумме 1 726 144 руб. 58 коп, исходя из признания иска ответчиком в этой части. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на признанную ответчиком сумму иска, взысканы судом в сумме 480 319 руб. 99 коп.

Вместе с тем, выводы суда первой инстанции о недоказанности объема фактических потерь не могут быть признаны апелляционным судом обоснованными, соответствующими материалам дела.

Согласно части 1 пункту 3 статьи 32 Федерального Закона "Об электроэнергетике" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового рынка порядке.

Обязанность сетевой организации компенсировать сбытовой организации или гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электроэнергии путем оплаты ее стоимости предусмотрена также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа) и Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила функционирования розничных рынков).

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа (пунктом 36 - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пунктам 51, 52 Правил недискриминационного доступа сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 120 Правил функционирования розничных рынков потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или у энергосбытовой организации по ценам (тарифам), определяемым в соответствии с методическими указаниями и правилами определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

В силу пункта 121 Правил функционирования розничных рынков сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии.

Сторонами договора N 1-ТР от 31.12.2006г. согласованы: перечень точек присоединения с указанием приборов учета электрической энергии, по которым осуществляется определение объемов электрической энергии, поставленной Гарантирующим поставщиком в точки присоединения (Приложение N 3), способ определения объемов потерь электрической энергии; перечень точек поставки (Приложение N 11, 12); плановый объем электрической энергии, приобретаемый Сетевой организацией у Гарантирующего поставщика в целях компенсации потерь в электрических сетях (Приложение N 2).

В соответствии с пунктами 2.1.3., 2.1.9 договора сетевая организация приняла на себя обязательство обеспечить организацию коммерческого учета электрической энергии, поступающей в сеть сетевой организации, а также отпускаемой из сети сетевой организации Покупателям и в сети других сетевых организаций; определять объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Пунктами 2.1.4, 5.2 договора предусмотрено, что в случае непредставления Сетевой организацией показаний приборов учета в точках поставки электроэнергии Покупателям, Гарантирующий поставщик вправе использовать для расчета количества потребленной электроэнергии представленные Покупателями сведения о показаниях приборов учета. В случае непредставления Сетевой организацией показаний приборов учета в точках поставки электроэнергии в сеть Сетевой организации, Гарантирующий поставщик вправе использовать для расчета количества поставленной электроэнергии представленные поставщиком электроэнергии сведения о показаниях приборов учета.

В соответствии с п. 6.4. договора окончательный расчет по оплате электрической энергии, приобретенной Сетевой организацией в целях компенсации потерь электрической энергии производится на основании подписанного акта приема-передачи электроэнергии.

На основании пункта 5.4 договора N 1-ТР от 31.12.2006г. объем электрической энергии, переданной по электрическим сетям СО, определяются согласно показаниям приборов учета Покупателей (пункт 5.2 договора) или расчетным путем (пункт 5.3 договора). Фактические потери электрической энергии в электрических сетях СО определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть СО и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами Покупателей, присоединенных к сетям СО, а также переданной в электрические сети других сетевых организаций. Расчет фактических потерь электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном Правила функционирования розничных рынков.

Предусмотренный сторонами в договоре от 31.12.2006 года порядок снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии, а также порядок определения объема потерь электроэнергии в сетях ответчика не противоречит вышеприведенным нормам права.

В соответствии с условиями договора объем электроэнергии, поставленный в электрическую сеть ответчика в спорный период, подтвержден ведомостями начислений по активной энергии по договорам N 1102 от 01.03.2005г., N Ц 1102 от 10.01.2008г. ООО "РЭКс", актами приема-передачи электрической энергии (продавец ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", покупатель - ООО "РЭКс") и составляет 124 398 410 кВтч (т.1 л.д.92-95, 96, 99-103, 106-110, 113-118, 121-125, 128-133, 136-141, 144-150, т.2 л.д. 3-8, 11-16, 18-23, 26-31, 34-38, 41-45, 48-53).

Объем электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами Потребителей, присоединенными к этой сети, подтвержден подписанными без разногласий истцом и ответчиком актами приема-передачи услуг по передаче МУП ЖКХ электрической энергии, в которых зафиксирован объем электроэнергии, переданный ответчиком в соответствии с условиями договора Потребителям Гарантирующего поставщика, составляющий 102 921 563 кВтч (т.1 л.д. 52, 54, 55-60, 62-64, 66, 68, 70, 72, 73). Услуги по передаче данного объема электроэнергии оплачены истцом ответчику. Объем электроэнергии, указанный в актах приема-передачи, определен в соответствии с условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии, на основании данных коммерческого учета, согласован истцом и ответчиком. Последним в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении им возражений относительно определенного в актах объема электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика. В связи с изложенным, вывод суда первой инстанции о том, что представленные истцом в обоснование расчет фактических потерь не содержит соответствующих данных коммерческого учета электроэнергии, не соответствует фактическим обстоятельствам.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признали, что к сетям ответчика электрические сети иных сетевых организаций не присоединены. Признанное сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельство принимается арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания. С учетом изложенного вывод суда первой инстанции об отсутствии подтвержденных данных коммерческого учета сетевыми организациями (смежными сетевыми организациями), составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, также не может быть признан соответствующим фактическим обстоятельствам и собранным доказательствам.

Акты приема-передачи объема электрической энергии в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях МУП ЖКХ N 02/003 от 31.01.2008г., N 02/003 от 29.02.3008г., N 02/039 от 31.03.2008г. (л.д.47, 49,51) подписаны сторонами без разногласий.

Несмотря на то, что в актах приема-передачи электрической энергии в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях МУП ЖКХ за 2007 год объем технологических потерь электрической энергии в сетях МУП ЖКХ ответчиком признан был частично (т.1 л.д.23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45) лишь в размере нормативных потерь, расчет фактических потерь электроэнергии, представленный истцом в обоснование размера исковых требований, является правомерным и обоснованным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству, в том числе по цене поставленной (приобретенной) электроэнергии в целях компенсации потерь в электрических сетях (т.2 л.д.135-136, 138-141, 55-69).

Выставленные истцом в спорный период счета-фактуры (т.1 л.д.24,26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52) ответчиком оплачены частично (т.2 л.д.75-81, т.3 л.д.2-3).

Проанализировав имеющиеся в материалах дела и изложенные ранее доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о доказанности рассчитанного истцом объема фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика.

Выводы, содержащиеся в имеющемся в материалах дела экспертном заключении Автономной некоммерческой организации "Агентство по энергосбережению Удмуртской Республики" (т.3 л.д.104-108) о фактических потерях электроэнергии в электрических сетях ответчика, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку содержащиеся в расчете данные об отпуске электрической энергии из сети ответчика не соответствуют аналогичным данным, согласованным истцом и ответчиком в актах приема-передачи услуг по передаче МУП ЖКХ электрической энергии и не подтверждены первичными данными коммерческого учета.

Кроме этого, указанное заключение эксперта требованиям, изложенным в статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не соответствует, в силу чего допустимым доказательством признано быть не может.

Таким образом, истцом доказан объем фактических потерях электроэнергии в электрических сетях ответчика ( 21 476 847 кВтч) и размер задолженности МУП ЖКХ на сумму 7 731 888 руб. 71 коп., доказательств оплаты которой ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости фактических потерь, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 849 035 руб. 61 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10,25%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции проверен и не оспорен ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 7 731 888 руб. 71 коп. стоимости фактических потерь, 849 035 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.10.2008г. подлежит отмене в части в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (часть 3 пункт 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по иску в части взыскания 18 191 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска (часть 4 пункт 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на стороны в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с частичным отказом от исковых требований, а также излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 октября 2008 года по делу N А71-4941/2008 отменить в части.

Принять отказ от иска в части взыскания 18 191 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Можги в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональный энергосбытовой комплекс" 8 580 924 (восемь миллионов пятьсот восемьдесят тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 32 коп. основного долга, в том числе 7 731 888 (семь миллионов семьсот тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) руб. 71 коп. стоимости фактических потерь, 849 035 (восемьсот сорок девять тысяч тридцать пять) руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 54 404 (пятьдесят четыре тысячи четыреста четыре) руб. 62 коп. государственной пошлины за подачу иска, 1 000 (одну тысячу) руб. 00 коп. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Иск в части взыскания 18 191 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами производством прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Региональный энергосбытовой комплекс" из федерального бюджета 45 595 (сорок пять тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 38 коп. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 1655 от 16.05.2008г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

А.Н. Булкина О.Ф. Соларева