Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 08АП-1268/2011
г. Омск |
|
17 марта 2011 года |
дело N А70-10176/2010 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1268/2011) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьЭнергоМонтаж" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 декабря 2010 года по делу No А70-10176/2010 (судья Клат Е.В.), принятое по иску закрытого акционерного обществ "Холдинговая компания "Регион" (ИНН 7202168070, ОГРН 077203051705) к обществу с ограниченной ответственностью "ТюменьЭнергоМонтаж" (ИНН 7202161973, ОГРН 1077203025910) о взыскании задолженности в размере 436 000 руб.,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 10 февраля 2011 года по делу N А70-10176/2010. Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 года по делу N А70-10176/2010 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТюменьЭнергоМонтаж" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Подателю жалобы предложено в срок до 14 марта 2011 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины;
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле (ЗАО "Холдинговая компания "Регион");
- надлежащую доверенность, подтверждающую полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "ТюменьЭнергоМонтаж" 18 февраля 2011 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 39 95468 8.
В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТюменьЭнергоМонтаж" б/н б/д возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах, конверт.
Судья |
Е.Н. Кудрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-10176/2010
Истец: ЗАО "Холдинговая компания "Регион"
Ответчик: ООО "ТюменьЭнергоМонтаж"
Хронология рассмотрения дела:
17.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1268/11